Re: [問題] 不小心懷孕了...已回收

看板WomenTalk作者 (Ayn)時間7年前 (2016/07/19 01:59), 7年前編輯推噓3(29推 26噓 73→)
留言128則, 63人參與, 最新討論串4/39 (看更多)
原文恕刪 先撇除外遇，我想討論的是一種情況 假如今天女生知道自己子宮有息肉，或肌瘤 這是已知的事實，但發現懷孕了 醫生也告知這樣懷孕生產會造成大出血的風險 於是女生想流掉，但男方身負長子壓力有非生不可的打算 於是就出現問題了，女方想墮男方不給墮 但風險是壓在女方身上，決定卻是兩人一起做？ 實務上醫生是沒有裁量權的，這樣大家還會堅持雙方同意？ 我知道應該有人會說這樣就離婚啊 我也希望問題真的有這麼簡單就好了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.174.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468864790.A.EFC.html
推
07/19 02:01, , 1F
當然還是要雙方同意啊 不過這情況下想法自然不同於一般
07/19 02:01, 1F
→
07/19 02:01, , 2F
簡單說真是這種情況身為老公的也會體貼為妻子設想
07/19 02:01, 2F
推
07/19 02:02, , 3F
既然是已知的事實 幹嘛不避孕
07/19 02:02, 3F
→
07/19 02:02, , 4F
這牽扯到女方命的問題了...
07/19 02:02, 4F
推
07/19 02:03, , 5F
怕男方撿胚胎去驗DNA吧
07/19 02:03, 5F
→
07/19 02:03, , 6F
這種情況更多的是 女方想盡辦法保住胎兒
07/19 02:03, 6F
→
07/19 02:03, , 7F
也或許是懷孕後才發現的 這樣呢？
07/19 02:03, 7F
→
07/19 02:05, , 8F
息肉 肌瘤 會增加風險 但其實也不是少見的孕期問題
07/19 02:05, 8F
推
07/19 02:06, , 9F
我覺得可以上法庭啊,如果身體真有問題,墮胎贏的機會也高
07/19 02:06, 9F
→
07/19 02:07, , 10F
女版真的很愛講個案耶，根本就像雞蛋裡挑骨頭......
07/19 02:07, 10F
→
07/19 02:08, , 11F
還男方是長子有壓力，我的天啊，各種假設都出現了
07/19 02:08, 11F
推
07/19 02:08, , 12F
如果都這麼嚴重了男生還只在乎傳宗接代 還要想想是不是
07/19 02:08, 12F
→
07/19 02:08, , 13F
要繼續走下去吧
07/19 02:08, 13F
→
07/19 02:09, , 14F
法律系的考試不也是這樣 給你一堆個案嗎XD
07/19 02:09, 14F
推
07/19 02:10, , 15F
樓上建議左轉法律版 有專人為您服務
07/19 02:10, 15F
→
07/19 02:10, , 16F
想表達的是 風險是女生承受的
07/19 02:10, 16F
→
07/19 02:10, , 17F
當然法律是適用多數人，但也是因有個案才需要法官不是嗎
07/19 02:10, 17F
→
07/19 02:10, , 18F
"這樣大家還會堅持雙方同意？" 那就不要有預設立場
07/19 02:10, 18F
→
07/19 02:11, , 19F
今天也不是要尋求法律援助，只是丟個情境給版友討論 如此
07/19 02:11, 19F
→
07/19 02:11, , 20F
而已
07/19 02:11, 20F
→
07/19 02:11, , 21F
可 那就改個用語 這樣大家怎麼看呢？
07/19 02:11, 21F
→
07/19 02:11, , 22F
這情境差不多固定答案了，要討論什麼?
07/19 02:11, 22F
噓
07/19 02:12, , 23F
這假設超爛，根本不合邏輯
07/19 02:12, 23F
推
07/19 02:12, , 24F
這種人命關天的事還用想嗎？
07/19 02:12, 24F
推
07/19 02:13, , 25F
這種情況婚前應該溝通過不生，現在男方反悔，恐怕也不用
07/19 02:13, 25F
推
07/19 02:13, , 26F
有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或
07/19 02:13, 26F
→
07/19 02:13, , 27F
危害身體或精神健康者。 法律上有規範到 不過實務執
07/19 02:13, 27F
→
07/19 02:13, , 28F
行請洽專人
07/19 02:13, 28F
推
07/19 02:13, , 29F
這種情況還是可以討論的吧，也不到需要隱瞞的地步
07/19 02:13, 29F
推
07/19 02:13, , 30F
風險這麼大，我看夫妻都同意，醫生都不一定做
07/19 02:13, 30F
→
07/19 02:13, , 31F
考慮婚姻延續的可能吧
07/19 02:13, 31F
推
07/19 02:13, , 32F
這問題就是一方堅持要生一方堅持不生時怎麼辦啊
07/19 02:13, 32F
→
07/19 02:13, , 33F
沒有選擇的空間，你想導出什麼?這男人真不是人?
07/19 02:13, 33F
推
07/19 02:13, , 34F
女生有風險的前提所以你要墮胎的合理性就比人強啊
07/19 02:13, 34F
→
07/19 02:14, , 35F
女的不能生，如果男的一定要有後，那早該分
07/19 02:14, 35F
→
07/19 02:14, , 36F
你可以先去看看本串第一個回文D大貼的第三條好嗎
07/19 02:14, 36F
→
07/19 02:15, , 37F
所以給專業人士判定下墮胎還是會贏的
07/19 02:15, 37F
噓
07/19 02:15, , 38F
現實社會中沒有連老婆命都不顧的吧？ 如果真的有 就離婚
07/19 02:15, 38F
→
07/19 02:16, , 39F
高風險還要懷孕？再把錯都推到男方？
07/19 02:16, 39F
還有 50 則推文
推
07/19 10:42, , 90F
法律明訂,若懷孕或分娩足以招致生命危險或有害身體
07/19 10:42, 90F
→
07/19 10:42, , 91F
健康者, 是可自行決定墮胎的阿.
07/19 10:42, 91F
→
07/19 10:44, , 92F
我覺得合理,而且這是需要醫生來下診斷的.
07/19 10:44, 92F
噓
07/19 11:11, , 93F
太會扯了喔，要不要去寫八點檔劇本？
07/19 11:11, 93F
噓
07/19 11:28, , 94F
這根本不用假設 你看原原po這麼快刪文就知道是作賊心虛
07/19 11:28, 94F
→
07/19 11:28, , 95F
絕對不是什麼家庭或健康因素 真有這種狀況的話鄉民會不
07/19 11:28, 95F
→
07/19 11:28, , 96F
支持她嗎？ 一定罵她老公到臭頭啊 她何必刪文？
07/19 11:28, 96F
噓
07/19 12:03, , 97F
好多假設喔 辛苦妳居然想得出來喔 加油喔
07/19 12:03, 97F
推
07/19 12:10, , 98F
先撇除子宮肌瘤 你問這個幹嘛？
07/19 12:10, 98F
噓
07/19 12:16, , 99F
備份那篇就有法條了還在腦補什麼
07/19 12:16, 99F
噓
07/19 12:22, , 100F
討論這個有意義?
07/19 12:22, 100F
噓
07/19 12:27, , 101F
帶風向?
07/19 12:27, 101F
噓
07/19 12:44, , 102F
廢話，要是讓你自己墮胎，夫家還不是會要跟你這不會生的
07/19 12:44, 102F
→
07/19 12:44, , 103F
離婚，到頭來都是離婚，還講什麼不是離婚這麼簡單的屁話
07/19 12:44, 103F
→
07/19 12:48, , 104F
啊不就好會假設，那假設綠皮卡行不行?
07/19 12:48, 104F
想請一些說法條的人也看一下第九條 我的認知啦 現在這條法保障的是懷孕婦女墮胎之權利 並不是保障其"不受配偶同意"就能墮胎的權利 我在法條中唯一看到的是 若符合刑法24緊急危難條件才可以偽造配偶之簽名 那問題就在於 甚麼叫做緊急危難? 我不是要帶風向啦 只是單純就這個法條提出個疑問 ※ 編輯: wtf426 (59.127.231.165), 07/19/2016 13:40:31
噓
07/19 13:57, , 105F
這前提完全設定成幾乎沒有別的答案 你這樣要討論什麼...
07/19 13:57, 105F
噓
07/19 15:27, , 106F
什麼引導文
07/19 15:27, 106F
→
07/19 15:55, , 107F
不用嗐討論，就是外遇，想討論法條去國考版
07/19 15:55, 107F
→
07/19 17:36, , 108F
哪裡有可以偽造配偶簽名的條文...？
07/19 17:36, 108F
噓
07/19 19:05, , 109F
有夠廢的文，想帶風向聽自己想聽的
07/19 19:05, 109F
噓
07/19 22:54, , 110F
這時候出來湊什麼熱鬧？下一個要不要舉例說女生不想
07/19 22:54, 110F
→
07/19 22:54, , 111F
留，男生硬要留，於是又請出法官？
07/19 22:54, 111F
噓
07/19 23:52, , 112F
上面有貼條文，這種情況硬生會影響母方健康的...
07/19 23:52, 112F
推
07/20 01:25, , 113F
說的滿好的，女生要不要生要自己決定
07/20 01:25, 113F
噓
07/20 05:00, , 114F
乾 你是看不看的懂法條啊
07/20 05:00, 114F
→
07/20 05:00, , 115F
自己去看第九條第二項
07/20 05:00, 115F
→
07/20 05:00, , 116F
他明明就說是以前項第六款墮胎時才需要配偶同意
07/20 05:00, 116F
→
07/20 05:00, , 117F
用第三款墮的話根本不需要配偶同意啊拜託 法條都
07/20 05:00, 117F
→
07/20 05:00, , 118F
看不懂你理組的哦
07/20 05:00, 118F
推
07/20 08:26, , 119F
這問題結婚前就要有共識，不然真的等離婚
07/20 08:26, 119F
噓
07/20 09:36, , 120F
你知道結婚是在幹嘛嗎
07/20 09:36, 120F
推
07/20 10:11, , 121F
法律是道德底線，討論法條沒有意義，但是討論男生同不同意
07/20 10:11, 121F
→
07/20 10:11, , 122F
也沒有意義，討論個案的話你假設的男生的論點當然不被支
07/20 10:11, 122F
→
07/20 10:11, , 123F
持
07/20 10:11, 123F
→
07/20 10:13, , 124F
但是如果今天撇除這些因素，單純就是：「男生想要這個小
07/20 10:13, 124F
→
07/20 10:13, , 125F
孩，女生不想要」，這樣女方有權利單方面決定小孩的去留
07/20 10:13, 125F
→
07/20 10:13, , 126F
嗎？
07/20 10:13, 126F
噓
07/20 10:13, , 127F
唉 悲哀
07/20 10:13, 127F
噓
07/20 11:35, , 128F
問題很簡單，就是外遇偷吃內射懷孕了
07/20 11:35, 128F
‣ 更多 wtf426 的文章
文章代碼(AID): #1NZHaMxy (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 wtf426 的文章
文章代碼(AID): #1NZHaMxy (WomenTalk)