Re: [灑花] 特殊寵物溝通初體驗！！！！已回收
在此先不討論所謂科學與非科學了
從更簡單的觀點來說吧
如果某個人相信一個東西會讓他變好 (不管是什麼東西)
結果旁人長期觀察，卻覺得完全沒有當事者所相信的功效
反而越來越糟糕
這樣他人當然會產生質疑和反感 (這是合理的)
如果某人確實因為他相信的東西，而達到預期目標
旁人首先應該確認觀察的是，“當事人真的達到預期目標了嗎?”
如果是的話
就算你的知識無法理解他所相信的東西
又何必因此否定這件事呢?
今天寵物溝通師這個議題
我覺得該討論的是
寵物溝通師是否“真的”產生了那些功效?
又改善了什麼?
再來討論是否有必要去看寵物溝通師
這才是比較合理的吧?
比起，因為這件事情發生的原理，依我既有的知識無法理解，所以我全盤否定你
是否更為理性呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.110.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1467862149.A.8B0.html
推
07/07 11:29, , 1F
07/07 11:29, 1F
→
07/07 11:30, , 2F
07/07 11:30, 2F
推
07/07 11:31, , 3F
07/07 11:31, 3F
推
07/07 11:32, , 4F
07/07 11:32, 4F
我的意思是，原理是什麼那是另一件事
重點是到底為什麼要看寵物溝通師? (寵物有病看醫師不夠嗎?)
所以 就算溝通師說出了 家裡有啥擺飾、爸爸屁股有幾根毛
這都不重要
重點是，是否真的有什麼無法取代的“實際功效”?
※ 編輯: werttrew (42.78.110.240), 07/07/2016 11:39:08
推
07/07 11:40, , 5F
07/07 11:40, 5F
推
07/07 11:45, , 6F
07/07 11:45, 6F
→
07/07 11:45, , 7F
07/07 11:45, 7F
→
07/07 11:45, , 8F
07/07 11:45, 8F
→
07/07 11:45, , 9F
07/07 11:45, 9F
→
07/07 11:47, , 10F
07/07 11:47, 10F
→
07/07 11:47, , 11F
07/07 11:47, 11F
推
07/07 11:50, , 12F
07/07 11:50, 12F
推
07/07 11:54, , 13F
07/07 11:54, 13F
→
07/07 11:54, , 14F
07/07 11:54, 14F
→
07/07 11:54, , 15F
07/07 11:54, 15F
噓
07/07 12:31, , 16F
07/07 12:31, 16F
→
07/07 12:31, , 17F
07/07 12:31, 17F
→
07/07 12:31, , 18F
07/07 12:31, 18F
推
07/07 12:32, , 19F
07/07 12:32, 19F
推
07/07 12:37, , 20F
07/07 12:37, 20F
推
07/07 13:08, , 21F
07/07 13:08, 21F
→
07/07 13:08, , 22F
07/07 13:08, 22F
→
07/07 13:08, , 23F
07/07 13:08, 23F
推
07/07 13:10, , 24F
07/07 13:10, 24F
推
07/07 13:45, , 25F
07/07 13:45, 25F
→
07/07 14:07, , 26F
07/07 14:07, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
