Re: [難過] 罷工或是飛機上，都不是你們選妃的地方已回收

看板WomenTalk作者st305018 (十者)時間8年前 (2016/06/25 00:53)推噓5(6推 1噓 19→)

留言26則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

還是講一下周芷萱的問題，就當我在黑他好了。他這次講得其實很正確，跟之前文章比起來，能攻擊得點其實少了很多。但他下標跟語氣實在是讓人無意識產生對立感，關注他文章像是要跟他吵架一樣。這次用「選妃」這兩個字，如果有看完文章應該是知道在斥責「建立形象的資方」、「強加欲望在別人身上的人」而並不包含單純覺得空姐漂亮的ptt鄉民，但是選妃兩字其實包括後者。但其實這次還算好之前被轉到八卦兩篇下標「世界不是繞著你老二在轉的」「別怪陰道為什麼不對你張開」除了粗鄙外，對男性對抗意識其實是很強烈的，其他大大小小文章標題內容不計其數。讓男生產生一種壓迫感、準備要鬥爭對抗感。也許他認為權利就是要去抗爭，但是這樣對「女權」真的好嗎？我很懷疑？為什麼馬丁路德.金恩要用和平抗爭的方式去爭取權利和認同？可以去想一想？看看「川普崛起」不就是白人保守主義的升高，他甚至要勝選了耶，感謝伊斯蘭激進分子把所有他種族都拉下水。我們應該時時刻刻注意我們到底是在「化解」對立大石頭，還是只是把它推開，以免有天他反過來壓死了自己。 ※ 引述《DenTisGirl (洛飛夢夢)》之銘言： : 轉自周芷萱FB https://goo.gl/KKFIoB : 罷工或是飛機上，都不是你們選妃的地方 : 今天在空服員罷工現場，有空服員說：換了新制服之後他們不斷被偷拍，但是跟公司反應 : 一點用都沒有。 : 怎麼會有用呢，因為看看公司請來的設計師說什麼：「空姐的制服如果無法引人遐想， : 就是設計師的失敗。」-華航制服設計師張叔平 : 顯然在華航資方心目中，女性空服員的其中一個工作，就是引人遐思。她們除了飛安跟 : 送餐、賣免稅品之外，還包括了用自己的身體跟外貌來滿足乘客慾望女體的想像。 : 這樣的想像跟期待，具體的展現在很多地方。 : 比如說，有一個旅行社的導遊開了一個粉專，專門偷拍女性空服員，並且公開評論她們 : 的身體跟外貌；比如說，剛剛靠北工程師發了一篇文說，大家快去現場，這是史上最多 : 美女聚集的一日；比如說，我剛剛在現場，看到一位男子，用很近的距離拍攝拿著牌子 : 的女性空服員，即使對方刻意將頭轉過，不願意被拍，拿著手機的男人還是定格著，等著 : 她轉過來按下快門。 : 女性空服員不適他自己而已，他是一個社會對女人、對特定職業想像性幻想的具體化。 : 長榮航空甚至不收男性的空服員，因為空服員是一個專屬於女性的工作，男人哪裡能 : 滿足乘客對女體的欲望呢？ : 今天空服員遇到的種種騷擾，每一筆都應該算在這些沙文的資方頭上。因為你們允許這樣 : 的事情發生，你們無視勞工在職場受到的傷害，你們在設計制服的時候優先考量的是身體 : 的嶄露而不是工作的方便，你們把空服員這個工作變成某些特定群體私慾的展現。 : 喔請別誤會，慾望任何人、任何服裝都不可恥，但當你的慾望強加在別人身上，因此使用 : 侵犯的行為(偷拍)、侵犯的言語(就是要引人遐思)來嶄露你的慾望，無視其他人可能因為 : 你的慾望而感到不舒服。那是這種行為的錯，不是慾望的。 : 任何人當然可以喜歡和慾望他人，但我們也不需要清楚的知道， : 沒有人應該要為了你的慾望而錯在， : 而與人相處比序要予以尊重。至少就先從，不要偷拍人近照開始。 : 空服員加油，台灣人對人的尊重也要加油。 : ----- : 心得： : 很喜歡周的想法，也感謝她整理出某些航空公司高層對空服員的態度。 : 不過針對實踐性，以及可能有些矛盾的部分，我想要個人附上一些小小的反思： : 1. 如果說一個社會的氛圍，優惠使人遐想的人，是否就是變相要求或篩選？ : 2. 使人遐想的性質可以換算成工作報酬嗎？ : 3. 如果今天遇到未經你允許拿相機照你的人，你會怎麼做？ : 把他拉到警察局？上前義正詞嚴要求刪照？一記左鉤拳？假裝沒看到？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.154.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466787191.A.72C.html

→

viva955566

06/25 01:03, , 1^F

06/25 01:03, 1^F

→

viva955566

06/25 01:04, , 2^F

06/25 01:04, 2^F

這裡我有不貼切地方，應該是美國，長久以來種族開放政策是對的，但沒有同時和起初白人有溝通反而消滅不了保守的聲音

→

viva955566

06/25 01:06, , 3^F