[難過] 罷工或是飛機上，都不是你們選妃的地方已回收

看板WomenTalk作者 (洛飛夢夢)時間8年前 (2016/06/24 18:58), 8年前編輯推噓15(33推 18噓 70→)
留言121則, 52人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
轉自 周芷萱FB https://goo.gl/KKFIoB 罷工或是飛機上，都不是你們選妃的地方 今天在空服員罷工現場，有空服員說：換了新制服之後他們不斷被偷拍，但是跟公司反應 一點用都沒有。 怎麼會有用呢，因為看看公司請來的設計師說什麼：「空姐的制服如果無法引人遐想， 就是設計師的失敗。」-華航制服設計師 張叔平 顯然在華航資方心目中，女性空服員的其中一個工作，就是引人遐思。她們除了飛安跟 送餐、賣免稅品之外，還包括了用自己的身體跟外貌來滿足乘客慾望女體的想像。 這樣的想像跟期待，具體的展現在很多地方。 比如說，有一個旅行社的導遊開了一個粉專，專門偷拍女性空服員，並且公開評論她們 的身體跟外貌；比如說，剛剛靠北工程師發了一篇文說，大家快去現場，這是史上最多 美女聚集的一日；比如說，我剛剛在現場，看到一位男子，用很近的距離拍攝拿著牌子 的女性空服員，即使對方刻意將頭轉過，不願意被拍，拿著手機的男人還是定格著，等著 她轉過來按下快門。 女性空服員不是他自己而已，他是一個社會對女人、對特定職業想像性幻想的具體化。 長榮航空甚至不收男性的空服員，因為空服員是一個專屬於女性的工作，男人哪裡能 滿足乘客對女體的欲望呢？ 今天空服員遇到的種種騷擾，每一筆都應該算在這些沙文的資方頭上。因為你們允許這樣 的事情發生，你們無視勞工在職場受到的傷害，你們在設計制服的時候優先考量的是身體 的嶄露而不是工作的方便，你們把空服員這個工作變成某些特定群體私慾的展現。 喔請別誤會，慾望任何人、任何服裝都不可恥，但當你的慾望強加在別人身上，因此使用 侵犯的行為(偷拍)、侵犯的言語(就是要引人遐思)來嶄露你的慾望，無視其他人可能因為 你的慾望而感到不舒服。那是這種行為的錯，不是慾望的。 任何人當然可以喜歡和慾望他人，但我們也不需要清楚的知道， 沒有人應該要為了你的慾望而錯在， 而與人相處比序要予以尊重。至少就先從，不要偷拍人近照開始。 空服員加油，台灣人對人的尊重也要加油。 ----- 心得： 很喜歡周的想法，也感謝她整理出某些航空公司高層對空服員的態度。 不過針對實踐性，以及可能有些矛盾的部分，我想要個人附上一些小小的反思： 1. 如果說一個社會的氛圍，優惠使人遐想的人，是否就是變相要求或篩選？ 2. 使人遐想的性質可以換算成工作報酬嗎？ 3. 如果今天遇到未經你允許拿相機照你的人，你會怎麼做？ 把他拉到警察局？上前義正詞嚴要求刪照？一記左鉤拳？假裝沒看到？ -- 賣身學藝，幸成紅牌，舉國歡騰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.22.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466765908.A.D83.html
→
06/24 19:00, , 1F
....焦點被轉移
06/24 19:00, 1F
2016/5/5 記者王百櫻 「空服人員在凌晨12點多，都接到了一封公司傳來的內部簡訊，上頭寫著勞基法第84之1條 ，合約書從今天開始可以簽訂，下方載明桃園報到案，從6月1日開始實施。」
推
06/24 19:01, , 2F
第二個問題可能要先問，不能使人遐想的會不會被錄取..
06/24 19:01, 2F
想說用一種比較概念性的方式表達，不然要列的太多了XD
→
06/24 19:03, , 3F
我覺得周小姐只是來消費這件事+沾光的
06/24 19:03, 3F
我覺得她的言論算是一般大眾思考的模式 很難說到沾光啦? 畢竟也只是在自己的FB發言
推
06/24 19:03, , 4F
某些鄉民的人格就這麼低賤啊
06/24 19:03, 4F
→
06/24 19:04, , 5F
0"0
06/24 19:04, 5F
噓
06/24 19:04, , 6F
巧妙的轉移話題
06/24 19:04, 6F
公司的一封簡訊，掐頭去尾就去砍掉了空服員每天80分鐘的工時計算。 而在責任制約定書方面，由於越洋航班一飛往往就超過12小時，勞動部核定空服員適用《 勞基法》84-1條責任制，經勞資雙方協議就可不受《勞基法》單日工時最高12小時的限制 。5日的簡訊中，華航要求所有空服員都要簽署責任制約定書，然而，一飛就超過12小時 的狀況只會發生在越洋航線，工會認為，若將短程航線的空服員也納入，就是濫用責任制 http://goo.gl/uKXoSZ
→
06/24 19:05, , 7F
那個拿手機拍照的是欠告嗎
06/24 19:05, 7F
→
06/24 19:05, , 8F
周小姐一直都在猛戰性別議題，還沾光勒
06/24 19:05, 8F
噓
06/24 19:05, , 9F
無法認同已是既得利益者的人說這論調，典型的自己就已
06/24 19:05, 9F
→
06/24 19:05, , 10F
經歧視自己了，長得比較抱歉身材比較不好的女性同胞也
06/24 19:05, 10F
→
06/24 19:05, , 11F
想當空姐阿，為什麼她們不能當？
06/24 19:05, 11F
→
06/24 19:07, , 12F
不是不給＿，是不能給魯蛇＿
06/24 19:07, 12F
不給長的抱歉的人當空姐的是主管吧？難道面試是互評嗎
推
06/24 19:07, , 13F
推，很認同
06/24 19:07, 13F
→
06/24 19:08, , 14F
又來惹，叫這群人不要意淫人家意淫到人家面前很難嗎
06/24 19:08, 14F
推
06/24 19:08, , 15F
雖然有時候不贊同周的觀點，不過拍照的時候也尊重一下
06/24 19:08, 15F
→
06/24 19:08, , 16F
本人意願吧...
06/24 19:08, 16F
推
06/24 19:09, , 17F
一筆都應該算在這些沙文的資方頭上
06/24 19:09, 17F
→
06/24 19:10, , 18F
隨便拍別人照片上傳到網路再對別人長相品頭論足，真是
06/24 19:10, 18F
→
06/24 19:10, , 19F
讓人不舒服
06/24 19:10, 19F
推
06/24 19:10, , 20F
我說的沾光是指用這件事刷存在感，她的性別議題每次都處
06/24 19:10, 20F
→
06/24 19:10, , 21F
理得很粗糙
06/24 19:10, 21F
可以戰她XD 她看起來是會回覆下方留言的。萬丈高樓平地起
→
06/24 19:10, , 22F
為什麼台灣都要挑年輕身材好長相好的空姐呢，就是資方
06/24 19:10, 22F
→
06/24 19:11, , 23F
比較抱歉的應徵人被刷掉是面試的人造成的 不是空服員
06/24 19:11, 23F
→
06/24 19:11, , 24F
吧
06/24 19:11, 24F
推
06/24 19:11, , 25F
張叔平所謂的“遐想”跟周所謂的“遐想”是同樣意思嗎？
06/24 19:11, 25F
→
06/24 19:11, , 26F
決定把空姐樣貌當賣點的呀，甚麼自己歧視自己ZZZ
06/24 19:11, 26F
覺得資方這樣好糟糕 不過因此感到愉悅的人推這種事也糟糕><
噓
06/24 19:11, , 27F
這種論調只是換個方向製造歧視 懂？
06/24 19:11, 27F
推
06/24 19:12, , 28F
之前臉書追蹤一個評論家，結果發現他有時會未經同意拍
06/24 19:12, 28F
→
06/24 19:12, , 29F
路上女性（配上評論），覺得很噁就退追蹤了
06/24 19:12, 29F
推
06/24 19:13, , 30F
Ptt 上一堆
06/24 19:13, 30F
推
06/24 19:14, , 31F
周哪需要刷存在感，社運圈的常常戰...
06/24 19:14, 31F
→
06/24 19:15, , 32F
常常亂戰不是刷存在感是什麼？
06/24 19:15, 32F
還有 57 則推文
還有 18 段內文
推
06/24 22:22, , 90F
時間錯誤個屁 怎麼不說在這個時間言語性騷擾錯誤
06/24 22:22, 90F
→
06/24 22:45, , 91F
也有可能是覺得新制服很漂亮想拍啊（搔搔頭）他們制服
06/24 22:45, 91F
→
06/24 22:45, , 92F
裙長跟剪裁都很保守吧
06/24 22:45, 92F
噓
06/24 23:00, , 93F
整起事件最值得探討關於勞工權益部份隻字不提，反而在
06/24 23:00, 93F
→
06/24 23:00, , 94F
風頭上模糊焦點，找不到比割稻尾更合適的形容詞了
06/24 23:00, 94F
周芷萱FB打卡 6/23 22:57 @中華航空公司 「我以為他們薪水很高，不斷餵毒藥就會滿足了。但人還是有底線的。」 是啊，人是有底線的，人是需要尊嚴的。 剛剛現場在喊接下來要飛的班次，看機組員有沒有在現場，結果真的有。 Q_____Q 空服員加油。
推
06/24 23:06, , 95F
割了什麼稻尾？一堆意淫的言論跟偷拍算不算模糊焦點？
06/24 23:06, 95F
→
06/24 23:06, , 96F
這些才是扭曲運動本意的行為不是嗎
06/24 23:06, 96F
推
06/24 23:08, , 97F
最破壞運動本質的加害行為不批評 卻批評為之發聲的人
06/24 23:08, 97F
→
06/24 23:08, , 98F
神邏輯
06/24 23:08, 98F
推推!!
噓
06/24 23:35, , 99F
垃圾作家
06/24 23:35, 99F
人家她只是個平名百姓 想說說自己的想法嘛
→
06/24 23:51, , 100F
樓上莫氣。今天如果空少集體罷工，身為女生我也會去應
06/24 23:51, 100F
→
06/24 23:51, , 101F
援下（欸#）
06/24 23:51, 101F
→
06/24 23:52, , 102F
其實以小見大是不錯啦，但太過敏感就不太好了。八卦版男
06/24 23:52, 102F
→
06/24 23:52, , 103F
生嘴砲多，其實不用太認真對待
06/24 23:52, 103F
如果空少集體罷工...怎麼辦，完全沒感覺... 再說，八卦版的什麼都可以淫才叫太敏感吧XD
推
06/25 00:19, , 104F
不喜歡周但他這次說對了
06/25 00:19, 104F
推
06/25 00:46, , 105F
這次她倒是說對了，雖然我不喜歡她
06/25 00:46, 105F
推
06/25 01:16, , 106F
看這篇推文就知道那些言論有多可怕 竟然還一堆人覺得沒
06/25 01:16, 106F
→
06/25 01:16, , 107F
什麼 可能自己被偷拍放上往品頭論組意淫消費也無所謂吧
06/25 01:16, 107F
(>_<;)
噓
06/25 01:32, , 108F
…
06/25 01:32, 108F
幫QQ
→
06/25 02:16, , 109F
好可惜，無法躬逢其盛，難得有一堆正妹罷工
06/25 02:16, 109F
→
06/25 02:16, , 110F
普通人選不到，大概機師能選而已吧
06/25 02:16, 110F
幫QQ?
推
06/25 04:54, , 111F
我是覺得,她如果能來起個頭,開始爭取普妹 龍妹也能加入
06/25 04:54, 111F
→
06/25 04:54, , 112F
空姐的抗爭活動的話,我就贊成她的論點
06/25 04:54, 112F
→
06/25 04:54, , 113F
如果自己也抱持空姐就是要正妹的這種歧視信念,那這種文
06/25 04:54, 113F
→
06/25 04:55, , 114F
反而會給人得了便宜還賣乖的感覺
06/25 04:55, 114F
雖然不確定她是否報以這樣信念， 但就文字而言，她只是很客觀(?)說出現場罷工者很多都是正妹一事。 我不敢說假裝自己沒感受到這種差異就是某種正直？ 不過所謂龍妹 普妹 正妹，不就是以多能讓人慾望的等級來分的？ 如果這樣來看，周和n大的想法很相似？ ※ 編輯: DenTisGirl (111.80.128.128), 06/25/2016 13:38:33
→
06/27 17:57, , 115F
華航企業工會與資方談判提出八點訴求，歷時近6小時雙
06/27 17:57, 115F
→
06/27 17:57, , 116F
方談判破局！華航董事長何煖軒表示，談判不是「是非題
06/27 17:57, 116F
→
06/27 17:57, , 117F
」，需要更多時間來精算一下訴求背後的成本與影響，要
06/27 17:57, 117F
→
06/27 17:57, , 118F
求工會給予兩周時間思考。工會聽聞十分氣憤，拍桌表達
06/27 17:57, 118F
→
06/27 17:57, , 119F
抗議，隨後工會理事長葛作亮突然宣布，7月1日將發動工
06/27 17:57, 119F
→
06/27 17:57, , 120F
會「依法請假」，包括特休假、補休假或事假等任何形式
06/27 17:57, 120F
→
06/27 17:57, , 121F
的合法請假。
06/27 17:57, 121F
‣ 更多 DenTisGirl 的文章
文章代碼(AID): #1NRH9Ks3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DenTisGirl 的文章
文章代碼(AID): #1NRH9Ks3 (WomenTalk)