Re: [閒聊] 穿制服能減少貧富差距感嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (autogod)時間8年前 (2016/05/27 01:27), 編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《skylow134 (BB是常態。)》之銘言： : 個人觀點 : 國小國中高中都穿制服體育服覺得不錯很無腦 : 然後上大學沒制服了 : 沒錢買新裝 穿衣服真的很頭痛 : 進入大學感覺像入社會般需要被大家品頭論足 : ------ : 回到主題 : 現在說制服要解禁開放給學生們穿便服 : 窮學生連學費都要背學貸 : 又要在服裝上跟大家一決高下 : 感覺父母跟小孩都好累啊！ : 我是覺得穿制服至少有個假象的平等 : 不必跟班上爭奇鬥豔 : （小朋友們一定會在意這塊，就算是大人也是一樣... : 不曉得大家認為穿制服能減少貧富差距感嗎？ 不知為何最近常常看到這類文章 突然有感而發 所以想分享一下自己的看法 我一直都覺得學校就是社會的縮影 是建立一個社會價值的地方 先說說我國小吧 那是個沒有制服的學校 會不會有衣服的比較？ 老實說會的 但被比下去的同學就因此被霸凌了嗎？ 答案是否定的 或許原po無法想像 穿著華麗與簡陋的同學打鬧走一起 其實是非常和諧美麗的 小孩心中本來就沒有金錢的成見 而我第一次學習對相對弱勢的包容 也是當時開始的 教育不會使人平等 但教育會使人平等的對待每一個人 我姓侯 從小的綽號想必不用說了 我也曾經對我的姓感到自卑 但也從而讓我奮發想從他處尋找自信 也許發現自己不足之處不一點是件壞事 至少在被粉飾的假面脫落時 不用感到那麼不堪 現在大家稱呼我為侯醫師 我以我的姓為榮！ ps.我還是支持穿制服的 但是因為安全考量 制服可以辨別是否為相關人士 所以我主張教職也該穿制服上班！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.49.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464283670.A.C03.html
→
05/27 01:29, , 1F
學生證做假的
05/27 01:29, 1F
推
05/27 01:29, , 2F
侯醫師 好！
05/27 01:29, 2F
→
05/27 01:32, , 3F
真的要混進去弄一套是多難…
05/27 01:32, 3F
→
05/27 01:33, , 4F
真的有心人制服還是可以弄到手......
05/27 01:33, 4F
→
05/27 01:33, , 5F
要混進去 大學更簡單
05/27 01:33, 5F
→
05/27 01:34, , 6F
一定會有人這樣說
05/27 01:34, 6F
→
05/27 01:35, , 7F
大學從來都是開放的啊！女廁被裝針孔發生過很多次
05/27 01:35, 7F
→
05/27 01:35, , 8F
但 國中小 高中 的牆壁一堆人翻過
05/27 01:35, 8F
→
05/27 01:35, , 9F
根本沒差
05/27 01:35, 9F
→
05/27 01:36, , 10F
主要還是看校方有沒有認真監督學校安全
05/27 01:36, 10F
推
05/27 01:38, , 11F
穿制服超方便的....我連上班都想要有制服
05/27 01:38, 11F
→
05/27 01:40, , 12F
那你可以找服務業
05/27 01:40, 12F
推
05/27 01:47, , 13F
不太懂 制服方便便宜又好穿 又不需要一大堆人在那
05/27 01:47, 13F
→
05/27 01:47, , 14F
邊舉例自己如何沒被霸凌 穿便服生一堆麻煩 除了提
05/27 01:47, 14F
→
05/27 01:47, , 15F
高生育率以外好像也不會提高升學率?
05/27 01:47, 15F
→
05/27 01:49, , 16F
就是不想試著改變 覺得會有更多麻煩
05/27 01:49, 16F
→
05/27 01:49, , 17F
然後說有多好處 跟對面說民主幹嘛差不多
05/27 01:49, 17F
→
05/27 01:51, , 18F
對呀 在升學率面前其他價值都好渺小 這就是台灣的問題
05/27 01:51, 18F
推
05/27 06:22, , 19F
痾 所以穿便服是可以提高學生做報告的能力?像歐美
05/27 06:22, 19F
→
05/27 06:22, , 20F
學生那樣認真做報告自主學習?還是會提高智商跟社交
05/27 06:22, 20F
→
05/27 06:22, , 21F
能力? 我的角度是正面影響基本上沒有 還要討論半天
05/27 06:22, 21F
→
05/27 06:22, , 22F
到底比較貧困的學生會不會穿不了好看的衣服(一堆人
05/27 06:22, 22F
→
05/27 06:22, , 23F
舉什麼球鞋橡皮擦看的出來 是在跳針嗎 那麼微小的東
05/27 06:22, 23F
→
05/27 06:22, , 24F
西都看得出來了 全身配件都能還那還不是百花齊放喔)
05/27 06:22, 24F
推
05/27 06:28, , 25F
舉升學率其一是因為去學校上學升學本來就很重要啊
05/27 06:28, 25F
→
05/27 06:28, , 26F
你以為在歐美就不重要喔？沒在歐洲混過以為這邊是
05/27 06:28, 26F
→
05/27 06:28, , 27F
天堂喔噗噗 其二是前面講了生育率 後面壓個率字而已
05/27 06:28, 27F
→
05/27 06:28, , 28F
意思是生育率可能會增長外 其他根本看不出來什麼
05/27 06:28, 28F
→
05/27 06:28, , 29F
顯著的增長 吵這個根本緣木求魚
05/27 06:28, 29F
推
05/27 09:10, , 30F
侯文詠嗎？
05/27 09:10, 30F
推
05/27 09:19, , 31F
我的疑問同樓上，另外，跟生育率有甚麼關係？
05/27 09:19, 31F
噓
05/27 10:05, , 32F
反串嗎？
05/27 10:05, 32F
推
05/27 14:07, , 33F
恩。。其實也是諷刺一下 好多年前考高中的時候 我
05/27 14:07, 33F
→
05/27 14:07, , 34F
有個胖胖宅宅的同學考上了某間漂亮學生妹很多 不是
05/27 14:07, 34F
→
05/27 14:07, , 35F
很好的學校 時有耳聞輟學生小孩 然後我另外一個朋
05/27 14:07, 35F
→
05/27 14:07, , 36F
友就開玩笑說我那朋友去那間學校是降低生育率的 想
05/27 14:07, 36F
→
05/27 14:07, , 37F
到這個我就諷刺一下 反正大家穿的火辣 爭奇鬥艷 互
05/27 14:07, 37F
→
05/27 14:07, , 38F
相吸引嘛xD
05/27 14:07, 38F
‣ 更多 kdroro 的文章
文章代碼(AID): #1NHp8Mm3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kdroro 的文章
文章代碼(AID): #1NHp8Mm3 (WomenTalk)