Re: [討論] 台灣沒有堡壘法的原因？已回收

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/05/20 01:23), 編輯推噓5(5推 0噓 26→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Aniseorita (戰鬥民族的日常)》之銘言： : 該法律規定：對非法侵入和暴力襲擊（illegal trespassing and violent attack），主人、租戶、委託保管人等，有權使用致命武力（ deadly force）來保護其「堡壘」。住宅「堡壘」包括院子和車道（driveway）。有些州的法律更進一步將工作場所和私人車子都歸入「堡壘」範圍，不可侵犯。 : 最近防衛過當的新聞沸沸揚揚 : 我個人是抱持著小偷這樣算是罪有應得的看法 : 前幾篇 隨扈那個我看了 : 家裏有陌生壞人進入 主人要先離開現場報警 不能捍衛自己的堡壘 在不確定是否對方攻擊的情形下不能先主動攻擊 : 的確 以常理來說 對方若有武器 應該不會躲廁所 : 可是 他不去偷不就得了？！ : 偉哉鬼島法律 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO R7plusf. 我就先來說說假如真的實施了堡壘法會如何 假設鬼島真的實施了堡壘法 那警察的權力必須得更加的提高 因為堡壘法的實施也就代表了 可以合法持有槍械 但光看看最近一個月的新聞就好 警察在執法過程中令犯人受傷 結果新聞卻都一面倒的批判警察 明明是犯人對人民做出侵權行為 而警察則是依法行政 結果往往只要犯人在逮捕過程中因抵抗警察而被弄傷 記者反而就會偏袒犯人(尤其是當犯人家屬在電視機前哭泣時) 而且鬼島的刁民還會在底下推文說 打傷人就是不對的鬼話 導致現在警察就和里長一樣最多就只能當個和事佬 如果記者能夠在報導新聞時 正確的說明為何如此就不會有這種情況 從這點可推出一個結論因為記者欠缺相關知識而誤導了鬼島人民對事情的認知 再來是談談堡壘法的本身 其實在鬼島可以做個簡易版的 可以令人民使用棒球棍或鎮暴槍防身就夠了 畢竟米國和鬼島有個差別 米國人喜歡住郊外 所以周遭很少鄰居 相反的鬼島人喜歡住市區 因此鄰居眾多 如果沒射好射到鄰居 坐牢的反而是自己 但很奇怪的事是 以前我發類似這種改革的文章時 推文只會出現這個不好 不要這個的文 絕不會出現說如果這點改成XX會更好 甚至還會有人推說要就想出個兩全其美的方法的鬼話 明明自己很崇拜的歐美白人也都是不斷的改革不斷的修正才造就今日的盛事 而鬼島人只會說要效法國外做改革巴拉巴拉的 雖然本身的觀念是沒錯的 但就只會出一張嘴 實在是很沒說服力 而且真的要改革卻又會在那嫌東嫌西的 嘴巴上一直說要改革 身體卻很誠實的不想改變就這樣度過一天 -- To boyo: 板聚你真的會提供瓦斯嗎 11 [09/13/2005 21:09:02] ★boyo 瓦斯很貴好嗎!! 當然不可能 [09/13/2005 21:09:17] To boyo: 那怎麼炸人啊 ★boyo 鄉民的心態很奇怪 現在叫一桶也要600 還以為炸免錢的 [09/13/2005 21:10:07] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463678602.A.B53.html
→
05/20 01:29, , 1F
台灣就一堆人覺得警察權力太高, 其實我有時候看那些
05/20 01:29, 1F
→
05/20 01:29, , 2F
新聞覺得警察難為, 到底要怎樣? 雖然我超級討厭新黨
05/20 01:29, 2F
→
05/20 01:30, , 3F
但是上次侯漢廷拍的那個影片其實蠻中肯的
05/20 01:30, 3F
推
05/20 01:33, , 4F
我也覺得美國那套不能拿來台灣玩
05/20 01:33, 4F
→
05/20 01:35, , 5F
台灣其實不是用壁壘, 因為跟美國的社經文化背景差太
05/20 01:35, 5F
→
05/20 01:36, , 6F
多了... 只是覺得類似的事件警察如果遵守SOP最後犯人
05/20 01:36, 6F
→
05/20 01:36, , 7F
傷亡根本不應該怪警察
05/20 01:36, 7F
推
05/20 01:37, , 8F
這可以討論的啦 畢竟台灣人以前都沒思考過這些事情
05/20 01:37, 8F
推
05/20 01:44, , 9F
推最後一句
05/20 01:44, 9F
→
05/20 01:51, , 10F
美國就是因為有槍的人太多,導致警察緊張兮兮生怕自己
05/20 01:51, 10F
→
05/20 01:52, , 11F
不能活著下班,動不動就過度執法
05/20 01:52, 11F
推
05/20 02:44, , 12F
但是美國同時也會有人去注意警察是否擴權
05/20 02:44, 12F
→
05/20 02:44, , 13F
跟侵犯人權的問題，台灣的缺點是聲音很單
05/20 02:44, 13F
→
05/20 02:44, , 14F
調，現在網路上開始倡議警察權的問題，要
05/20 02:44, 14F
→
05/20 02:44, , 15F
求提醒適當制衡的聲音就會被邊緣化，本來
05/20 02:44, 15F
→
05/20 02:44, , 16F
就要有兩邊不同的意見來拉鋸跟平衡，說實
05/20 02:44, 16F
→
05/20 02:44, , 17F
在你把這麼大的權力交給對方，卻沒有同等
05/20 02:44, 17F
→
05/20 02:44, , 18F
要求監督的聲音實在很詭異
05/20 02:44, 18F
→
05/20 02:46, , 19F
尤其如果媒體配合炒作重大刑案的風向跟著
05/20 02:46, 19F
→
05/20 02:46, , 20F
來，網友的風向非常易於預期
05/20 02:46, 20F
推
05/20 09:52, , 21F
槍枝合法跟堡壘原則是一體兩面 台灣人真想要槍枝合法？
05/20 09:52, 21F
→
05/20 09:53, , 22F
不要鬧了好嗎 你能忍受你小孩的學校有人進去掃射的風險？
05/20 09:53, 22F
→
05/20 09:54, , 23F
新聞有一面倒批判警察？在說哪則啊
05/20 09:54, 23F
→
05/20 09:55, , 24F
是某警察對人開槍後自己的長官在法庭上作證說他們在那種
05/20 09:55, 24F
→
05/20 09:55, , 25F
情況下通常不會對人開槍的那一次嗎？
05/20 09:55, 25F
→
05/20 10:00, , 26F
不知道你有沒有發現近年來臺灣年輕人之間在流行著“不乖
05/20 10:00, 26F
→
05/20 10:00, , 27F
” 你講這個 首先三一八學運衝進立法院的那群學生就變成
05/20 10:00, 27F
→
05/20 10:00, , 28F
被打死也只是剛好了 所以應該是得不到太多支持
05/20 10:00, 28F
→
05/20 10:12, , 29F
還有 雖然你文中是提“崇拜歐美白人” 但你講的只有“美
05/20 10:12, 29F
→
05/20 10:12, , 30F
”吧 歐洲尤其是德國人的想法 越新的大概是更讓你不爽而
05/20 10:12, 30F
→
05/20 10:12, , 31F
已
05/20 10:12, 31F
‣ 更多 LSH923 的文章
文章代碼(AID): #1NFVQAjJ (WomenTalk)
‣ 更多 LSH923 的文章
文章代碼(AID): #1NFVQAjJ (WomenTalk)