看板 [ WomenTalk ]
討論串[討論] 台灣沒有堡壘法的原因？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 台灣沒有堡壘法的原因？已回收
推噓6(12推 6噓 31→)留言49則，0人參與, 最新作者Aniseorita (戰鬥民族的日常)時間8年前 (2016/05/19 21:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
該法律規定：對非法侵入和暴力襲擊（illegal trespassing and violent attack），主人、租戶、委託保管人等，有權使用致命武力（ deadly force）來保護其「堡壘」。住宅「堡壘」包括院子和車道（driveway）。有些州的法律更進一步將工作場所和私人車子都歸入「
(還有168個字)
#2
Re: [討論] 台灣沒有堡壘法的原因？已回收
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者QBby (Q比先生說別人無知聽者?8)時間8年前 (2016/05/20 00:31), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇算是單純的閒聊. 如果觀念有誤請不吝指正. 因為台灣是一罪一判吧?. 就是"他闖進你家"跟"你把他打死"是兩回事. 前因後果不是最重要的. 就像有人闖紅燈燈因此被撞傷或撞死. 一罪一判的就是他被判"闖紅燈" 而你被判"過失傷害"或"過失致死". 而非"他會被撞傷全是因為他闖紅燈 他不闖不就沒事了
(還有182個字)
#3
Re: [討論] 台灣沒有堡壘法的原因？已回收
推噓5(5推 0噓 26→)留言31則，0人參與, 最新作者LSH923時間8年前 (2016/05/20 01:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我就先來說說假如真的實施了堡壘法會如何. 假設鬼島真的實施了堡壘法 那警察的權力必須得更加的提高. 因為堡壘法的實施也就代表了 可以合法持有槍械. 但光看看最近一個月的新聞就好. 警察在執法過程中令犯人受傷 結果新聞卻都一面倒的批判警察. 明明是犯人對人民做出侵權行為 而警察則是依法行政. 結果往往
(還有638個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁