Re: [閒聊] 我們都叫鄭捷 (文長)已回收

看板WomenTalk作者 (Ken)時間8年前 (2016/05/12 01:56), 8年前編輯推噓11(77推 66噓 476→)
留言619則, 50人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言： : 我覺得很不公平 冒險回 大大您覺得不公平 所以我們就從公平這點來思考看看 : 並不是說我要去殺幾個人這樣 : 而是像我們這種安份守己的人 : 所謂的社會的一份子 : 機械的小齒輪 : 默默的來、然後默默的去 : 從小我們就很乖 : 很聽話、聽爸媽話聽師長話 : 什麼事情都去做 : 什麼事情都不太反抗 : 成績不夠好到被召見 : 品性不夠壞到被關切 : 能力不夠好到吸引人 : 個性不夠壞到欺騙人 : 念書時班上粗活少不了我們 : 出社會繳稅更少不了我們 : 我們這麼乖這麼聽話 : 結果幹他嗎的別人幹壞事我們也推了一把 好 就當作別人幹壞事的時候 都沒有外部因素 都是他自己耐受力不佳 自己好壞壞 你乾脆說他基因有問題 天生就是罪犯 這樣可以了嗎？ 我沒有指責你推他一把喔 開心點 : 好康輪不到我們 : 壞事就我們莫名參一咖 : 出了可怕的殺人事件讓我們活在恐懼中 : 我們還要堅強地關心不肯悔改的人 : 你們知道鄭捷他從頭到尾都沒有要誠心道歉嗎？ : 鄭捷殺的都是在睡覺、沒法反抗的人耶！ : 苗博雅、林欣怡妳們這些廢死團體的愛心 : 為什麼不多放在我們這些 : 好國民好人民身上 好了 我請問 一樣都是人一樣出生 為什麼您大大就這麼幸運 基因沒有問題 可以當一個好國民好人民？ 難道基因有問題的人不應該被關心？ 天生有病就不配得到愛心？ 您覺得這樣叫做公平了嗎？ 如果您真的在乎公平 您應該在乎這個社會最底層 最可憐 在您的想像中的天生罪犯 一出生就是劣根性的人 這種人才最可憐吧？ 所以不在這些人身上放愛心 要在條件比這些人好上不少的一般人身上放愛心？ : 是不是我們做苦差事就是活該 : 還是沒有表達的空間就漠視？ : 覺得哀傷 : 身為眾多乖螞蟻之一 : 事情做很多 : 聲音卻是最小。 聲音最小的 是被大多數人指著鼻子說 你不配有人權的人 跟他們比聲音小？ 您大大聲音大得很啊！ 好了大家可以用噓文安靜的大聲說話了 我比這些死刑犯都幸運 我的心理健康 頭腦正常 不會有一點挫折甚至無緣無故就想犯罪 大家可以放心 ----- Sent from JPTT on my HTC_B810x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.112.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462989401.A.09F.html
噓
05/12 01:58, , 1F
這篇是在崩潰啥阿XDD
05/12 01:58, 1F
→
05/12 01:59, , 2F
我哪邊崩潰了？ 還是哪裡講得不對？
05/12 01:59, 2F
推
05/12 02:02, , 3F
你很對，我就是個被強迫到精神分裂的人
05/12 02:02, 3F
→
05/12 02:07, , 4F
謝謝樓上 我很高興至少有一個人看懂 我也希望能有幸運兒
05/12 02:07, 4F
→
05/12 02:07, , 5F
們發現自己是多麼幸運可以當一個普通人
05/12 02:07, 5F
→
05/12 02:08, , 6F
ㄜ 文內好像沒提到邊緣人是原罪或該死耶...
05/12 02:08, 6F
→
05/12 02:10, , 7F
或許這有點引申 不過應該不影響我文章的邏輯吧？
05/12 02:10, 7F
※ 編輯: kenintw (111.82.112.205), 05/12/2016 02:11:35
推
05/12 02:10, , 8F
我和你一樣認同槍決的執行應該慎重，臺灣過去很多被執
05/12 02:10, 8F
→
05/12 02:10, , 9F
行槍決的死囚，是起因於堪憐的童年，養成偏激的個性，
05/12 02:10, 9F
→
05/12 02:10, , 10F
例如十大槍擊要犯中的林博文、黃鴻寓都出身於單親家庭，
05/12 02:10, 10F
→
05/12 02:10, , 11F
緣於被歧視、霸凌的童年衍生的悲劇;湯英伸是緣於歧視原
05/12 02:10, 11F
→
05/12 02:10, , 12F
住民的文化及雇主對勞工的壓榨;陳進興也是緣於單親家庭
05/12 02:10, 12F
→
05/12 02:10, , 13F
，弱勢的背景，此類的案件不勝枚舉，我唸到此類的死囚
05/12 02:10, 13F
→
05/12 02:10, , 14F
案件，也感覺不勝唏噓
05/12 02:10, 14F
※ 編輯: kenintw (111.82.112.205), 05/12/2016 02:12:35 樓上大大我同意您的看法 但是您這樣講馬上就會有人跳出來說 社會上辛苦的人那麼多 難道這些人都要出來犯罪嗎？ 所以我才退回假設這些罪犯 都是因為自己的因素去犯罪來討論 希望能避免一些不是焦點的爭論 ※ 編輯: kenintw (111.82.112.205), 05/12/2016 02:16:07
推
05/12 02:14, , 15F
所以，他們悲劇的開始導因於畸形的社會文化，所以身為歧
05/12 02:14, 15F
→
05/12 02:14, , 16F
視他們的社會中的一員，我覺得我們不能免責，是社會讓他
05/12 02:14, 16F
→
05/12 02:14, , 17F
們犯罪，卻又誅殺他們，如果不能改變社會，我們只能不斷
05/12 02:14, 17F
→
05/12 02:14, , 18F
複製悲劇
05/12 02:14, 18F
推
05/12 02:15, , 19F
但我想請問你鄭捷弱勢嗎?他的錯誤和你和我有什麼關係?
05/12 02:15, 19F
啊… 原來您就是我說的類型 您要不要再看清楚一點 我一開始就放棄鄭捷是弱勢這個說法了喔 假設他不是弱勢 純粹因為爽才殺傷人 這不是有病嗎？ 我的思考邏輯是這樣走 您要不要再想清楚一點再回覆？ ※ 編輯: kenintw (111.82.112.205), 05/12/2016 02:18:32
推
05/12 02:17, , 20F
他受過完整的教育，家庭甚至比很多人都更有錢，他有遭
05/12 02:17, 20F
→
05/12 02:17, , 21F
受過社會什麼不公平的待遇嗎?
05/12 02:17, 21F
家庭好 經濟好 教育好 所以他為什麼變這樣？ 個性使然？ 為什麼他天生就是這種個性而你不是？ 基因問題？ 你覺得這樣公平？ 你把所有外在歸因消除以後 反而會得到他一出生就不公平的結論 ※ 編輯: kenintw (111.82.112.205), 05/12/2016 02:20:43
推
05/12 02:21, , 22F
不要再什麼社會社會社會了，其實如果你說的是臺南湯姆
05/12 02:21, 22F
→
05/12 02:21, , 23F
熊案的曾姓凶嫌來自於社會底層，人生的挫折，甚至可能
05/12 02:21, 23F
→
05/12 02:21, , 24F
精神的異常，致他犯下天地不容的錯誤，我會認同你，但
05/12 02:21, 24F
→
05/12 02:21, , 25F
偏偏是鄭捷，我看不出鄭捷有任何該被救贖的機會
05/12 02:21, 25F
看一下我的回應啊大大
→
05/12 02:22, , 26F
抱歉，適者生存 不適者淘汰，只能虛你了
05/12 02:22, 26F
噓我我是不痛不癢 倒是這就是大大您對這個社會的看法嗎？ 照您的邏輯身心障礙手冊都應該取消 我們也應該不要任何法律的規範反正適者生存嘛？ 你被殺就被殺啊 判什麼死刑？ 你被殺是你活該啊 你不適者不生存嘛 原來閣下不只要廢除死刑 是要廢除法律 高見啊~ ※ 編輯: kenintw (111.82.112.205), 05/12/2016 02:27:11
推
05/12 02:27, , 27F
其實你有你的論述，我有我的想法，我的家庭沒有鄭捷好，
05/12 02:27, 27F
→
05/12 02:27, , 28F
甚至我爸媽白手起家，工作繁忙，我在國小也曾被男同學霸
05/12 02:27, 28F
→
05/12 02:27, , 29F
凌，但為什麼鄭捷會犯罪而我不會?我今天看三立的爭論節
05/12 02:27, 29F
→
05/12 02:27, , 30F
目時，黃牧師說鄭捷其實連綁鞋帶都不會，可見父母對他
05/12 02:27, 30F
→
05/12 02:27, , 31F
照顧的無微不至，甚至可說是媽寶，判決書也說鄭捷因國小
05/12 02:27, 31F
→
05/12 02:27, , 32F
遭女同學向老師告狀就想殺了同學，我感覺不寒而慄
05/12 02:27, 32F
我就沒有要跟你談環境因素啊 什麼我有我的論述 你根本就沒有針對我的論述在回應啊大大？ ※ 編輯: kenintw (111.82.112.205), 05/12/2016 02:29:54
還有 552 則推文
還有 125 段內文
→
05/12 15:51, , 585F
司法的本質很簡單，就是我跟你說會判死，你做了就坦然
05/12 15:51, 585F
→
05/12 15:51, , 586F
接受就罷了。為了什麼冤獄想廢死根本治標不治本。因
05/12 15:51, 586F
→
05/12 15:51, , 587F
為本是司法品質問題跟死刑無關。
05/12 15:51, 587F
→
05/12 15:51, , 588F
今天沒死刑就會沒冤獄嗎？
05/12 15:51, 588F
→
05/12 15:52, , 589F
我覺得原po的理論很好笑，那照你這樣講我們都不要關
05/12 15:52, 589F
→
05/12 15:52, , 590F
犯人好了，你怎麼可以為了自己的方便把別人關起來
05/12 15:52, 590F
你先不要往下推論 先回答我問你的點就好 照你的說法這樣不就是在逃避問題？ ※ 編輯: kenintw (36.235.145.145), 05/12/2016 15:57:59
噓
05/12 15:54, , 591F
原po妳接受事實吧，事實就是為了顧及大部份人的利益
05/12 15:54, 591F
我接受啊 很棒 我就是想聽到你認同死刑的存在並不是必然 只是為了我們其他人的利益罷了
→
05/12 15:54, , 592F
我們的確得這樣做，除非你自願照顧死囚跟著他們一輩子
05/12 15:54, 592F
→
05/12 15:54, , 593F
，如果你沒本事表現出這樣的大愛憑什麼在這說我們自私
05/12 15:54, 593F
→
05/12 15:54, , 594F
在這唱高調？
05/12 15:54, 594F
不是你們自私 是我們自私 容許錯誤的現狀一直存在 如果正確又有效的方法是要照顧一輩子 我們就大家一起照顧
噓
05/12 15:55, , 595F
原po真像小孩，死刑執行與否沒有對錯，只有適合不適合
05/12 15:55, 595F
→
05/12 15:55, , 596F
，你這樣一直扯對錯讓我覺得我來到幼兒版了呵呵
05/12 15:55, 596F
是啊 這種簡單的道理 小孩都懂 但長大了 就會有很多理由 讓人為了自己的利益 犧牲別人的權益 或生命
→
05/12 15:56, , 597F
以現階段的種種來說，死刑的確是最適合的方法，有大愛
05/12 15:56, 597F
→
05/12 15:56, , 598F
去別的地方，這裡不適合你
05/12 15:56, 598F
好哦 ※ 編輯: kenintw (36.235.145.145), 05/12/2016 16:10:48
噓
05/12 16:21, , 599F
真是好笑又在正確錯誤，幼稚又無聊
05/12 16:21, 599F
→
05/12 16:22, , 600F
那照你這樣說，把犯人關起來也是錯誤囉？
05/12 16:22, 600F
→
05/12 16:22, , 601F
那怎麼不全部放在你家呢？
05/12 16:22, 601F
→
05/12 16:23, , 602F
況且今天若是廢死，不就變成你們自私
05/12 16:23, 602F
→
05/12 16:23, , 603F
原po真是嘴硬呵呵
05/12 16:23, 603F
→
05/12 17:02, , 604F
你沒說錯,有人想殺我當然先殺了對方,人不犯我我不犯人
05/12 17:02, 604F
噓
05/12 17:09, , 605F
end
05/12 17:09, 605F
噓
05/12 22:44, , 606F
"既然...公平的"那段
05/12 22:44, 606F
→
05/12 22:44, , 607F
但在你的論述裡面，仍沒有解釋為何即時有些人遭受不公平
05/12 22:44, 607F
→
05/12 22:44, , 608F
，卻不會出現相同的行為
05/12 22:44, 608F
噓
05/12 23:13, , 609F
他的重點就是鄭捷是逼不得已的 社會上帝虧欠了他 是我們的錯
05/12 23:13, 609F
推
05/12 23:36, , 610F
為什麼一堆人狂噓？？這篇寫得不錯啊 但這樣就知道台
05/12 23:36, 610F
→
05/12 23:36, , 611F
灣人普遍還是不能接受這種想法，總是覺得自己可以為什
05/12 23:36, 611F
→
05/12 23:36, , 612F
麼他不行，事實上每個獨立個體都是不一樣的，承受度也
05/12 23:36, 612F
→
05/12 23:36, , 613F
都不同
05/12 23:36, 613F
噓
05/12 23:48, , 614F
沒有人說他不能崩潰 心理素質要多堅強 問題是他解決的手段
05/12 23:48, 614F
噓
05/12 23:53, , 615F
別的不說 光是刀口他就可以選擇對自己而不是對他人
05/12 23:53, 615F
噓
05/13 00:52, , 616F
都知道每個個體不一樣 卻反過來問為什麼臺灣人普遍不能接受這
05/13 00:52, 616F
→
05/13 00:53, , 617F
種想法 自己不覺得哪裡怪嗎 都跟你不一樣了 能接受不能接受還
05/13 00:53, 617F
→
05/13 00:53, , 618F
需要你們的諒解嗎 你們可以理解犯人 不能理解普通人 哪招
05/13 00:53, 618F
推
05/14 22:21, , 619F
補血推
05/14 22:21, 619F
‣ 更多 kenintw 的文章
文章代碼(AID): #1NCt9P2V (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kenintw 的文章
文章代碼(AID): #1NCt9P2V (WomenTalk)