Re: [閒聊] 我們都叫鄭捷 (文長)已回收

看板WomenTalk作者orsonowell (orsono)時間8年前 (2016/05/11 19:01)推噓59(86推 27噓 137→)

留言250則, 79人參與討論串7/16 (看更多)

這邊提出我一些看法。老實說我這幾天心情真的很不好，一方面是因為槍決來的太快，程序沒有跑完 ; 另一方面是社會上的討論又開始被扭曲，做了許多不著邊際的爭執。鄭捷我認為判他死刑沒什麼爭議，依照目前法律來說的話。不過我現在在乎的不是鄭捷如何伏法，司法自有它的定奪；我比較在乎的是我們的社會，包括你和我，有沒有從這件事學到什麼，以及我們的體制能不能更完善，讓這些悲劇能減少。很可惜，現在好多的討論都被帶往廢死與反廢死之間，而且這種熱潮，不需要三天的時間，就消失的無影無蹤。小燈泡事件也是如此，我印象中大概一個禮拜半就停止了，然後大家繼續過著自己的日子。如果可以，請你們試著回想看看，鄭捷事件發生後，台灣有什麼任何改變？我除了北捷增派警力之外，想不出政府究竟做了些什麼；小燈泡案件也一樣，那時有提出殺童者唯一死刑的立法，姑且不論是否合理，最後也不了了之。簡單來說，這事件裡所喪生的五條生命以及受傷的人們，對我而言他們的痛苦，毫無意義。就像不小心踩死了幾隻螞蟻一般，我感覺不到任何社會試著尊重他們生命而做出的改變。想到鄭捷，他說不定在十八層地獄哈哈大笑，因為他想自殺，但他怕痛，所以他選擇這樣的方式結束性命；如今如了他的願，蹦蹦地槍斃了。部份的人認為這就是正義的展現，甚是痛快，好似為了別人做了什麼公道事；我只想提醒大家，不論我們再怎麼凌虐他，失去的那些無辜生命也不會再回來了。我甚至覺得，鄭捷所發表有關於監獄與教化的言論，不管是真是假，不管是不是律師教他講的，都值得我們去省思，因為他點出一個我們平常碰不到的問題。或許死刑犯對某些人來說沒有人權吧，但其他非死刑的獄友呢？這實在太痛苦了。為什麼我們反而從死刑犯身上得到這樣的訊息？為什麼我們做不出改變？為什麼我們只關注他有沒有死刑定讞？為什麼民間團體的努力比政府還多？為什麼我們的社會那麼健忘，一直等待下一個惡魔出現？有的時候，我是多麼希望那些政府官員，不要僅僅只是上香吊唁，而是好好的擬定一個計畫，好好建置一個法案，或甚至發表一些我們應該做的改變，做的到做不到都好；我想看到的，是那些生命不白白犧牲，是我們真的有在進步，那怕是前進一公分都好。然而鄭捷就這樣死了。社會不必為這些悲劇負完全的責任，但你說沒有責任就言過其實了。媒體不斷嗜血的報導，喜愛腥羶色的聽眾要負一定責任，因為有需求才有供給；職場上對這些有前科的人，充滿恐懼和歧視，增加他們再犯的動機；以及我們對殺人案件的盲目，槍決後一如往常的過日子，變向縱容惡魔一再出現。隨機殺人是不可能消失的。即便是再怎麼完善的體制，依然會有人不按牌理出牌；但這不是我們逃避的理由。倘若十年有十個這種案件發生，我們現要做的努力，就是讓它變成十年九件。但現在我們的做法，就是放任可能消失的那一件，再次奪去重要的生命。那要如何改革？我不知道。太多的事情值得討論研究。家世背景、求學經歷、感情浪濤，都可能存在那麼一點線索，讓我們得到重要的突破與發展。尤其人類思想是最複雜的一個區塊。現在我們又去除了一個珍貴的資料，將來要提出學說的母群體又少了一個，換言之我們必須要再承受一次社會悲劇，才能做出改變；鄭捷該死，但沒留下多少東西就走了。生命是無價的。生命亦是不可逆的。尊重每一個人的生命，讓他在社會中散發屬於自己的光芒，讓他覺得被需要、被肯定。台灣人很善良，但有時也很惡毒；加害人可能遭受我們無法想像的惡意，只是我們不知道。鄭捷遭到法律制裁是無庸置疑的，可是這不代表法律就是正義。是誰的正義？你的？我的？還是台灣社會的？人神共憤？神真的憤怒嗎？還是祂刻意這麼做，要我們改善台灣社會？生命的價值被發揮了嗎？我們真的學到教訓了嗎？大家加油，共勉之。 ----- Sent from JPTT on my Sony C5302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.16.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462964519.A.5ED.html

推

reinakai

05/11 19:03, , 1^F

05/11 19:03, 1^F

→

reinakai

05/11 19:03, , 2^F

05/11 19:03, 2^F

推

poeoe

05/11 19:03, , 3^F

05/11 19:03, 3^F