Re: [閒聊] 我們都叫鄭捷 (文長)已回收

看板WomenTalk作者 (pittybug)時間8年前 (2016/05/11 19:53), 編輯推噓14(16推 2噓 100→)
留言118則, 20人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
手機排版請見諒。 剛剛看到有人把罪犯比喻成癌細胞，我認為可以一談，如果罪犯是癌細胞，一般人是普通 細胞的話，那人體就可以看成是整個社會了。 當一個人得到癌症，以為把癌細胞切除就能根治而感到大快人心，卻不去探討為何而得病 而導致細胞癌變，我認為是相當自我安慰的想法。 癌變的可能性很多，因為你生活作息不好，因為你不愛惜自己，而導致癌變，你不去想如 何改善身體環境，將自己改善為健康體質，反而一廂情願的以為把癌細胞切除就好，甚至 沾沾自喜，覺得這些癌細胞死不足惜，誰叫你要癌變，沒有自我反省的意識，結果癌細胞 不斷出現，你不斷切除，等到癌細胞已蔓延全身時已來不及。 所以除了切除手術的療法外，也有一派主張與癌細胞和平相處，希冀有天能將癌細胞自然 淘汰，手段就是改善身體環境，改變體質，可以將之視為反廢死派。 兩種各有優劣，如果將兩種療法取其精華去其糟粕，找到平衡點，相信對未來是有幫助的 。 大家何不討論看看有什麼是我們可以做的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462967631.A.6FE.html
→
05/11 19:55, , 1F
所以你得癌症不會先切除癌細胞嗎?
05/11 19:55, 1F
推
05/11 19:57, , 2F
認同罪犯可以從先天、後天兩塊下去分析，也許有些先天
05/11 19:57, 2F
→
05/11 19:58, , 3F
就是暴力因子，難以壓抑；有些也可能是被後天環境一步
05/11 19:58, 3F
→
05/11 19:59, , 4F
步逼到最後一步。至於能做什麼，我個人是覺得思想這種
05/11 19:59, 4F
→
05/11 19:59, , 5F
不過也有人作息正常 吃得健康但還是得了癌症
05/11 19:59, 5F
→
05/11 20:00, , 6F
東西是慢慢改變的，不可能用法律去規範大家要尊重特定
05/11 20:00, 6F
→
05/11 20:01, , 7F
弱勢的人，只能想辦法讓社會風氣改變，讓歧視弱勢的風
05/11 20:01, 7F
推
05/11 20:01, , 8F
其實 很多時候癌症是沒有原因的
05/11 20:01, 8F
→
05/11 20:01, , 9F
氣變成非主流，就像同性戀一樣，這幾十年來就一路改變
05/11 20:01, 9F
→
05/11 20:02, , 10F
過來，也只能這樣了
05/11 20:02, 10F
→
05/11 20:02, , 11F
@Sioli，那也要先確認癌症第幾期，能切還是不能切吧！
05/11 20:02, 11F
→
05/11 20:03, , 12F
是啊 所以123你不切?
05/11 20:03, 12F
→
05/11 20:03, , 13F
並不是設定一個完美模式 然後像機器人一樣照做
05/11 20:03, 13F
→
05/11 20:03, , 14F
就100%不會罹癌
05/11 20:03, 14F
→
05/11 20:04, , 15F
至於社會一步步逼人犯罪，講個不中聽的，像之前倒車壓
05/11 20:04, 15F
→
05/11 20:05, , 16F
人的毒販，他有動機去殺人嗎?如果緝捕的行動更完善，
05/11 20:05, 16F
→
05/11 20:05, , 17F
這件事不必要發生的。
05/11 20:05, 17F
→
05/11 20:06, , 18F
是說有人活得很養生還是得癌症可能就是基因問題
05/11 20:06, 18F
→
05/11 20:06, , 19F
或許有人性本惡的存在 那就很難討論了
05/11 20:06, 19F
→
05/11 20:07, , 20F
很多生活習慣良好的人也莫名罹患癌症啊 就算收集許多數據
05/11 20:07, 20F
→
05/11 20:07, , 21F
也不表示套用到他人身上是合適的
05/11 20:07, 21F
→
05/11 20:07, , 22F
@Sioli，您的身邊有過癌症患者嗎，當癌細胞擴散後，你
05/11 20:07, 22F
→
05/11 20:07, , 23F
切了也沒用，我當然不反對切除，只是質疑只依靠切除手術
05/11 20:07, 23F
→
05/11 20:07, , 24F
是不夠的
05/11 20:07, 24F
推
05/11 20:08, , 25F
我覺得沒這麼單純 有時候死刑對這個社會造成的影響不
05/11 20:08, 25F
→
05/11 20:08, , 26F
是切不切就能解釋的
05/11 20:08, 26F
推
05/11 20:08, , 27F
有啦!!
05/11 20:08, 27F
→
05/11 20:10, , 28F
簡單問你1.2.3期 你是要不要切?還是等死?一直在那邊擴散
05/11 20:10, 28F
推
05/11 20:12, , 29F
要做到不歧視弱勢，上次那個餐廳事件，一堆人支持趕走身心障
05/11 20:12, 29F
→
05/11 20:12, , 30F
礙者的店家耶~希望他們和現在說要關心鄭捷的人不是同一群...
05/11 20:12, 30F
→
05/11 20:12, , 31F
切除始終是治標而非治本之道，政府應該要從教育之外改
05/11 20:12, 31F
→
05/11 20:12, , 32F
善經濟環境，將癌變機率降至最低
05/11 20:12, 32F
→
05/11 20:13, , 33F
不能切啊 全世界的癌症病患都要為了其他還未發病的人犧牲
05/11 20:13, 33F
→
05/11 20:13, , 34F
自己 讓癌症無限增生作為研究範本
05/11 20:13, 34F
→
05/11 20:14, , 35F
@@NaaL大 你有看影片應該會發現是他們太吵鬧一開始
05/11 20:14, 35F
→
05/11 20:14, , 36F
又沒事先告知特殊狀況吵到別的客人 那老師還大吵大鬧
05/11 20:14, 36F
→
05/11 20:15, , 37F
我想不是弱勢就能拿來無限上綱
05/11 20:15, 37F
推
05/11 20:16, , 38F
這個比喻失當 救不了你GG
05/11 20:16, 38F
→
05/11 20:18, , 39F
已經發生病變的癌細胞切除和養生又不相悖
05/11 20:18, 39F
還有 39 則推文
→
05/11 20:34, , 79F
有時候 自己也很容易陷下去
05/11 20:34, 79F
→
05/11 20:34, , 80F
但是 並不能怪那些 沒有跟著陷下去
05/11 20:34, 80F
→
05/11 20:34, , 81F
或沒有能力把人拉上來的ㄖㄣ
05/11 20:34, 81F
→
05/11 20:36, , 82F
等你三個月後報告一下心得....
05/11 20:36, 82F
推
05/11 20:43, , 83F
介紹一下吧 哪個國家殺人率特低 可以效法 台灣又排在多
05/11 20:43, 83F
→
05/11 20:43, , 84F
糟糕的位置
05/11 20:43, 84F
推
05/11 21:06, , 85F
懂你的意思 我覺得有些推文酸又偏激
05/11 21:06, 85F
→
05/11 21:18, , 86F
@Sioli，不用3個月，跟大家分享我身邊的例子，我前同事
05/11 21:18, 86F
→
05/11 21:18, , 87F
在公司被排擠，被迫害，他離鄉背井，幾乎身無分文，還
05/11 21:18, 87F
→
05/11 21:18, , 88F
債台高築，本來我與他不熟，而且他的確是受到不公平待遇
05/11 21:18, 88F
→
05/11 21:18, , 89F
，他也因此得到憂鬱症還要吃藥控制，那是我並不知道他
05/11 21:18, 89F
→
05/11 21:18, , 90F
的狀況，只是覺得他須要有人能說話，所以我常常陪他聊
05/11 21:18, 90F
→
05/11 21:18, , 91F
天，他自己也夠爭氣，靠自己努力翻身，在公司有了好的發
05/11 21:18, 91F
→
05/11 21:18, , 92F
展，他常對我說還好那時有我聽他說話，要不然他腦中一
05/11 21:18, 92F
→
05/11 21:18, , 93F
直有可怕的想法想要報復，做衝動的事，我慶幸當時有抓
05/11 21:18, 93F
→
05/11 21:18, , 94F
到他的求救訊號，也高興他走出來，也希望大家能夠多注意
05/11 21:18, 94F
→
05/11 21:18, , 95F
身邊的人是否需要幫助。
05/11 21:18, 95F
推
05/11 21:29, , 96F
所以原po 就算鄭捷死了，你也還是可以救人啊~
05/11 21:29, 96F
→
05/11 21:37, , 97F
鄭捷萬死不能贖其罪愆，只是覺得他的死不值得佔這麼大
05/11 21:37, 97F
→
05/11 21:37, , 98F
的新聞版面，而應多著墨在改善方面的討論
05/11 21:37, 98F
推
05/11 23:26, , 99F
因為你拿癌細胞舉例，那如果問題是基因呢？這個人類
05/11 23:26, 99F
→
05/11 23:26, , 100F
就是該死啊！人類這個族群就是該死啊~~~
05/11 23:26, 100F
→
05/11 23:37, , 101F
因為前幾篇有板友拿癌細胞來比喻死刑犯，故有此感嘆。
05/11 23:37, 101F
→
05/11 23:39, , 102F
如果拿基因來說的話，如果一個人的好壞可以用基因來測定
05/11 23:39, 102F
→
05/11 23:40, , 103F
那麼這邊會有一個問題出現，如果可以依照基因來判斷一個
05/11 23:40, 103F
→
05/11 23:41, , 104F
一個人的好壞或是否罪大惡極，政府是否有權利使用預防性
05/11 23:41, 104F
→
05/11 23:42, , 105F
手段例如預防性羈押來處理，不好意思，扯遠了
05/11 23:42, 105F
推
05/11 23:48, , 106F
所以你癌症不切癌細胞只採用自然療法嗎
05/11 23:48, 106F
→
05/11 23:50, , 107F
我文章尾段有提到要在一昧的切除與療養中取得一個平衡點
05/11 23:50, 107F
→
05/11 23:51, , 108F
如果今天有個療法可以使癌細胞轉化成正常細胞，你還是選
05/11 23:51, 108F
→
05/11 23:52, , 109F
擇切除嗎？當然這種療法尚未出現，所以要在現實與理想中
05/11 23:52, 109F
→
05/11 23:53, , 110F
取得平衡點。當然我說的那種療法目前出現的機率不大就是
05/11 23:53, 110F
→
05/11 23:54, , 111F
我們能做的就是多注意身邊是否有需要協助的朋友，一件事
05/11 23:54, 111F
→
05/11 23:54, , 112F
要靠一個人做到百分百很難，但每個人都出1%力，事情就相
05/11 23:54, 112F
→
05/11 23:55, , 113F
對簡單了，你的小小作為有可能會改變一個人的命運喔
05/11 23:55, 113F
推
05/11 23:58, , 114F
還有癌症幹細胞這種東西哦
05/11 23:58, 114F
噓
05/12 01:12, , 115F
看這精闢的論點 想必閣下是文組的
05/12 01:12, 115F
噓
05/12 15:04, , 116F
這篇是認真的嗎？癌細胞有的還要比快切除的耶...
05/12 15:04, 116F
→
05/12 15:05, , 117F
帶點腦，多想多GOOGLE一下，就不會PO出這篇連廢文都比不
05/12 15:05, 117F
→
05/12 15:05, , 118F
上的文了
05/12 15:05, 118F
‣ 更多 pittybug 的文章
文章代碼(AID): #1NCnrFR- (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 pittybug 的文章
文章代碼(AID): #1NCnrFR- (WomenTalk)