Re: [討論] 鄭捷今晚槍決已回收

看板WomenTalk作者 (GAGA)時間8年前 (2016/05/10 21:26), 編輯推噓-19(3推 22噓 38→)
留言63則, 27人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
每次討論這類事情 受害者永遠都被當作盾牌 然後人們記住了加害者的名字 忘記了受害者的名字 如果不要Google不知道有多少人還記得鄭捷傷了誰？ 整個輿論好像覺得把加害者殺死了 公平正義就通通回來了 死刑定讞19天就槍決 沒有程序問題？ 除了荒謬想不出其他的詞來形容 ※ 引述《BerITh (經典款大龜頭葛格)》之銘言： : 我不是那麼支持廢死 : 可說要鄭捷，他的死應該留給社會什麼，不只是看到他死的爽 : 好比說，捷運會因此增加隨車警衛或服務人員 : 或者，捷運每20分鐘會響起「幹你O的不想死的話抬起頭留意四周」 : 諸如此類，溫馨的提醒服務 : 可是好像也沒有 : 我敢篤定，此時此刻，要有個有心人帶刀進去，一樣可以複製鄭捷模式 : 所以到底社會從這件事學到啥？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.199.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462886781.A.663.html
推
05/10 21:26, , 1F
不管啦受害者要有一個交代啦不槍斃大家不會爽啦
05/10 21:26, 1F
噓
05/10 21:27, , 2F
先說有什麼程序問題再來吧
05/10 21:27, 2F
噓
05/10 21:27, , 3F
你不知道定讞就可以槍決了嗎
05/10 21:27, 3F
→
05/10 21:27, , 4F
所以程序問題是什麼 死刑規定要排隊嗎
05/10 21:27, 4F
噓
05/10 21:28, , 5F
那他不死就代表公平正義???
05/10 21:28, 5F
→
05/10 21:28, , 6F
公平正義有沒有回來我不知道 我知道他本就該死
05/10 21:28, 6F
→
05/10 21:29, , 7F
判決成立之後趕快死一死 沒有任何問題
05/10 21:29, 7F
→
05/10 21:29, , 8F
至於其他比他早被判的 有沒有翻案可能 跟這件無關
05/10 21:29, 8F
→
05/10 21:33, , 9F
定讞就可以槍決，前面那麼多個都不用排期程？
05/10 21:33, 9F
噓
05/10 21:34, , 10F
有什麼程序問題快講呀？等你的高見勒
05/10 21:34, 10F
→
05/10 21:34, , 11F
趕快死一死，沒有任何問題？
05/10 21:34, 11F
→
05/10 21:34, , 12F
槍決後才通知家屬，沒有任何問題？
05/10 21:34, 12F
→
05/10 21:34, , 13F
哪個法源規定死刑要排隊的 先讓我指教一下
05/10 21:34, 13F
→
05/10 21:35, , 14F
到底有什麼程序問題？法源依據是？
05/10 21:35, 14F
→
05/10 21:36, , 15F
誰在跟你講排隊問題，法務部隨便就可以從裡面挑人來簽？這
05/10 21:36, 15F
→
05/10 21:36, , 16F
就沒有法源問題了？
05/10 21:36, 16F
噓
05/10 21:36, , 17F
又是一個什麼都不知道，只會打問號的咖是吧？
05/10 21:36, 17F
→
05/10 21:37, , 18F
要說"隨便"，請先說說拉鄭捷出來死哪裡有問題
05/10 21:37, 18F
→
05/10 21:37, , 19F
再來討論"隨便"啦。
05/10 21:37, 19F
噓
05/10 21:37, , 20F
程序正義的法源到底是什麼啦 可以說嗎？打晚臉拜託
05/10 21:37, 20F
→
05/10 21:38, , 21F
我反而覺得其他件有該死的還拖著才是程序問題勒
05/10 21:38, 21F
→
05/10 21:38, , 22F
有些死刑犯有冤罪跟翻盤可能，拖著我可以理解
05/10 21:38, 22F
噓
05/10 21:42, , 23F
除了這些你自以為的問題，你還有什麼問題呀？
05/10 21:42, 23F
噓
05/10 21:51, , 24F
你的發言有沒有智商問題？
05/10 21:51, 24F
→
05/10 21:55, , 25F
好啦人死了最好一切都沒有問題，謝謝指教。
05/10 21:55, 25F
→
05/10 22:00, , 26F
一點正當的邏輯都沒有只好放大招
05/10 22:00, 26F
噓
05/10 22:02, , 27F
原來你除了會打問號之外還會放大決呀？
05/10 22:02, 27F
→
05/10 22:02, , 28F
沒辦法因為真的也沒有法源啊，但你們只看結果，就算槍決順
05/10 22:02, 28F
→
05/10 22:02, , 29F
序、簽决原因是什麼都沒關係，所以有什麼好談的嗎？
05/10 22:02, 29F
噓
05/10 22:02, , 30F
程序問題 笑死人
05/10 22:02, 30F
→
05/10 22:03, , 31F
所以到底槍決順序是什麼 你安排的孩是誰安排的？
05/10 22:03, 31F
→
05/10 22:09, , 32F
好啦我不能安排你也不能安排，所以你覺得羅瑩雪不用任何理
05/10 22:09, 32F
→
05/10 22:09, , 33F
由隨便簽一個很棒就對了？就算你覺得判死刑就是該死，這些
05/10 22:09, 33F
→
05/10 22:09, , 34F
人都不用系統或法制安排想簽就簽？
05/10 22:09, 34F
→
05/10 22:11, , 35F
有沒有理由好像不是你說了算
05/10 22:11, 35F
噓
05/10 22:13, , 36F
又開啟什麼都不知道只會問號連發的模式了 XD
05/10 22:13, 36F
噓
05/10 22:35, , 37F
槍決順序是法務部長的裁量權，法無明文規定，一堆吵程序
05/10 22:35, 37F
→
05/10 22:35, , 38F
的拜託不要再來秀下限了，有夠蠢的
05/10 22:35, 38F
噓
05/10 22:42, , 39F
?
05/10 22:42, 39F
噓
05/10 22:50, , 40F
又不是你家人被他砍到
05/10 22:50, 40F
噓
05/10 23:09, , 41F
20年以前只要3審定讞的死刑犯,72hrs內要執行死刑完畢,
05/10 23:09, 41F
→
05/10 23:09, , 42F
哪需要什麼程序XD
05/10 23:09, 42F
→
05/10 23:10, , 43F
每次看到這種發言。沒發生在你身上，站著說話不腰疼
05/10 23:10, 43F
→
05/10 23:10, , 44F
是吧？！真是有同情心
05/10 23:10, 44F
→
05/10 23:17, , 45F
所以你可以說一下有什麼程序問題嗎？
05/10 23:17, 45F
→
05/10 23:30, , 46F
搞這種程序 一直不停開庭 對受害家屬是很大折磨
05/10 23:30, 46F
推
05/10 23:45, , 47F
推你......
05/10 23:45, 47F
噓
05/11 00:15, , 48F
沒有，羅瑩雪很棒!
05/11 00:15, 48F
噓
05/11 01:14, , 49F
連定讞是什麼都不知道
05/11 01:14, 49F
噓
05/11 01:21, , 50F
有腦x問題？！ 死刑定讞本來就只剩法務部長要不要簽名
05/11 01:21, 50F
→
05/11 01:21, , 51F
的問題 哪來程序問題？ 你今天要大便 先脫外褲在脫內褲
05/11 01:21, 51F
→
05/11 01:21, , 52F
才能大 一起脫就不能大？！ 結論都是要大 先脫後脫的差
05/11 01:21, 52F
→
05/11 01:21, , 53F
異在哪？
05/11 01:21, 53F
噓
05/11 03:12, , 54F
槍決不代表正義.執行法律跟順序無關.邏輯錯誤
05/11 03:12, 54F
噓
05/11 04:47, , 55F
依您高見槍決不代表正義，那無期徒刑就代表正義？
05/11 04:47, 55F
推
05/11 08:01, , 56F
他不死公平正義就有？？？
05/11 08:01, 56F
→
05/11 08:01, , 57F
按到推抱歉
05/11 08:01, 57F
噓
05/11 10:56, , 58F
歪樓了，現在重點根本不是公平正義
05/11 10:56, 58F
→
05/11 11:04, , 59F
你智商有點問題吧？
05/11 11:04, 59F
→
05/11 13:10, , 60F
定讞之後就是部長決定要不要執行了 懂?
05/11 13:10, 60F
→
05/11 13:10, , 61F
在那裏程序程序 程序是什麼你倒是說說阿
05/11 13:10, 61F
→
05/11 13:11, , 62F
你的邏輯才荒謬咧
05/11 13:11, 62F
噓
05/11 13:19, , 63F
不出來解釋你的程序問題嗎 被打臉就躲起來哭哭喔
05/11 13:19, 63F
‣ 更多 Titac 的文章
文章代碼(AID): #1NCU5zPZ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Titac 的文章
文章代碼(AID): #1NCU5zPZ (WomenTalk)