Re: [討論] 鄭捷今晚槍決已回收

看板WomenTalk作者 (我是好學生)時間8年前 (2016/05/10 21:01), 8年前編輯推噓38(53推 15噓 73→)
留言141則, 65人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
先說，我是支持死刑的人 尤其是當街砍下女童頭的人，我認為死有餘辜 我不相信死刑能改善社會，但我也不認為盲目的廢除死刑就能解決問題 在假釋的法令修改前，廢除死刑只是縱放罷了 但今天即使鄭捷已經死刑定讞 卻在程序不明的情況下，直接先槍決 再召開記者會說明 很明顯，KMT仍然保持想幹嘛就幹嘛的作風 這不單只是程序問題 大家要思考的是 如果今天政府能讓鄭捷無端提前死刑 是否也可以讓任何人成為第一順位? 今天處死的是爭議人物鄭捷 如果今天死刑的對象是鄭性澤呢? 今天KMT這麼做，就連支持死刑的我都不覺得痛快 只從中間聞到很多白色恐怖的味道而已 至少，除了在下台前做做秀留個紀念之外 我是想不到要提前執行死刑的急迫理由 補充: 鄭捷的律師表示，槍決之後他才知道已經被槍決了 連律師都毫不知情 知會律師，應該是很基本的尊重才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.204.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462885297.A.CF0.html
→
05/10 21:02, , 1F
KMT啦xD
05/10 21:02, 1F
推
05/10 21:02, , 2F
鄉民的正義才是正義，你敢嘴？
05/10 21:02, 2F
→
05/10 21:02, , 3F
KMT喇XD
05/10 21:02, 3F
→
05/10 21:03, , 4F
感謝XDD 我都說ATM辣~
05/10 21:03, 4F
推
05/10 21:04, , 5F
同意這篇 要不要執行死刑就看法務部長心情
05/10 21:04, 5F
噓
05/10 21:04, , 6F
不就是顏色錯了
05/10 21:04, 6F
→
05/10 21:04, , 7F
鄭捷人贓俱獲毫無爭議，不懂跟有爭議的鄭性澤比較是...?
05/10 21:04, 7F
死刑執行有其規範 就等法務部說法如何 罪證確鑿是一回事，卻不該影響死刑的執行順序 既然要作為特別案例加速執行 提前開個記者會不需要嗎?
推
05/10 21:05, , 8F
KMT不只屈服民意 這個時間點處決政治意圖相當明顯
05/10 21:05, 8F
推
05/10 21:05, , 9F
如果KMT因此民調上升，我真的覺得臺灣人可悲
05/10 21:05, 9F
噓
05/10 21:05, , 10F
紅明顯借問 現在還在非常上訴的時間內 這樣直接槍決法
05/10 21:05, 10F
→
05/10 21:05, , 11F
律上ok嗎？
05/10 21:05, 11F
我不是法律系 過不久應該會有懂法律的人來回答吧
推
05/10 21:05, , 12F
推
05/10 21:05, 12F
→
05/10 21:06, , 13F
不OK 所以這次LIS這樣幹葫蘆裡賣什麼藥很令人質疑
05/10 21:06, 13F
→
05/10 21:06, , 14F
剛剛還有家屬說:羅瑩雪是正義之母....
05/10 21:06, 14F
推
05/10 21:06, , 15F
鄭性澤在廢死聯盟出手前也是"人贓俱獲 罪正確鑿"
05/10 21:06, 15F
→
05/10 21:06, , 16F
鄉民爽就好 你敢嘴？
05/10 21:06, 16F
→
05/10 21:07, , 17F
LIS這外號是怎麼來的?槍決個死刑犯就變正義之母,這正義
05/10 21:07, 17F
→
05/10 21:07, , 18F
還真是彼母的廉價
05/10 21:07, 18F
推
05/10 21:07, , 19F
之前陳進興要槍決 也是有提前報導出來 這次怎麼直接斃了.
05/10 21:07, 19F
沒錯，陳進興也是罪證確鑿 我怎麼沒看到他們急著殺陳進興
推
05/10 21:08, , 20F
死刑執行順序的標準到底是什麼 前面幾十個沒有比他惡性
05/10 21:08, 20F
→
05/10 21:08, , 21F
更重大 手段更殘忍 也無誤判可能的嗎 且好突然
05/10 21:08, 21F
→
05/10 21:09, , 22F
今天該不會只簽了他一人吧
05/10 21:09, 22F
→
05/10 21:10, , 23F
鄭捷那個有啥好上訴的...
05/10 21:10, 23F
→
05/10 21:10, , 24F
現行犯 一堆目擊證人 自已承認...上訴個雕喔..
05/10 21:10, 24F
上訴影響的不單只是有罪與否 還有判刑的刑度 即使罪證確鑿，死有餘辜 非常上訴都是犯人的權利
推
05/10 21:12, , 25F
看報導說只有簽他一個
05/10 21:12, 25F
→
05/10 21:14, , 26F
完全不懂，只有濃濃的政治味，但是為什麼要先處理他?
05/10 21:14, 26F
→
05/10 21:15, , 27F
"很明顯，______仍然保持想幹嘛就幹嘛的作風"..說的真好
05/10 21:15, 27F
推
05/10 21:15, , 28F
完全認同。法治國家最重要的是制度和程序，不能看法
05/10 21:15, 28F
→
05/10 21:15, , 29F
務部什麼時候高興什麼時候執行，更不能夠變成討好民
05/10 21:15, 29F
→
05/10 21:15, , 30F
眾的工具。它如果分五年系統化的把所有死刑犯槍決，
05/10 21:15, 30F
→
05/10 21:15, , 31F
那我沒意見，但這樣隨隨便便，很不OK。
05/10 21:15, 31F
推
05/10 21:17, , 32F
話說19天真的有跑完程序嗎 死刑沒爭議但有照程序辦嗎
05/10 21:17, 32F
→
05/10 21:18, , 33F
那以前死刑定讞後是在拖什麼
05/10 21:18, 33F
這就是為何鄭捷被提前處死會造成很大的問題 我們給予國家殺人的權利 但前提是，國家殺人是被法治跟程序箝制住，有限度的 若今天能操弄程序，隨意加速處決一個人 那麼今天國家就能用同樣的方法殺掉隨便一個人
推
05/10 21:18, , 34F
馬政府不照程序依法行事也不是一天兩天的事了...
05/10 21:18, 34F
還有 71 則推文
還有 11 段內文
推
05/10 22:33, , 106F
同意
05/10 22:33, 106F
噓
05/10 22:34, , 107F
審完了就沒法子了，該槍就槍唄
05/10 22:34, 107F
→
05/10 22:35, , 108F
哈哈
05/10 22:35, 108F
推
05/10 22:37, , 109F
鄭捷該死應該沒有異議，但這麼倉促又這個時間點，感覺
05/10 22:37, 109F
→
05/10 22:37, , 110F
就是在臨走之前拼業績
05/10 22:37, 110F
推
05/10 22:38, , 111F
我只是不知道他已非常上訴，
05/10 22:38, 111F
→
05/10 22:38, , 112F
而且還審完了
05/10 22:38, 112F
推
05/10 22:38, , 113F
推 拼業績
05/10 22:38, 113F
推
05/10 22:50, , 114F
鄭的律師還沒提非上吧 難道要怪他狀寫太慢?
05/10 22:50, 114F
推
05/10 22:50, , 115F
法務部還沒有通知律師...
05/10 22:50, 115F
推
05/10 23:08, , 116F
唉
05/10 23:08, 116F
噓
05/10 23:16, , 117F
好啦 都KMT的問題啦 爽嗎？
05/10 23:16, 117F
嗯?你好像放錯重點了 要戰KMT應該不差我一個吧 KMT已經超黑的了
噓
05/10 23:16, , 118F
有不符合哪條程序法嗎？歡迎提出意見
05/10 23:16, 118F
根據現行法規，沒有 不過政府在公眾不知情的狀況下偷偷摸摸突然把一個人殺掉 理由是"為了讓社會安定" 你不覺得哪裡不對勁? 陳進興當年行刑可是眾所周知，他被判了五個死刑呢
推
05/10 23:25, , 119F
沒有 這才是問題 我們的死刑 部長想何時死就何時死
05/10 23:25, 119F
→
05/10 23:26, , 120F
這樣你覺得沒問題嗎? 這樣一件夠嗎? 諒你也說不出個道理
05/10 23:26, 120F
部長今天不想跟廢死盟纏鬥-->已經定讞的死刑犯都不簽名，一拖十年不槍決 部長今天九局下半心情好想槍斃一個人-->剛好有個爭議人物大家都想除之後快呢 前面還有很多死刑定讞的?-->沒關係，社會大眾關注度低，繼續養著
推
05/10 23:27, , 121F
補血
05/10 23:27, 121F
※ 編輯: NamasteSS (36.224.204.69), 05/10/2016 23:35:09
推
05/10 23:38, , 122F
推
05/10 23:38, 122F
推
05/10 23:58, , 123F
真心希望我國公民在討論事情時是可以有所根據
05/10 23:58, 123F
→
05/10 23:59, , 124F
而不是用「我感覺」來判斷
05/10 23:59, 124F
推
05/11 00:33, , 125F
推
05/11 00:33, 125F
推
05/11 00:42, , 126F
不贊成反廢死+1...但這件事真的太過奇怪，KMT作風無誤
05/11 00:42, 126F
噓
05/11 01:18, , 127F
哦不然要怎樣
05/11 01:18, 127F
噓
05/11 01:18, , 128F
所以誰可以解釋一下程序是什麼？顏色錯了就一堆人崩潰
05/11 01:18, 128F
推
05/11 01:41, , 129F
為什麼一堆人看不懂原po想表達的囧
05/11 01:41, 129F
推
05/11 02:11, , 130F
推 那麼快槍決感覺超怪的
05/11 02:11, 130F
→
05/11 03:33, , 131F
雖然覺得很突然，但鄭捷又不是第一個被提前死刑的，之前
05/11 03:33, 131F
→
05/11 03:33, , 132F
執行死刑的標準就是從罪刑重大而非定讞順序
05/11 03:33, 132F
推
05/11 07:46, , 133F
推，何時執行取決於法務部長批不批真的很怪
05/11 07:46, 133F
噓
05/11 13:05, , 134F
因為他沒有提起上訴 而且死刑執行的先後順序 本來就
05/11 13:05, 134F
→
05/11 13:05, , 135F
不是取決於判刑順序
05/11 13:05, 135F
→
05/11 13:06, , 136F
是由部長決定的
05/11 13:06, 136F
推
05/11 13:40, , 137F
因為有人把本文討論流程直接跟支持死刑犯畫上等號 簡直
05/11 13:40, 137F
→
05/11 13:40, , 138F
就是神邏輯 不然就是只會二分法的人
05/11 13:40, 138F
噓
05/11 16:35, , 139F
因為他的罪行沒有爭議且惡性重大 才會優先執行的好嗎 沒
05/11 16:35, 139F
→
05/11 16:35, , 140F
有冤獄可能性 不執行才奇怪吧
05/11 16:35, 140F
噓
05/12 09:33, , 141F
不知道程序就別那邊嘴 那你知道執行程序嗎？
05/12 09:33, 141F
‣ 更多 NamasteSS 的文章
文章代碼(AID): #1NCTknpm (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 NamasteSS 的文章
文章代碼(AID): #1NCTknpm (WomenTalk)