Re: [討論] 能夠成為法官的依據是甚麼?已回收

看板WomenTalk作者 (tina)時間8年前 (2016/05/05 20:18), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原po會有這樣的印象,有沒有可能是因為看到的是新聞呢? 我不敢說所有的判決都是正確,或者符合一般人的法律感情 但還是建議可以上司法院的網站搜尋新聞提到的判決書,看一看完整的內容 當然有可能看完之後仍然對司法失望、對臺灣前途憂心、感到不快樂 但至少這是經過自己思考、消化後產生的不快樂,不是因為新聞給的,經過閱讀和思考,我們才有機會找到改善的方法,而不是只有一種看完新聞覺得臺灣司法沒救了的無力感。 而也許也有一種可能,看完判決書之後發現原來新聞的報導太簡略、太單線了,然後有跟原本不一樣的想法,這樣對自己或對整個社會也都會有正面的影響。 ※ 引述《s91058923 (數學符號)》之銘言: : 今天的新聞看了好難過 : 一連串播放殺人犯被判無期定讞 : 因為法官認為可教化 : 殺死媽媽,然後學生時成績好可以不用判死 : 殘忍殺死無關小孩只因想吃牢飯也不用判死 : 什麼精神問題,有問題的人可以在大街上到處亂走? : 我看到一個最讓人難過的 : 強姦同居人女兒幾百次在絞殺他 : 法官因為犯人有養女孩所以也不判死 : 那那個女孩呢? : 他有說他願意嗎? : 我一想到自己如果被同一個人強姦幾百次 : 我就感到恐懼 : 巴不得那個人死掉吧 : 法官的理由真的很難讓人信服 : 他們如果自己的女兒被台大生殘忍姦殺還會這樣判決嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.65.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462450725.A.30F.html

05/05 20:55, , 1F
哪有 從醫療判決就知道一堆恐龍法官
05/05 20:55, 1F

05/05 20:55, , 2F
別矇著眼睛替法官辯解
05/05 20:55, 2F

05/05 20:56, , 3F
連最基本錯誤判決的處罰都沒有 法官哪會修正
05/05 20:56, 3F

05/05 20:59, , 4F
樓上趕快考進去導正一下
05/05 20:59, 4F

05/05 21:02, , 5F
醫療判決法官也只能從"醫療專家"給的意見來判吧
05/05 21:02, 5F

05/05 21:04, , 6F
講得好像法官本來就該要知道各種醫療行為一樣
05/05 21:04, 6F

05/05 21:07, , 7F
不知道一樓是從哪個角度觀察醫療判決的?
05/05 21:07, 7F

05/05 21:07, , 8F
有實證數據顯示法院高度依賴醫療鑑定,當然鑑定制度
05/05 21:07, 8F

05/05 21:07, , 9F
也有其本身的問題就是了。
05/05 21:07, 9F

05/05 22:08, , 10F
法官本身其實沒什麼能力判斷醫生有無過失,醫療訴訟幾乎都
05/05 22:08, 10F

05/05 22:08, , 11F
是仰賴醫審會的鑑定,只是這個鑑定制度該檢討的地方很多,
05/05 22:08, 11F

05/05 22:08, , 12F
無奈的是台灣圈子太小,真的很難找到願意鑑定的醫院或醫生
05/05 22:08, 12F

05/05 22:40, , 13F
推樓上,醫療訴訟實務上是依賴'醫療常規
05/05 22:40, 13F

05/05 22:41, , 14F
也就是醫審會,很多是制度的問題,
05/05 22:41, 14F

05/05 22:44, , 15F
不要都推給法官,還有很多制度要大家一起努力去改善的
05/05 22:44, 15F

05/06 00:52, , 16F
醫療判決基本上都是依照醫院鑑定意見判斷的 曾聽研究醫療
05/06 00:52, 16F

05/06 00:53, , 17F
法的人說醫療訴訟有時實際上是醫生之間的鬥爭
05/06 00:53, 17F

05/06 00:55, , 18F
還有 告醫生的律師大多本身也是醫療背景出身的XD 而實際
05/06 00:55, 18F

05/06 00:56, , 19F
上醫生被告的定罪率也不高 是應訴很煩 但有人要告醫生也
05/06 00:56, 19F

05/06 00:56, , 20F
不是法官可以控制的
05/06 00:56, 20F
文章代碼(AID): #1NApebCF (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NApebCF (WomenTalk)