[討論] 公教退休總會︰年金改革不能溯往已回收

看板WomenTalk作者 (io)時間8年前 (2016/04/27 11:16), 8年前編輯推噓26(52推 26噓 156→)
留言234則, 75人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
公教退休總會︰年金改革不能溯往 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/983522 公教總會開第一槍了，意思就是不能動他們的退休金 也就是年輕人除了要延後退休(會不會需要到75歲才能退休) 還要多繳錢......... 覺得蠻難過的，都已經要破產了大家想法還是 差距如此的大! 大家怎麼想呢? 個人是覺得應該砍當初透過省籍分配制度進入的人吧，反正 他們也不是憑真本事，況且這些年來早已領超過千萬了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.9.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461726984.A.B62.html
→
04/27 11:17, , 1F
信賴保護原則，支持他們的理念。
04/27 11:17, 1F
推
04/27 11:17, , 2F
大法官解釋過了 年金改革是不違憲的
04/27 11:17, 2F
→
04/27 11:19, , 3F
國家財政有問題 不用再說 信賴原則 那只是無限上鋼而已
04/27 11:19, 3F
→
04/27 11:19, , 4F
不能溯往，還改個屁。選新政府上來就是來砍他們福利的
04/27 11:19, 4F
→
04/27 11:19, , 5F
真的不砍的話，四年後等著老K班師回朝吧
04/27 11:19, 5F
→
04/27 11:20, , 6F
不要忘了公教總會這些人是永遠的__色
04/27 11:20, 6F
→
04/27 11:20, , 7F
你要的錢是他的錢 這樣反應很正常 有啥好難過的
04/27 11:20, 7F
→
04/27 11:20, , 8F
政府只是要求 不能再繼續領而已 溯往是要把之前領的討回來
04/27 11:20, 8F
推
04/27 11:22, , 9F
垃圾政府啊，到嘴的肉誰會吐出來
04/27 11:22, 9F
→
04/27 11:23, , 10F
看看這些公教總會的嘴臉，真的就是貪得無厭可以形容
04/27 11:23, 10F
推
04/27 11:24, , 11F
國家財政都有問題了 這群高級老人還在嘴炮
04/27 11:24, 11F
→
04/27 11:24, , 12F
反正你不砍這些人的福利，四年後他們也不會投給你啦
04/27 11:24, 12F
→
04/27 11:24, , 13F
砍掉這些整天出國玩的老人福利，年輕人至少會投給你
04/27 11:24, 13F
※ 編輯: ilovemus (118.160.9.3), 04/27/2016 11:28:42
推
04/27 11:26, , 14F
覺得這反應正常+1 沒人會想放開手中既有的利益阿
04/27 11:26, 14F
→
04/27 11:27, , 15F
當年沒人要做軍公教，領18%比當時做其他行業還賺得少...
04/27 11:27, 15F
當年沒人要當軍公教，那為何不出來打拼呢?還是某些透過省籍分配進入的人 本身根本一點競爭力也沒有? ※ 編輯: ilovemus (118.160.9.3), 04/27/2016 11:30:33
噓
04/27 11:31, , 16F
破產後大家都是勞保..沒有產質的軍教老人靠社會福利過活
04/27 11:31, 16F
→
04/27 11:36, , 17F
對於那些領薪退休又去當肥貓董事長的我更不屑
04/27 11:36, 17F
推
04/27 11:36, , 18F
理他們做啥?都要破產了還要顧他們的福利喔
04/27 11:36, 18F
→
04/27 11:37, , 19F
當年軍公教 做了也不少事情 還要被妳酸為何不出來打拼喔
04/27 11:37, 19F
→
04/27 11:38, , 20F
這件事情，站在整體財政的角度，通盤考量是OK的
04/27 11:38, 20F
→
04/27 11:39, , 21F
但若是把軍公教當作鬥爭的客體，那就不OK了
04/27 11:39, 21F
推
04/27 11:39, , 22F
稅單到囉~ 稅單來到囉~
04/27 11:39, 22F
→
04/27 11:40, , 23F
沒有必要用這樣尖銳的攻擊，來激化台灣社會內部的矛盾
04/27 11:40, 23F
→
04/27 11:40, , 24F
我不理解為何要嗆他們為何不出來打拼這件事情...
04/27 11:40, 24F
→
04/27 11:41, , 25F
而討論最好就事論事，不要轉化人身攻擊或對特定族群攻擊
04/27 11:41, 25F
推
04/27 11:41, , 26F
當年會有這樣的條件說的很清楚,是為了平衡.
04/27 11:41, 26F
→
04/27 11:41, , 27F
這無助於釐清事實和解決問題
04/27 11:41, 27F
→
04/27 11:41, , 28F
那現在那個條件已經優於普通人太多,不是該平衡回來嗎
04/27 11:41, 28F
→
04/27 11:42, , 29F
反過來說,如果經濟是成長的,這群人不會跳出來要求改
04/27 11:42, 29F
→
04/27 11:42, , 30F
善嗎?
04/27 11:42, 30F
→
04/27 11:42, , 31F
講什麼信賴原則,那軍公教新水倒退回當時不就好了?
04/27 11:42, 31F
推
04/27 11:44, , 32F
希望改革+1
04/27 11:44, 32F
→
04/27 11:44, , 33F
不過新政府不會做的啦,
04/27 11:44, 33F
推
04/27 11:45, , 34F
適當的調整待遇OK，但酸別人沒競爭力不敢打拼有點過了
04/27 11:45, 34F
→
04/27 11:46, , 35F
以前很多師範大學、師範體系出身的人也是窮苦家庭出身
04/27 11:46, 35F
→
04/27 11:46, , 36F
當時師範生是公費生，畢業後出來要服務期滿否則要陪錢
04/27 11:46, 36F
→
04/27 11:47, , 37F
就讓它破產吧
04/27 11:47, 37F
還有 157 則推文
還有 13 段內文
推
04/27 19:50, , 195F
共體時艱 ，難道什麼都不可以砍嗎 ，憑什麼
04/27 19:50, 195F
噓
04/27 21:17, , 196F
當年公務人員低薪沒人想當時　政府承諾以後會給更多
04/27 21:17, 196F
→
04/27 21:18, , 197F
退休金　現在領退休金了　大家又說錢不夠嫌公務員拿
04/27 21:18, 197F
→
04/27 21:18, , 198F
其實真的沒錢還是可以朔往的
04/27 21:18, 198F
→
04/27 21:18, , 199F
太多　這種做法換成民間企業早就被罵慣老闆了
04/27 21:18, 199F
噓
04/27 22:42, , 200F
某樓你老爸民65年，我老爸是5X年家裡窮養不起太多只好簽
04/27 22:42, 200F
→
04/27 22:42, , 201F
要不要找找40-50年的來說?!
04/27 22:42, 201F
→
04/27 22:43, , 202F
要娶我老媽本省人還被反對勒...既然這麼好棒棒有啥好反
04/27 22:43, 202F
→
04/27 22:45, , 203F
長子為了家裡也沒辦法，還是會有些遺憾是沒能像叔叔一樣
04/27 22:45, 203F
→
04/27 22:45, , 204F
供上學發展
04/27 22:45, 204F
推
04/27 22:57, , 205F
省籍分配為時代眼淚，大法官也有相關釋字，過往當公務
04/27 22:57, 205F
→
04/27 22:57, , 206F
員確實魯蛇，國家只好給與優厚退休金及１８啪優惠，惟
04/27 22:57, 206F
→
04/27 22:57, , 207F
如今國家財政困難，現在這些月退加１８啪月領破６萬的
04/27 22:57, 207F
→
04/27 22:57, , 208F
人確實該思考是否為了國家願意放棄部分權利也就是讓１
04/27 22:57, 208F
→
04/27 22:57, , 209F
８啪降為９啪一年每人少領１２萬１０００００人可為國
04/27 22:57, 209F
→
04/27 22:57, , 210F
家年省多少？
04/27 22:57, 210F
推
04/27 23:14, , 211F
一直以是當時薪水的說法= = 算一算怎樣是補足當時的薪水就
04/27 23:14, 211F
→
04/27 23:14, , 212F
該結束了.. 哪有時代都變了 還一直吸血的...
04/27 23:14, 212F
噓
04/28 00:11, , 213F
去吃屎吧這群不事生產的老廢物
04/28 00:11, 213F
噓
04/28 00:14, , 214F
改革就是要從你們身上下手啦，憑什麼越改年輕人越辛苦
04/28 00:14, 214F
→
04/28 00:14, , 215F
，你們還是一樣過爽爽？爽那麼久了不會規劃理財的廢物
04/28 00:14, 215F
→
04/28 00:14, , 216F
還是別浪費糧食了
04/28 00:14, 216F
→
04/28 02:32, , 217F
這群人真的很不要臉
04/28 02:32, 217F
推
04/28 02:34, , 218F
調整18%為隨市場定存利率1.5倍浮動，所得替代率不得超過60
04/28 02:34, 218F
→
04/28 02:34, , 219F
%
04/28 02:34, 219F
→
04/28 12:41, , 220F
18趴有淵源的。應該更多是平凡的老師公職人員替自己
04/28 12:41, 220F
→
04/28 12:41, , 221F
退休存錢的老百姓跟我們都一樣吧。為何會通通指責成
04/28 12:41, 221F
→
04/28 12:41, , 222F
吸血廢物啊?有認識的例子?
04/28 12:41, 222F
→
04/28 12:42, , 223F
理性討論啊啊啊啊
04/28 12:42, 223F
→
04/28 13:04, , 224F
不然退休公務人員的錢都給樓上繳好了，他媽的
04/28 13:04, 224F
噓
04/29 00:55, , 225F
不出來打拼？有的人志願就是當老師啊沒人想當他們去
04/29 00:55, 225F
→
04/29 00:56, , 226F
過這麼多年你說別人是不出來打拼才軍公教？
04/29 00:56, 226F
→
04/29 00:56, , 227F
你把事情也想得太簡單了吧 可笑
04/29 00:56, 227F
→
04/29 00:58, , 228F
真的拿太多的是那些高官 而不是當初領少錢的老百姓
04/29 00:58, 228F
推
08/23 00:21, , 229F
75不太可能，55-60可能吧。但是年紀太大也不適合教書了
08/23 00:21, 229F
→
08/23 00:21, , 230F
吧，可以考慮轉學校行政
08/23 00:21, 230F
推
01/04 16:29, , 231F
如果不能溯往～那不用改了～破產算了～不溯往那改革根
01/04 16:29, 231F
推
01/04 16:29, , 232F
本沒有意義
01/04 16:29, 232F
→
01/04 16:31, , 233F
國家都快倒了，他們還只記得自己的錢
01/04 16:31, 233F
推
01/04 18:50, , 234F
不溯及既往，那就把不願意減領的全坑殺就得了
01/04 18:50, 234F
‣ 更多 ilovemus 的文章
文章代碼(AID): #1N82y8jY (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ilovemus 的文章
文章代碼(AID): #1N82y8jY (WomenTalk)