Re: [新聞] 洋腸眼中的台灣女生　「噁心但肉體迷人」已回收

看板WomenTalk作者 (enjoyfafa)時間8年前 (2016/04/15 14:24), 8年前編輯推噓19(21推 2噓 35→)
留言58則, 29人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《imut (Orx)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N46oCxo ] : 作者: XDGEE (XDGEE) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 洋腸眼中的台灣女生　「噁心但肉體迷人」 : 時間: Fri Apr 15 12:22:33 2016 : 外國人眼中的台灣女孩是什麼模樣呢？網友在《Mobile01》貼出一篇舊文，據說最早原文 : 是出於一個《歪國人在台灣》論壇。這名外國人認為，台灣女生有不少人會說英文；然而 : ，她們聊天的主題總是圍繞在「購物」、「食物」、「旅遊」，很少有例外。至於藝術、 : 音樂、好萊塢之外的電影、政治、科學、哲學，那就算了吧。 我不想管轉文的意圖到底是什麼，反正這點昭然若揭 但就這文中所述，很多人用英文講話的話題侷限在購物、食物、旅遊等等 很多人在講什麼沒有內涵啦等等，實在有點話不講不快 因為話題集中於購物、食物、旅遊等等，所以沒有內涵? 我覺得這種想法很莫名其妙，因為我對購物沒有興趣，所以略過不談 因為談食物跟旅遊是沒有內涵的? 這根本是先射箭再畫靶 很多人談食物料理可以從科學原理談起、很多人講旅遊可以連接到當地歷史 那一定會有人說多少阿? 我哪知道，但我很久以前就有認識這種女性阿 自己層次不到，認識不到這種人怪我摟? 而且，台灣人普遍英文沒達到native speaker程度，想想有多少人英文到C1或C2吧 那在這種狀況下，談非正式性、比較日常生活的話題本來就是比較常見的狀況 就算英文到C1的人也不見得那麼多人對那些行話都很熟的 既然如此當然會構成談論的困難，未必是真的不懂、不會、不關心 不然叫老外用中文來談論儒家思想或道德經阿 我室友(加拿大人)連用中文跟我談食物或旅遊都做不到呢，看來他大概內涵為0 況且照文中講法，還是有人在談藝術、音樂嘛 我覺得能談論藝術的人很有內涵耶，我對音樂跟藝術就一竅不通阿 要先射箭再畫靶就講白一點嘛! 不要這樣自己打自己臉 而且聽說過去有份調查研究挺有趣的 早期有個迷思是女性科學家成就普遍比不上男性科學家，所以就有人去進行調查 結果印象中是女性科學家關注焦點跟男性科學家不同 男性科學家容易關注基本科學原理、理論；而女性科學家則較易關注理論應用議題 其他學科我不嘴砲，但至少在心理學界中，做基礎科學是比較有利發表的 所以造就了男性科學家成就"好像"比女性科學家更高的假象 所以難道我們要說因為女性科學家都關注應用、實用議題，所以內涵比男性科學家差? : 外國人還說，台灣女生所謂希望男人有「責任感」，其實就是「安全感」，這男人最好能 : 依照她們的意願行事，最好能將她們的意願當作自己的夢想，最好替她們買個房子，買輛 : 車子，養個娃兒，買一堆東西！「台灣女人就是想要更多的錢，吃更多的東西，向自己的 : 家庭和朋友炫耀。你別想說有刺激快樂的性生活，我一向覺得台灣女人有點噁心，雖然她 : 們肉體還是有迷人之處。」 所以嘛，這個人很明顯就是個爛咖 而且歸納方式的應用也讓我無法認為他能多有內涵 人是會選擇跟自己往來的對象的，一個認真做研究、很有內涵的大學教授有多大的可能 性跟一個八嘎囧是超級好朋友? 秀下限真的不要這樣，自己打自己臉都不痛嗎? : 舊文引起熱議，有人認為不夠中肯「部分台灣女生學英文是為了跟老外交朋友，這種女生 : 當然會讓老外覺得噁心沒內涵」、「台灣人不喜歡跟不是很熟的人談自己真正的心意或是 : 未來計畫」、「該文作者他只見一領域的人就論述一個結論」；但也有人說中肯、「中肯 : 啊，尤其是台灣女人都聊美食購物…」、「我認同真的是好精闢的見解...」、「這篇若 : 真是老外寫的，他很誠實而且大部分的確是事實」 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160415/839468 更奇怪的是很多人平常討厭外國人討厭的要死 但遇到特定文章時就忽然好像瞬間就被說服了呢~真是令人佩服其認知彈性之好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460701483.A.649.html
推
04/15 14:26, , 1F
推，看來這串能引出，你這樣認真的討論文，也不是完
04/15 14:26, 1F
→
04/15 14:26, , 2F
全不好嘛。
04/15 14:26, 2F
推
04/15 14:30, , 3F
認真文給推
04/15 14:30, 3F
→
04/15 14:30, , 4F
說台女不好的:真是太對了 其他:太過分了!!! 某些人嘖嘖
04/15 14:30, 4F
推
04/15 14:31, , 5F
還是無視然後下次繼續戰啊。以後再看到這類話題我可以嗆
04/15 14:31, 5F
→
04/15 14:31, , 6F
人「新警察是不會先爬文」嗎QQ
04/15 14:31, 6F
→
04/15 14:31, , 7F
我發 TED 深入文都沒人要理我
04/15 14:31, 7F
→
04/15 14:32, , 8F
QQ
04/15 14:32, 8F
→
04/15 14:32, , 9F
樓上你要看哪個版啊...
04/15 14:32, 9F
→
04/15 14:32, , 10F
不然你發好了，我給你推...
04/15 14:32, 10F
推
04/15 14:33, , 11F
科學這種東西 更新理論造成各種應用的突破真的是價值高
04/15 14:33, 11F
我認同k大所說的更新理論的價值非常高，我自己就是想做基礎理論的 但光有理論革新，而沒有後續的實用發展也是沒用的 我並不想比較哪個貢獻比較大，因為在我看來兩個貢獻都非常大 所差者僅是研究者自身興趣或其他考量等因素造成的不同而已 另外推一句一位我非常敬佩的老師講的話 "我們要的是有用的知識" 我覺得這句話非常深入科學的核心價值
推
04/15 14:33, , 12F
推一個
04/15 14:33, 12F
→
04/15 14:33, , 13F
發引戰文本來就比較多人討論，習慣了
04/15 14:33, 13F
→
04/15 14:34, , 14F
因為有著從基本假設就足夠決定其發展的特質
04/15 14:34, 14F
推
04/15 14:34, , 15F
simdavid 可能要做一個懶人包討論串
04/15 14:34, 15F
→
04/15 14:36, , 16F
現在鄉民越來越少做懶人包了，不知道為什麼
04/15 14:36, 16F
→
04/15 14:36, , 17F
深度？ 口袋跟乳溝的深度就很夠了
04/15 14:36, 17F
推
04/15 14:36, , 18F
推最後一段
04/15 14:36, 18F
推
04/15 14:39, , 19F
如果英文不好 要討論到深入的專業議題 就算他真的在這個
04/15 14:39, 19F
→
04/15 14:39, , 20F
專業有一定程度 表達上也很有難度吧！不論男女
04/15 14:39, 20F
推
04/15 14:40, , 21F
拍拍，認真推
04/15 14:40, 21F
推
04/15 14:43, , 22F
要有到專業程度的英文能力，發表那篇文的老外可能遇不上吧
04/15 14:43, 22F
→
04/15 14:43, , 23F
？
04/15 14:43, 23F
→
04/15 14:45, , 24F
一個莫名路人的廢渣言論能夠當成新聞，媒體利用
04/15 14:45, 24F
→
04/15 14:46, , 25F
無所不在的歧視當成點擊率與獲利的手段，瘋了
04/15 14:46, 25F
推
04/15 14:46, , 26F
別說英文不好不能談啦 自己找女版的專業文有很多嗎
04/15 14:46, 26F
→
04/15 14:46, , 27F
還不都在挑衣服選包包ㄏㄏ
04/15 14:46, 27F
我不太喜歡這樣講，但是就算是八卦版又有多少專業文? 如果說女人話題真的不脫衣服或包包的話 那男人的話題又有多少能脫離車子或女人等等呢?
→
04/15 14:47, , 28F
為什麼外國人來台，我們要在自己的土地上講外語？還是
04/15 14:47, 28F
→
04/15 14:47, , 29F
老外的殖民地逆？
04/15 14:47, 29F
→
04/15 14:47, , 30F
某些人講的好像男版的專業文很多一樣
04/15 14:47, 30F
推
04/15 14:48, , 31F
女生聊挑衣服選包包不行逆，噁男意淫妹妹就很有內涵
04/15 14:48, 31F
→
04/15 14:49, , 32F
不覺得台灣人英文不好，台灣母語非英語，又沒被英語系
04/15 14:49, 32F
→
04/15 14:49, , 33F
女版至少不會在性侵害的文章下面羞辱被害人，這點就不
04/15 14:49, 33F
※ 編輯: enjoyfafa (140.112.62.140), 04/15/2016 14:57:34
→
04/15 14:49, , 34F
知勝過某個男性大宗的版面凡幾
04/15 14:49, 34F
→
04/15 14:50, , 35F
國家殖民過，確實口說表達比較差，但也沒到不好，一些
04/15 14:50, 35F
推
04/15 14:50, , 36F
用一個網路看板來斷定族群特質還深信不疑的 真心讚嘆真有
04/15 14:50, 36F
→
04/15 14:50, , 37F
如此無腦之人
04/15 14:50, 37F
→
04/15 14:50, , 38F
東歐北歐國家英文比台灣還更不通的
04/15 14:50, 38F
A大說的有道理，我會將"英文不好"修改成"沒達到native speaker的程度" 這點是我表達不當跟個人標準的問題了
→
04/15 14:50, , 39F
憑甚麼一定要跟在台外國人講英文，我們是殖民地喔？
04/15 14:50, 39F
→
04/15 14:51, , 40F
殖民過英文比較好很光榮嗎… 奇怪的思維
04/15 14:51, 40F
推
04/15 14:51, , 41F
認真推
04/15 14:51, 41F
→
04/15 14:51, , 42F
這種人看八卦板大概會得到台灣男性是潛在性犯罪者的結論
04/15 14:51, 42F
推
04/15 14:52, , 43F
我也不知道為什麼公司都要人取英文名 結果一堆sam jack
04/15 14:52, 43F
→
04/15 14:52, , 44F
judy
04/15 14:52, 44F
→
04/15 14:52, , 45F
吧 只可惜應該又是個雙重標準呵
04/15 14:52, 45F
→
04/15 14:52, , 46F
中文不好唸就讓他練到會唸啊
04/15 14:52, 46F
推
04/15 14:52, , 47F
啊有些人就長了一副犯罪腦還不准別人說喔，笑死了
04/15 14:52, 47F
→
04/15 14:54, , 48F
既然有人能根據包包文來推斷女生興趣，那我拿某版文
04/15 14:54, 48F
→
04/15 14:55, , 49F
推斷男性哪裡有錯，我順著他邏輯罷了~
04/15 14:55, 49F
※ 編輯: enjoyfafa (140.112.62.140), 04/15/2016 14:59:28
推
04/15 15:00, , 50F
一個蒼蠅叮腐肉的概念
04/15 15:00, 50F
※ 編輯: enjoyfafa (140.112.62.140), 04/15/2016 15:05:45
推
04/15 15:33, , 51F
推你
04/15 15:33, 51F
推
04/15 16:49, , 52F
我在女板發過討論舞臺劇的文，也很多人回，哪裡不關注藝
04/15 16:49, 52F
→
04/15 16:49, , 53F
術了
04/15 16:49, 53F
噓
04/15 17:39, , 54F
你先把那份研就拿出來再說
04/15 17:39, 54F
噓
04/15 17:46, , 55F
事實就是台灣不管男女 八成以上都很膚淺 結案
04/15 17:46, 55F
推
04/15 21:12, , 56F
狐假虎威嘛XD 結果自己從頭到尾還是什麼都沒吃到 而且即
04/15 21:12, 56F
→
04/15 21:13, , 57F
使對洋腸的言論表達認同 卻也還是被洋腸看不起 這...
04/15 21:13, 57F
推
04/15 23:33, , 58F
推
04/15 23:33, 58F
‣ 更多 enjoyfafa 的文章
文章代碼(AID): #1N48ahP9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 enjoyfafa 的文章
文章代碼(AID): #1N48ahP9 (WomenTalk)