Re: [心情] 雖然年紀大…但不想將就錯了嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (Jamie)時間8年前 (2016/04/14 14:21), 編輯推噓30(34推 4噓 14→)
留言52則, 39人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
我在婚姻仲介產業工作的一些見解，雖然我不是專業紅娘， 只是剛好在這產業工作的設計，希望能幫到妳； 首先，假設妳說的初老是指30~35歲區間，那麼老實說，是不太願意主動收為會員的， 輕熟女也許還可以，熟女就比較讓我的同事們頭疼，因為很難服務。 所謂難服務，是因為熟女普遍知識水準高，對自己也頗有自信， 總抱著「我條件也沒那麼差(沒很老沒很醜)，為什麼要屈就？」的心情， 即使不知道自己要什麼樣的對象，卻肯定知道「不要」什麼。 有的要高學歷，因為不想要比自己低； 有的希望薪水比自己高，不希望搞半天，自己還要養對方； 有的要求174以上，那是否172但其它客觀條件都很好的，就不願見一面了？ 有的希望對方好聊，因為自己不好聊......其實如果男生很會聊，不缺乏異性交往。 根據我們自己的統計，女性會員在27～33之間的，佔了63%， 但我相信大部份男性會員，都想見26歲以下的，男性有性別優勢， 只要工作跟收入穩定，40歲以前，女性大部份都願意見上一面。 未入行之前，我以為女性在30左右再考慮結婚對象就好，是很大的錯誤， 假設妳26歲正式交往了一個對象，妳要交往幾年打算結婚？ 婚後什麼時候想要懷孕？現在高齡產婦比比皆是，妳希望以後去學校帶小孩的時候， 被誤會妳是孩子的阿嬤？更可怕的是，26歲的交往對象，交往了幾年之後， 發現不適合、被劈腿、他不想結婚、家人反對....等等原因，妳一切又要重來， 時間再度推遲，妳的青春所剩無幾。 不要求妳屈就自己，但是放寬一下條件，見一見，聊一聊， 只有一次粗淺的認識，怎麼會發現對方的優點？ 又不是像女明星一樣，第一眼見到豪門小開，就知道人家孝順、溫柔體貼， 咱們沒有那種工夫。 所謂放寬一下條件，大概是像： 妳要174以上男生，但有個小巨人身高168，溫柔體貼，工作努力； 妳要國立大學以上學歷，但他國中畢業，自開工廠，對妳呵護倍至； 妳要長的帥....嗯.....那先決條件是妳要年輕貌美，捫心自問，帥哥為什麼看得上自己？ 妳要對方有錢，那年紀大一點、離過婚、頭有點禿，妳見不見？ 妳不見某某星座，不交往姓林的姓李的，不要本省的、外省的、客家人的、 不要年齡差369的、不要一貫道、基督教的，我家深藍、妳家又黃又綠， 不要老家在南部、過年過節很麻煩的...... 這些不叫做將就，這就叫「挑」。 當然啦，感情不能勉強，不喜歡就是不喜歡，要不然就算對方沒錢沒車沒房， 見面過程中完全不會聊天，但是他帥到妳湯匙都拿不穩，妳還會計較他會不會聊天嗎？ 放在身邊欣賞老娘也很爽啊是不？ 最後，我個人認為，若妳人生計劃中，沒有結婚這個選項，或者可有可無、 也不打算生孩子，那就一切隨緣； 如果妳有這個計劃，那麼時間是妳最大的敵人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.28.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460614901.A.E74.html
推
04/14 14:26, , 1F
案例有夠多耶XDD
04/14 14:26, 1F
→
04/14 14:26, , 2F
原原PO只是想討拍啦 你太認真了
04/14 14:26, 2F
推
04/14 14:29, , 3F
她都說她都願意見面 就是沒適合的啦
04/14 14:29, 3F
推
04/14 14:33, , 4F
就是挑吧，但她在挑別人也在挑，挑不挑得到就要看運
04/14 14:33, 4F
→
04/14 14:33, , 5F
氣了
04/14 14:33, 5F
推
04/14 14:33, , 6F
國立大學以上 VS 國中畢業 會不會跳太大?
04/14 14:33, 6F
→
04/14 14:35, , 7F
還有 帥到讓人湯匙都拿不穩 這種人還需要相親嗎?
04/14 14:35, 7F
推
04/14 14:35, , 8F
自開工廠還要學歷幹嘛？
04/14 14:35, 8F
→
04/14 14:35, , 9F
不過我覺得妳這篇很現實的中肯啊
04/14 14:35, 9F
推
04/14 14:40, , 10F
中肯推
04/14 14:40, 10F
推
04/14 14:41, , 11F
我覺得你身為服務業不該這麼誠實
04/14 14:41, 11F
→
04/14 14:46, , 12F
推這篇實務經驗
04/14 14:46, 12F
推
04/14 14:54, , 13F
非常寫實 給一個推
04/14 14:54, 13F
推
04/14 15:15, , 14F
中肯
04/14 15:15, 14F
推
04/14 15:17, , 15F
根據本文*男性才有性別優勢*
04/14 15:17, 15F
→
04/14 15:18, , 16F
怎麼和一堆人嗆的「人家是女生」相反？
04/14 15:18, 16F
推
04/14 15:36, , 17F
中肯推，另外回樓上，那多指女生年輕時的優勢吧？
04/14 15:36, 17F
→
04/14 15:37, , 18F
隨著時間推移，優勢會慢慢轉向男生
04/14 15:37, 18F
推
04/14 16:47, , 19F
推
04/14 16:47, 19F
推
04/14 17:16, , 20F
這篇可以收到精華區嗎？ 我蠻認同的
04/14 17:16, 20F
推
04/14 17:27, , 21F
推~太中肯了!!
04/14 17:27, 21F
推
04/14 17:46, , 22F
滿中肯的 不想結婚就隨緣 想結婚就要把握時間
04/14 17:46, 22F
推
04/14 18:20, , 23F
你挑人，人也挑你，原P O這篇很中肯，推
04/14 18:20, 23F
推
04/14 18:21, , 24F
中肯好文～～
04/14 18:21, 24F
推
04/14 18:36, , 25F
原原po好像是聊的來就好
04/14 18:36, 25F
推
04/14 19:57, , 26F
會需要婚姻仲介的，很多就是比較聊不來啊
04/14 19:57, 26F
推
04/14 20:06, , 27F
中肯打臉文 不過被無視的機率超高啊… orz
04/14 20:06, 27F
推
04/14 20:19, , 28F
通常說不挑的,往往是最會挑的...
04/14 20:19, 28F
推
04/14 20:35, , 29F
推
04/14 20:35, 29F
推
04/14 20:39, , 30F
可惡我好羨慕你
04/14 20:39, 30F
→
04/14 20:40, , 31F
推錯篇QQ
04/14 20:40, 31F
推
04/14 20:43, , 32F
居然沒人噓 有點意外XD
04/14 20:43, 32F
→
04/14 21:37, , 33F
有些舉例太極端，大學學歷和國中學歷的觀念差異太大，因
04/14 21:37, 33F
→
04/14 21:37, , 34F
為政治和宗教背景不同而離婚的例子也是很多。雖不能太挑
04/14 21:37, 34F
→
04/14 21:37, , 35F
剔，適當的揀選還是必要的，否則結婚只是為了離婚。
04/14 21:37, 35F
推
04/14 22:14, , 36F
大推， 自身條件太龍又太挑所以乾脆放棄婚姻這條路！
04/14 22:14, 36F
→
04/14 22:14, , 37F
！ 不想將就代表 嫁不出去 道理很簡單
04/14 22:14, 37F
噓
04/14 22:24, , 38F
你對高齡產婦的說法已經構成歧視了，我超想檢舉的耶
04/14 22:24, 38F
噓
04/14 23:41, , 39F
年齡歧視
04/14 23:41, 39F
推
04/15 00:09, , 40F
講的很寫實 現今的觀念就是這樣 我覺得沒有年齡歧視耶
04/15 00:09, 40F
噓
04/15 00:13, , 41F
基本上不能理解男生為何有年齡優勢？
04/15 00:13, 41F
推
04/15 00:49, , 42F
果然是見過世面的，給推
04/15 00:49, 42F
推
04/15 02:43, , 43F
講沒有年齡優勢的是在? 同樣40歲 男女誰的可生育機率高?
04/15 02:43, 43F
噓
04/15 03:10, , 44F
只有女人的青春是青春，純噓性別優勢
04/15 03:10, 44F
推
04/15 05:45, , 45F
婚姻市場就是這麼現實
04/15 05:45, 45F
推
04/15 06:34, , 46F
幫補血。文章很好，不覺得有歧視
04/15 06:34, 46F
推
04/15 07:26, , 47F
真的很實際
04/15 07:26, 47F
推
04/15 07:37, , 48F
真相 事實 的確很難聽啊..但這篇我認為沒刻意挑釁啦
04/15 07:37, 48F
推
04/16 04:17, , 49F
中肯只能推了
04/16 04:17, 49F
推
04/17 10:54, , 50F
年齡優勢：1年紀大的女會停經，但男的仍舊可射精，
04/17 10:54, 50F
→
04/17 10:55, , 51F
2 男挑女第一是臉，但年紀大顯老。女挑男第一卻不一定是
04/17 10:55, 51F
→
04/17 10:57, , 52F
所以看得出作者是就事論事，中肯，反而是那些噓的情緒化
04/17 10:57, 52F
‣ 更多 jamieblur 的文章
文章代碼(AID): #1N3pRrvq (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jamieblur 的文章
文章代碼(AID): #1N3pRrvq (WomenTalk)