Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞　25歲淡大研究生遭公車輾臟器外露亡已回收

看板WomenTalk作者 (天使在夢中遨遊)時間8年前 (2016/04/12 09:21), 8年前編輯推噓46(52推 6噓 147→)
留言205則, 61人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《wb77 (剩蚊凍蒜)》之銘言： : 新聞標題： : 遭右轉女學生擦撞　25歲淡大研究生遭公車輾臟器外露亡 : 新聞內容： : 社會中心／綜合報導 : 新北市八里區龍米路一段11日上午發生2名20幾歲學生騎機車擦撞，其中一位淡江周姓男 : 研究生被捲入857路公車底部，且遭拖行10公尺，當場臟器外露死亡，另一部機車則是被 : 碰倒地，女學生沒受傷但驚魂未定，車禍發生原因正由警方調查中。死者家屬到場情緒徹 : 底崩潰，因為誰也想不到，兒子不過出門上學卻遇死劫。 : 由張姓司機駕駛的一部台北客運857路公車，11日上午9點10分左右，行經龍米路一段52號 : 前（往八里方向），與2部機車發生擦撞，其中一名25歲周姓研究生被捲入車底且遭拖行 : ，臟器外露當場死亡。 : 警方調閱監視器發現，21歲台北城市科大余姓女大生，當時加完油欲右轉騎上龍米路趕去 : 學校，一轉出路口就與直行的周生擦撞，摔倒在地，但25歲淡江研究生騎乘的機車倒地後 : ，遭隨後而來的公車拖行近10公尺，當場遭輾斃；余女僅受輕傷沒有大礙。而輾過周姓死 : 者的公車司機，則是情緒低落，不發一語。 : 女騎士表示自己也不清楚發生什麼事，「當時從加油站出來，就被後面撞到，我是沒有看 : 到他的車，我被撞之後就是一直滾哇，起來後發現，他的車怎麼不見。」目前公車司機與 : 死者發生擦撞的騎士，都已被依過失致死移送，相關肇責得等鑑定報告出爐後釐清。 : 死者父母親趕到車禍現場，看見自己的大兒子卡在公車底下，難忍情緒當場痛哭失聲，當 : 場癱軟跪地，頻頻哭喊「到底怎麼會這樣子，車子到底怎麼開的，怎麼開的啦。」因為誰 : 也想不到，兒子不過出門上學，卻遭遇死劫。 : 據了解，25歲周姓死者考上淡大研究所後，都會從泰山騎車上學，但沒想到這條幾乎天天 : 騎的龍米路，如今成了家屬的斷腸路。 : 新聞連結： : http://goo.gl/usXy9H : 心得： : *po文本意不是戰男女，謝謝* : 看到這則新聞真的超傻眼der : 文中只有寫到擦撞 但看完影片後...... : 肇事騎士 一直說不知道哇 沒看到她的車 沒感覺 我"被撞"就是一直滾哇 : 但因搶快右轉的肇事騎士 不只害死了淡江的學生 還害了司機大哥 : 明明知道車流量多 為何要急著右轉? 多等一會兒 憾事就不會發生 : 唉 現在講什麼也都沒用 : 但依照台灣鬼島的習慣 一定會先告司機..... : 希望家屬能明辨是非>_<!!
→
04/11 22:31,
這不是十字路口 所以沒有紅綠燈
04/11 22:31
→
04/11 22:32,
04/11 22:32
所以那個女生的確沒有紅燈右轉， 不過她是從旁邊駛入主線道， 所以她是未禮讓直行車輛． 道路交通管理處罰條例 第四十八條（汽車駕駛人之處罰－違規轉彎或變換車道） 汽車駕駛人轉彎或變換車道時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上 一千八百元以下罰鍰： 一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前 未減速慢行。 二、不依標誌、標線、號誌指示。 三、行經交岔路口未達中心處，佔用來車道搶先左轉彎。 四、在多車道右轉彎，不先駛入外側車道，或多車道左轉彎，不先駛入內 側車道。 五、道路設有劃分島，劃分快、慢車道，在慢車道上左轉彎或在快車道右 轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者，應依其指示行駛。 六、轉彎車不讓直行車先行。 七、設有左、右轉彎專用車道之交岔路口，直行車佔用最內側或最外側或 專用車道。 汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行者， 處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。 然後還有過失致死罪 中華民國刑法第二百七十六條第一項過失致死罪： 「因過失致人於死者，處二年以下有 期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 請問有人跟我一樣嗎？看那個罰金很不爽...... 一條生命只值兩千元嗎？.... ______________________________________________________________________________ 兩千還要乘以30，是我忘記了...... 在此跟我國中公民老師道歉.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.133.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460424068.A.44D.html
推
04/12 09:22, , 1F
我覺得公車司機真的很倒楣...
04/12 09:22, 1F
死的男學生跟公車司機都很衰小....
→
04/12 09:22, , 2F
「或」 ...
04/12 09:22, 2F
※ 編輯: jackhu0918 (114.41.133.243), 04/12/2016 09:23:05
→
04/12 09:25, , 3F
實務上不會判2000元罰金…
04/12 09:25, 3F
推
04/12 09:26, , 4F
司機真的超倒楣的....
04/12 09:26, 4F
推
04/12 09:27, , 5F
司機是業務過失致死的。
04/12 09:27, 5F
推
04/12 09:29, , 6F
害人不淺
04/12 09:29, 6F
→
04/12 09:34, , 7F
那個罰金是銀元，要換算的...
04/12 09:34, 7F
推
04/12 09:35, , 8F
銀元? 為什麼刑法一直不改成現代元?
04/12 09:35, 8F
推
04/12 09:35, , 9F
業務過失真他媽智障...我都開過去了被鑽進來撞到過失個屁
04/12 09:35, 9F
→
04/12 09:35, , 10F
而且過失致死超容易成立，這個公車司機只要行車的時
04/12 09:35, 10F
→
04/12 09:35, , 11F
候有ㄧ咪咪疏失也會成立業務過失致死，動不動罰幾十
04/12 09:35, 11F
→
04/12 09:35, , 12F
幾百萬有可能嗎？
04/12 09:35, 12F
→
04/12 09:37, , 13F
04/12 09:37, 13F
推
04/12 09:38, , 14F
女三寶是車禍主因，至少要負責七成，如果公車司機沒有超速
04/12 09:38, 14F
→
04/12 09:38, , 15F
，應該會是應注意但無法注意，女三寶就會被判全責，希望女
04/12 09:38, 15F
→
04/12 09:38, , 16F
三寶有把第三人體損保好保滿，不然她GG了，民事600萬跑不
04/12 09:38, 16F
→
04/12 09:39, , 17F
掉，但如果公車司機超速，可能就是女三寶7公車司機3，總之
04/12 09:39, 17F
→
04/12 09:39, , 18F
畫面一翻兩瞪眼，女三寶肇則七成跑不掉～
04/12 09:39, 18F
→
04/12 09:41, , 19F
修改成新台幣要看立法院的效率阿...
04/12 09:41, 19F
推
04/12 09:42, , 20F
衰小
04/12 09:42, 20F
推
04/12 09:45, , 21F
施行法1之一條、銀元要乘30倍
04/12 09:45, 21F
→
04/12 09:47, , 22F
還有這不是賠給受害者家屬的金額
04/12 09:47, 22F
推
04/12 09:47, , 23F
司機超衰 女生態度太輕浮
04/12 09:47, 23F
→
04/12 09:48, , 24F
那只是罰金別忘還有民事賠償
04/12 09:48, 24F
推
04/12 09:53, , 25F
不知道為什麼那個女的還有辦法態度這樣
04/12 09:53, 25F
推
04/12 09:58, , 26F
還有民事求償
04/12 09:58, 26F
推
04/12 10:01, , 27F
那個兩千元我記得是單指繳給政府的錢
04/12 10:01, 27F
→
04/12 10:05, , 28F
看了影片覺得是死者3，女學生7吧，公車司機不像有過失
04/12 10:05, 28F
→
04/12 10:06, , 29F
撞擊時公車已在旁邊了，是死者從側面滾到輪下，避無可避
04/12 10:06, 29F
推
04/12 10:07, , 30F
司機爆衰
04/12 10:07, 30F
推
04/12 10:13, , 31F
應該賠個200000萬吧 2000是開玩笑嗎
04/12 10:13, 31F
→
04/12 10:13, , 32F
上面多打個萬
04/12 10:13, 32F
推
04/12 10:14, , 33F
從她的口氣讓人感覺她覺得自己「被撞」很倒楣
04/12 10:14, 33F
→
04/12 10:15, , 34F
民事損害賠償跟刑事罰金又不一樣= =，罰金是賠給國家啦
04/12 10:15, 34F
還有 131 則推文
還有 9 段內文
→
04/12 12:19, , 166F
，則從其約定。這麼顯而易見的事，不懂為啥還可以被扭曲
04/12 12:19, 166F
→
04/12 12:19, , 167F
另to F大，這裡的取貨方式指的是退貨時，商品應如何還給
04/12 12:19, 167F
→
04/12 12:20, , 168F
賣家，依現行消保法19-2，原則上由商家自行取回商品(像
04/12 12:20, 168F
→
04/12 12:20, , 169F
pchome都是直接請黑貓上門收退貨)，因此運費理論上應也
04/12 12:20, 169F
→
04/12 12:20, , 170F
是由賣家負擔，但雙方也可以另外約定取貨方式
04/12 12:20, 170F
→
04/12 12:22, , 171F
所以如果雙方事先約定「買方要自己想辦法把商品寄回」，
04/12 12:22, 171F
→
04/12 12:23, , 172F
那很可能會被認定買方得自己將商品送回，或負擔運費寄回
04/12 12:23, 172F
→
04/12 12:24, , 173F
回到本案，死者到底有沒有過失，是鑑定事故委員會和法院
04/12 12:24, 173F
→
04/12 12:25, , 174F
要判斷的，我一開始提到行經路口要減速，是因為發現很多
04/12 12:25, 174F
→
04/12 12:25, , 175F
人似乎以為自己是主幹道，或因為路口只是閃黃燈就無敵
04/12 12:25, 175F
→
04/12 12:26, , 176F
但其實那只是肇事比例多寡的問題罷了，還是可能會有責
04/12 12:26, 176F
推
04/12 12:27, , 177F
我知道兩位講的是“退貨時”的狀況，我有回去看s大那
04/12 12:27, 177F
→
04/12 12:27, , 178F
篇回文。
04/12 12:27, 178F
→
04/12 12:27, , 179F
但『約定取貨方式』跟『約定誰要負擔運費』還是兩件
04/12 12:27, 179F
→
04/12 12:27, , 180F
事吧...原文已經刪除了我不知道他當時的狀況如何，不
04/12 12:27, 180F
→
04/12 12:27, , 181F
過我是遇過要求我自行郵寄回去，而郵寄運費會一併退
04/12 12:27, 181F
→
04/12 12:27, , 182F
的。
04/12 12:27, 182F
推
04/12 12:30, , 183F
s大那篇引的判決是賣方已經寫明退貨運費誰要負擔，這
04/12 12:30, 183F
→
04/12 12:30, , 184F
當然是很明確的，會有那樣的判決不意外，但沒有寫明
04/12 12:30, 184F
→
04/12 12:30, , 185F
的時候會有爭論空間吧。
04/12 12:30, 185F
→
04/12 12:32, , 186F
沒寫清楚的話，通常會以對消費者較有利的方向解釋
04/12 12:32, 186F
→
04/12 12:32, , 187F
然後我要去吃飯了，以下不再為回應XD
04/12 12:32, 187F
推
04/12 12:36, , 188F
這種噁心三寶應該處以亂石之刑處死 太噁太髒了
04/12 12:36, 188F
推
04/12 13:00, , 189F
很多白目從路邊切出去都沒在看的
04/12 13:00, 189F
→
04/12 13:19, , 190F
我真的很希望司機沒事……但好難。
04/12 13:19, 190F
推
04/12 14:04, , 191F
未看先猜三寶
04/12 14:04, 191F
→
04/12 14:06, , 192F
媽的犯錯還在推責任瞎掰,詛咒她被纏上一輩子難以自拔
04/12 14:06, 192F
→
04/12 14:09, , 193F
一條生命當然不只值兩千元 不過那是刑責的罰金 一般要討
04/12 14:09, 193F
→
04/12 14:10, , 194F
論一條生命值多少是在民事賠償責任上討論
04/12 14:10, 194F
噓
04/12 14:18, , 195F
糞校害死淡大的
04/12 14:18, 195F
噓
04/12 14:32, , 196F
看影片那車流量那麼大!女學生根本不能直接這樣硬轉…一
04/12 14:32, 196F
→
04/12 14:32, , 197F
定會被撞!只能說她輕傷真的算很幸運…
04/12 14:32, 197F
噓
04/12 14:53, , 198F
三寶帶你見閻王
04/12 14:53, 198F
推
04/12 15:00, , 199F
刑事上應該是業務過失致死，還有你賠給國家那麼多錢幹
04/12 15:00, 199F
→
04/12 15:00, , 200F
嘛??應該受賠償的是家屬吧
04/12 15:00, 200F
→
04/12 15:00, , 201F
對被害人的賠償適用民法
04/12 15:00, 201F
→
04/12 15:13, , 202F
三寶
04/12 15:13, 202F
推
04/12 16:14, , 203F
三寶真難防，這種不讓直行車的真的好多
04/12 16:14, 203F
→
04/12 16:32, , 204F
除了判刑還要民事賠償吧
04/12 16:32, 204F
推
04/12 22:11, , 205F
三寶認錯很難嗎 真可惡為什麼死別人
04/12 22:11, 205F
‣ 更多 jackhu0918 的文章
文章代碼(AID): #1N34s4HD (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jackhu0918 的文章
文章代碼(AID): #1N34s4HD (WomenTalk)