Re: [閒聊] 為什麼那麼多人覺得死刑是解已回收

看板WomenTalk作者 (fireleg)時間8年前 (2016/03/29 00:13), 8年前編輯推噓5(6推 1噓 27→)
留言34則, 11人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
※ 引述《emotion32e ()》之銘言： : 人類是複數群體, 所以不論如何都不能阻止沒有良知的人誕生, : 每當社會發生重大兇殺事件, 焦點很快就移轉到廢不廢死的話題上, : 只是因為人類沒有合理解決社會問題的能力, : 那死刑到底有沒有用呢? : 為什麼那麼多人認為死刑是解決問題的方法? : 第一, 因為覺得兇手失去理性沒有良心, 所以必須處死來嚇阻其他可能犯行的人? : 但是這有什麼問題: 古代一直以來都有死刑, 有成功杜絕過殺人犯嗎? 沒有, : 現代的殺人犯反而比古代少了, 不如說文明進化的功勞遠勝過死刑的執行, : 而死刑的執行, 一直以來都是文明的陰影 : 第二, 因為兇手殺了親愛的人, 難掩悲憤所以也要兇手以死謝罪? : 但是這有什麼問題: 兇手死了, 再次難過親愛的人也回不來了, 也是兩敗俱傷, : 難道不應該珍惜往後的人生及或許會有的天堂的門票 : 第三, 因為兇手做了天理不容的事情, 所以這種人死了也剛好? : 但是這有什麼問題: 事實上死刑也殺人了, 只有無知的人會不曉得, : 如果死刑殺害了1000人, 社會就要承擔殺害這1000人的罪過, 但是你我幾時要付出代價 ? : 所以社會上發生的問題應該從社會上解決, : 不要每次發生社會重大兇殺案都轉移到死刑話題上, : 只是顯示大家根本不曉得該從何解決, : 但是我相信是有人知道該如何解決問題的, 所以我們的文明才能不斷進化 每當社會上發生這種事件的時候就會再次出現支持廢死跟反廢死的聲音 我個人認為死刑是必須存在的，雖然受害者再也回不來了，但嫌犯必須受到相同的懲罰。 是說法律上規定我們不能殺人，殺人就是違法就要付出代價懲罰，有什麼理由還要再保護 他的人權？如果都不尊重生命了，為什麼還要尊重嫌犯的生命呢？死刑不能解決一切，但 在目前的社會中，死刑還是會有遏止的作用。 若是死刑廢除了，"可能"會導致有心理人格障礙行兇的機率會提高，我們不能百分百的阻 止事件發生，死刑多少還是有嚇阻作用，至少不要再增加這種令人悲痛的事件。就像是測 速照相一樣，大家在測速照相的地方都會刻意放慢時速，因為怕被罰錢，也有人不顧照相 機直接超速那他就要付出罰款。如果今天政府全面撤除測速照相機，大家還是會乖乖的維 持時速嗎？相信是超速的人越來越多吧 有廢死聯盟曾提到說法律規定不能殺人，那法官憑什麼能決定一個人的死刑，我認為法官 的職業就是如此也是他的權利，在法官要擔任這個職位的時候就要想清楚要有心理層面上 的壓力跟要有判決死刑的能力，判斷是否死刑是法律上賦予他的權力。就像是說法律規定 不能擅自闖進他的住戶破壞他人的門窗，但如果今天火災發生了，消防員或是醫護人員為 了要拯救民眾，闖進民宅破壞公寓，大家會說他們違法有罪嗎？不會，因為那是他的工作 他的職責他的權力 對於這種人真的死刑會比較乾脆，從鄭倢事件發生後就應該都要判死刑了，就算關監獄一 輩子又如何，他們根本不在乎，人民也不能平息憤怒。這樣有行兇念頭的人就會覺得就算 我殺人了也不會怎樣，關進監獄免費吃牢飯就好了 結論就是，在沒有更好的方法之前，死刑是目前的最佳方案。 發生這事件，就像小燈泡媽媽說的還是要回到根本，回到家庭教育上面，不要只是把小孩 生下來而已，要教小孩也要關心小孩！很多父母都說我的小孩絕對不會這樣，但父母們真 的都有關心你的孩子們？現在大多都是雙薪家庭，家人相處時間就是晚餐時間到睡覺時間 而已，家庭相處教育真的非常重要啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.206.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459181608.A.609.html ※ 編輯: jessica83220 (114.36.206.26), 03/29/2016 00:15:30
→
03/29 00:18, , 1F
有個基本論述是這樣的 只要判死刑 才會讓 加害者感受到
03/29 00:18, 1F
→
03/29 00:19, , 2F
生命的價值 這應該是你提倡的 一命換一命下的教化價值
03/29 00:19, 2F
→
03/29 00:19, , 3F
法官也只是念比較多書的平凡人而已
03/29 00:19, 3F
→
03/29 00:19, , 4F
問題是 現在就是有人不要命 或者完全無法理解他人生命
03/29 00:19, 4F
→
03/29 00:20, , 5F
你也要剝奪他生命 這樣有何意義存在...
03/29 00:20, 5F
→
03/29 00:22, , 6F
你說要回到家庭教育上 所以有多少個家庭能負擔一個辭職
03/29 00:22, 6F
→
03/29 00:23, , 7F
在家照顧小孩的成本?又有多少個及格父母能做到把小孩教
03/29 00:23, 7F
→
03/29 00:23, , 8F
育到正確的道路上?
03/29 00:23, 8F
沒有說要一個辭職，而是相處時間要如何有目的地教育孩子。我爸爸只要看到什麼社會新 聞案件不論什麼金錢糾紛的 有關詐騙的 有關迷藥撿屍的等等新聞都會拿報紙叫我看 看 完還要跟他說明 這就是家庭教育 我就會知道該如何保護自己。看一篇報紙不到3分鐘 只 是個小動作但長期下來影響也是很深的 ※ 編輯: jessica83220 (114.36.206.26), 03/29/2016 00:31:02
推
03/29 00:32, , 9F
有何意義存在？..這個意義存不存在跟這個渣一點關係都沒有..
03/29 00:32, 9F
→
03/29 00:33, , 10F
殺人的渣就該消失在社會 意義是殺小
03/29 00:33, 10F
推
03/29 00:47, , 11F
有很多渣如果沒殺人但犯來讓人生不如死的罪呢，我也好想要他
03/29 00:47, 11F
→
03/29 00:47, , 12F
死怎麼辦?沒有一個人能真正公正的決定另一個人該不該死,標
03/29 00:47, 12F
→
03/29 00:47, , 13F
準到底是什麼?到底怎樣判斷一個人是完全的惡?我不認為只有
03/29 00:47, 13F
→
03/29 00:47, , 14F
殺人事最惡
03/29 00:47, 14F
推
03/29 00:52, , 15F
而且說這些人該死，我真心覺得為何讓這些人變成這樣的人不
03/29 00:52, 15F
→
03/29 00:52, , 16F
用死?為何最壞的不是他們?
03/29 00:52, 16F
推
03/29 01:06, , 17F
我們可以先把那些渣處理掉之後再來一個一個討論不用急..
03/29 01:06, 17F
推
03/29 01:09, , 18F
哪裡需要讓他了解意義 他如果懂得道理 怎麼會去殺人 這
03/29 01:09, 18F
→
03/29 01:09, , 19F
種人就算是死到臨頭也不會懂何謂一個生命 殺了他只是為
03/29 01:09, 19F
→
03/29 01:09, , 20F
了讓這種已出現的喪心病狂人士減少 換取社會的安寧 你
03/29 01:09, 20F
→
03/29 01:09, , 21F
希望他被關一關就放出來 危害你我？ 別再自以為教育罪
03/29 01:09, 21F
→
03/29 01:09, , 22F
犯是件高尚的事了
03/29 01:09, 22F
→
03/29 01:11, , 23F
某樓實在讓人搖頭
03/29 01:11, 23F
→
03/29 01:15, , 24F
死刑犯人，對他才是解脫。
03/29 01:15, 24F
噓
03/29 02:55, , 25F
誰跟你說死刑遏阻犯罪了？研究證明死刑對
03/29 02:55, 25F
→
03/29 02:55, , 26F
犯罪率沒有相關好嗎
03/29 02:55, 26F
→
03/29 02:56, , 27F
簡單來說，台灣人就還活在漢摩拉比法典時
03/29 02:56, 27F
→
03/29 02:56, , 28F
期的價值觀
03/29 02:56, 28F
→
03/29 02:57, , 29F
正義=以牙還牙。簡直科科
03/29 02:57, 29F
→
03/29 02:59, , 30F
現代刑法的目的是為了矯治，不是應報
03/29 02:59, 30F
推
03/29 03:47, , 31F
所以樓上矯治陳進興有成功嗎？假釋出來他做了什麼？
03/29 03:47, 31F
→
03/29 03:47, , 32F
假高尚的人真多
03/29 03:47, 32F
→
03/29 03:48, , 33F
除了一個死刑，其他哪裡以牙還牙了？邏輯有問題
03/29 03:48, 33F
→
03/29 10:41, , 34F
某些蠢人就只會表示廢死是高尚的道德表現，垃圾
03/29 10:41, 34F
‣ 更多 jessica83220 的文章
文章代碼(AID): #1M-LWeO9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 jessica83220 的文章
文章代碼(AID): #1M-LWeO9 (WomenTalk)