Re: [討論] 100萬聘金已回收

看板WomenTalk作者tonku (哈囉，我是tonku)時間8年前 (2016/03/18 20:08)推噓-13(0推 13噓 1→)

留言14則, 13人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《einsfun (einsfun)》之銘言： : 剛剛跟畢業後兩年沒連繫的學長聊天, : 聊著聊著,聊到還是同窗時去參加他的婚禮(先有後婚) : 接著聊到我的事,大致上跟他說了一下發生了些什麼 : 中間聊到一件事,是我當時去求婚時,對方父母直接說 : 要結婚可以,先拿出100萬當聘金與辦桌宴客 : 我當時沒能力拿不出來,就這樣. : 本來想說就笑著聊聊代過去就好,結果學長反而從這件事情跟我聊到剛剛 : 他的意思是說,對方父母擺明那時候是羞辱我,因為我才剛出社會沒多久(25歲) : 我的想法是,我沒能力交出成績,當作保障,誰會嫁女兒給窮小子? : 然而學長是說..其實會這樣開條件,就算當時滿足了 : 也只是會有下一個更誇張的條件(?) : 就聘金這件事情來討論就好,雖然也已經是過去的事情了 : 想請問各位,你們認為聘金與辦婚禮,長輩要求破百萬對年輕一代 : 男方是過大的負擔? 女方是基本條件的保障? : 這意義是? : (1)3年前我姐辦的婚禮花了快200萬,我覺得也差不多那價格 : (2)聘金是我自己要想辦法籌的,無關父母與家族哈囉，我是tonku 天下父母心！提供一個稍微不同的觀點吧在父母眼中，自己的女兒就跟掌上明珠一樣人，對自己的孩子都是有無盡的愛的也許，要這筆聘金，不是為了他們自己的貪婪也許，這一百萬只是留個他們自己女兒的一份愛與其說賣女兒，不如說更多的是心疼，以及對於未來的恐慌而的確，要聘金，又或者最常討論到的房子登記在女兒名下脫離不了男女有別的觀念然而，長輩那一代就是在這樣的觀念下長大的男女平權平責，不是一個他們經歷過的時代一樣是過來人，但他們親身經歷的必然跟我們經歷過的不同跨世代的行為，用同世代的準則來衡量是多麼的殘酷當了解他們來自一個女生在婚姻中較沒有保障的年代根深柢固的觀念或許就不會這麼難以理解最後套一句自己喜歡的話收尾 “如果愛情的未來誰都無法保證，那也就只能用看上去最靠譜的物質，來為那最不靠譜的愛情來做個擔保了。” 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.189.240.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458302898.A.D9F.html ※ 編輯: tonku (137.189.240.215), 03/18/2016 20:09:22 ※ 編輯: tonku (137.189.240.215), 03/18/2016 20:10:14

噓

leo5678992

03/18 20:15, , 1^F

03/18 20:15, 1^F

＠＠噓的點？ ※ 編輯: tonku (137.189.240.215), 03/18/2016 20:18:23

噓

kamehameha12

03/18 20:21, , 2^F

03/18 20:21, 2^F

不意外拉反正風向錯了對吧只要要聘金就是賣女兒弄到好像從小把小孩養到大，就為了這一百萬一樣 ※ 編輯: tonku (137.189.240.215), 03/18/2016 20:22:58

噓

peterpeter27