Re: [新聞] 兩性平權！他要求掛國母照　卻爆了國父的料消失

看板WomenTalk作者zhey時間8年前 (2016/02/25 18:17)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言： : 一個處在現在社會,沒裹過小腳的人,跳出來說以前女人要裹小腳,因為過往3500年的歷史 : ,所以批判現在是父權社會,我有點看不懂裡面的門道. : 我從來沒叫女人裹小腳,而且會被職場上有亮麗表現的女人吸引. : 結果還要時不時受所謂"父權社會"的轟炸. : 所謂父權社會根本就像是男人的"原罪" 結構之所以為結構，就是因為它沒那麼簡單女性，或其他，為了迎合父權結構的期待，仍然在不斷改變自己的身體裹腳布拆開了，束腰解開了，還是要畫上妝，穿上跟鞋廣告上的影像要經過修圖，胸部要大，皮膚要光滑無瑕甚至瘦身，或花大錢保養、做醫美「療程」、牙齒「矯正」、整形手術… 有人說他們是「自願」的，但要分清楚自願和被迫，其實也沒那麼容易有人說是為了健康，有科學方法控制風險等等，但科學本來也不是中立的不過我比較喜歡高彥頤的說法，把纏足視為時尚史的一部份（可參閱 http://womany.net/read/article/7313） : 真心覺得人要向前看,不要楷過去人的便宜. : 不如說現在女性還有哪裡受到不公平待遇? 我相信人要向前看，但也不能忘記過去的歷史（何況父權結構也不是歷史，而是現在）很多問題都是歷史的結構因素造成的，當我們失去了脈絡，也可能失去的解藥不過如果是認同我們不需要轉型正義的人那也沒辦法 : 真TMD父權社會 : 我相信男性不會比女性還不討厭這個詞 : 如果我們在討論兩性平權,討論現在的兩性議題. : 都要先有父權社會的預設框架. : 先預設男性表達自己立場就是歧視女性. : 那要如何公平理性的來看待問題父權不等於男性的思想，女性也有可能幫忙鞏固父權社會最近在臉書上看到一段文字，非常喜歡：『被地圖砲攻擊時，與其去想「我做了甚麼（要被這樣攻擊）」，我其實覺得更該想的是「我不用作甚麼（就進入了這個範圍）」，通常後者才是重點。有時候自己沒有感受到壓迫，不代表壓迫不存在；同理，自己沒有感受到特權也不代表特權不存在。通常甚麼都不用作的那個部分就是特權。』最後分享一段影片，可以看看前三分鐘感受一下甚麼是甚麼都不用做的特權 https://www.youtube.com/watch?v=7n9IOH0NvyY