Re: [討論] 原住民加分制度真的公平嗎?已回收
看到底下留言覺得奇特
當初某黨強制規定只能講國語--中文
這樣一堆人也是被迫害不能講既有語言
導致現在一堆人不會講自己母語
一堆人不講也不知道他是哪種族人
是不是客家人會講客語可以加分
閩南人會講台語也可以加分
我同學學測考比我低十幾級分
英文連均標都沒有
他高中為了加分努力背母語
然後推甄上跟我同校的應外系
加分不是不行,要看情況
照留言的一堆邏輯來說
我覺得低收入戶也可以加分
沒有錢補習、回家要幫忙而沒有時間複習
上課因為回家幫忙太累而打盹
這樣完全可以加分不是嗎?
對了,我爸爸說他以前就被規定不能講
講了會罰站還要掛個牌子還有罰錢
以前那種農業社會一堆刻苦的人
學校還要罰學生錢,我也是醉了
我爸爸又說他還是爽講台語
爸爸偶像就是這樣來的,打倒惡勢力
不知道我現在要是不會講台語能不能加分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.252.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456186907.A.FE8.html
→
02/23 08:23, , 1F
02/23 08:23, 1F
照你的邏輯某黨進來臺灣、以前日本人來臺灣,荷蘭人來臺灣、西班牙人來臺灣都強過土
地,你說呢?
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 08:26:00
→
02/23 08:28, , 2F
02/23 08:28, 2F
→
02/23 08:28, , 3F
02/23 08:28, 3F
ㄜ.....我同意弱勢加分而不是明明不是弱勢加分,但是你好生氣喔,請問你在生氣什麼
?我發文礙到你了?好像可以不看欸,不要生氣喔~而且我是針對某些留言講又不是針對
原住民
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 08:31:08
推
02/23 08:37, , 4F
02/23 08:37, 4F
我是覺得沒差啊,但是他好生氣好像我礙到他一樣,所以為了不讓他生氣只能叫他別看了
→
02/23 08:40, , 5F
02/23 08:40, 5F
→
02/23 08:40, , 6F
02/23 08:40, 6F
→
02/23 08:41, , 7F
02/23 08:41, 7F
對,努力背很好,我也覺得想加分需要有點努力,但是因為有加分而其他放掉,這樣好像
有點奇怪,我曾經也覺得他很厲害會說,他也很努力去學習自己的母語,我有請他教我說
幾句,但是好像考完就忘了。
其實我覺得這個政策不是不好,而是要去改善,對於弱勢團體而不是對於種族來分,有很
多人無法像一般人容易獲取那麼多非知識上或者知識上的東西,可能因為環境而損失很多
,我覺得這是可以去加分的,而非留言裡某些人就是某一特定族群管他們像不像就是該被
加分,就算他們現在不像也是被迫害成不像,那我覺得現在年輕人很多也被國語文化迫害
成不會說母語好像也該加分一樣的邏輯
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 08:51:08
→
02/23 08:44, , 8F
02/23 08:44, 8F
→
02/23 08:44, , 9F
02/23 08:44, 9F
我是覺得語言不用加分啦哈哈哈
但是弱勢覺得很需要
他們所獲得的資源真的少太多了
我文章只是想照某些邏輯講而已啦
不是真的想討加分
→
02/23 08:50, , 10F
02/23 08:50, 10F
所以我覺得不應該以種族來分
而是需要用別的改善方法
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 08:54:00
→
02/23 08:52, , 11F
02/23 08:52, 11F
→
02/23 08:52, , 12F
02/23 08:52, 12F
當然不行啊
所以我才覺得應該是要針對弱勢而非某族群
針對族群的話
就有每個族群都有被迫害過
每個人都加分好了的感覺
推
02/23 09:02, , 13F
02/23 09:02, 13F
→
02/23 09:02, , 14F
02/23 09:02, 14F
他只是自己不管在學業還是母語上都有努力啊
總比只為了加分短暫記住一下的人好
推
02/23 09:03, , 15F
02/23 09:03, 15F
→
02/23 09:03, , 16F
02/23 09:03, 16F
→
02/23 09:03, , 17F
02/23 09:03, 17F
→
02/23 09:03, , 18F
02/23 09:03, 18F
→
02/23 09:03, , 19F
02/23 09:03, 19F
→
02/23 09:03, , 20F
02/23 09:03, 20F
→
02/23 09:03, , 21F
02/23 09:03, 21F
→
02/23 09:03, , 22F
02/23 09:03, 22F
→
02/23 09:03, , 23F
02/23 09:03, 23F
我覺得你有很嚴重的種族劃分
我最主要的是想對弱勢照顧
而非什麼種族因為怎樣所以怎樣
這樣你有沒有比較開心我不是針對原住民而是針對這個政策而開心呢?
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 09:13:40
推
02/23 09:09, , 24F
02/23 09:09, 24F
→
02/23 09:09, , 25F
02/23 09:09, 25F
我上不上得了連我也不知道
你怎麼那麼肯定我上不了呢?
我只是覺得他們有很多人所獲取的資源相對少很多
與其針對種族加分倒不如針對弱勢
→
02/23 09:09, , 26F
02/23 09:09, 26F
推
02/23 09:11, , 27F
02/23 09:11, 27F
→ yamiyo666: 戶的補助 原民有原民自己的福利 為什麼這麼愛混為一談 02/23 09:11
補助跟加分一樣嗎?
他們可能獲取的資源一樣少
你自己一直覺得我眼紅也是秀下限吧
明明就說針對某些留言了
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 09:19:05
→
02/23 09:18, , 28F
02/23 09:18, 28F
推
02/23 09:18, , 29F
02/23 09:18, 29F
不不不
我覺得要改善
但是我實在沒那麼厲害可以講出非常好的辦法
我主要是覺得要針對弱勢這個想法而已
而且我知道有些低收非真的低收
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 09:21:25
→
02/23 09:24, , 30F
02/23 09:24, 30F
我就是樓下
我也愛你
推
02/23 09:27, , 31F
02/23 09:27, 31F
我贏了
推
02/23 09:29, , 32F
02/23 09:29, 32F
→
02/23 09:29, , 33F
02/23 09:29, 33F
→
02/23 09:29, , 34F
02/23 09:29, 34F
→
02/23 09:29, , 35F
02/23 09:29, 35F
→
02/23 09:29, , 36F
02/23 09:29, 36F
我覺得你講得好有道理哦!
這些我真的沒想到
所以我真的覺得這件事情應該有很大的改善空間
我也不能跟你討論哪種最好
因為我覺得我不厲害
感覺要改善需要很多人出來討論以後找到一個相對而言比較好的辦法
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 09:34:43
推
02/23 09:43, , 37F
02/23 09:43, 37F
→
02/23 09:43, , 38F
02/23 09:43, 38F
推
02/23 09:49, , 39F
02/23 09:49, 39F
→
02/23 09:49, , 40F
02/23 09:49, 40F
推
02/23 09:56, , 41F
02/23 09:56, 41F
噓
02/23 10:02, , 42F
02/23 10:02, 42F
→
02/23 10:02, , 43F
02/23 10:02, 43F
→
02/23 10:19, , 44F
02/23 10:19, 44F
推
02/23 10:36, , 45F
02/23 10:36, 45F
→
02/23 10:36, , 46F
02/23 10:36, 46F
我覺得你好奇怪喔
明明就是你自己用你的思想想我
還要硬扣上我帽子
我直說
你這種用本身思想想別人的人只會覺得大家都是壞人
推
02/23 10:45, , 47F
02/23 10:45, 47F
→
02/23 11:01, , 48F
02/23 11:01, 48F
那我遇到的那個應該是特例
可能只有他把母語當考試在讀
→
02/23 11:01, , 49F
02/23 11:01, 49F
抱歉我不小心刪到時間
有誤再跟我說一下
→
02/23 11:03, , 50F
02/23 11:03, 50F
→
02/23 11:04, , 51F
02/23 11:04, 51F
→
02/23 11:04, , 52F
02/23 11:04, 52F
→
02/23 11:06, , 53F
02/23 11:06, 53F
→
02/23 11:06, , 54F
02/23 11:06, 54F
噓
02/23 11:11, , 55F
02/23 11:11, 55F
推
02/23 11:15, , 56F
02/23 11:15, 56F
→
02/23 11:15, , 57F
02/23 11:15, 57F
→
02/23 11:15, , 58F
02/23 11:15, 58F
推
02/23 12:42, , 59F
02/23 12:42, 59F
推
02/23 12:43, , 60F
02/23 12:43, 60F
→
02/23 12:43, , 61F
02/23 12:43, 61F
→
02/23 12:47, , 62F
02/23 12:47, 62F
→
02/23 12:47, , 63F
02/23 12:47, 63F
對啊
所以覺得應該是要改善這個方案而不是刪除這個方案
噓
02/23 13:46, , 64F
02/23 13:46, 64F
你是打香港麻將算番的嗎?
※ 編輯: jjyn (1.173.252.136), 02/23/2016 15:54:34
→
02/24 00:29, , 65F
02/24 00:29, 65F
→
02/24 00:29, , 66F
02/24 00:29, 66F
→
02/24 00:29, , 67F
02/24 00:29, 67F
推
08/02 14:10, , 68F
08/02 14:10, 68F
→
08/02 14:10, , 69F
08/02 14:10, 69F
→
08/02 14:10, , 70F
08/02 14:10, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
討論
44
409