Re: [討論] 原住民加分制度真的公平嗎?已回收

看板WomenTalk作者dfgtyu0000 (備用草)時間7年前 (2016/08/03 16:14)推噓7(7推 0噓 28→)

留言35則, 8人參與討論串19/19 (看更多)

有些話想說說人性就是不平則鳴，但相對的也有深深的同情心，與認為幫助弱勢是正確的。台灣歷史上在20年前，因為偏鄉關係，所以原住民有刻板印象是弱勢的。但近年真的是這樣嗎？偏鄉其他非原住民的，會不會因為近年這些政策，讓他們更弱勢?或者被迫離開呢？我遇到的同學朋友客戶都有原住民朋友，都跟一般人一樣有好有壞，有菁英有糟糕的人。所以我在本版戰過wf，就是因為用種族來分真的是蠢又納粹。但政府的長期為政黨私利所製造的族群不平等偏差，根本需要糾正而不是再加深。統治者為了選舉所以常常用一些損害多數人的方式來達到綁樁目的。綁樁在長期統治者圈子的角度來看，一定是找相對人少且投報率高的。看看立委，專屬原住民計有六席，其餘不分區分區用原住民名稱選上的又加二席(不含號稱有血統的)，在2351萬台灣人口中，原住民54.6萬占2.3%人口數的原住民，即站到7%的立委席次，當然還有外島和選區劃分也會有相同問題。自然有票票不等值的感覺，憑什麼血統不正確我的票效力只有你的1/3不到?投報率多高啊！而統治階層這些人就常常慷國家之慨，用各種補助加分來綁樁... 再來，父債是否需要子還?世界拓展殖民史，都是血淋淋的。台灣只是其中一個縮影。我們需要的是去面對他，思考如何防止再發生與去除刻板印象，而不是意圖以此要脅，貶低目前多數族群，以爭取更多利益。用身份血統來加分補助真的是非常愚蠢的政策。只能讓有心人利用與浪費。難道同樣住偏鄉，只因為血統不對，所以我沒得加分補助???(外客閩) 在城市因為血統對，所以有加分補助又超多? 我們是人，都是台灣人。為何要用血統和身份來自我分化? 難道要學習種族主義者，利用公權力來人為製造族群不平等? 唉…台灣怎麼老是走到很奇怪的區域去? ps:不要留言挑撥，謝謝請指教 ※ 引述《med5566 (美德5566)》之銘言： : 加分原意是要幫助弱勢、促進階級流動。 : 立意是好的 : 在真的原住民偏鄉地方、教育資源的缺乏 : 許多小朋友很認真、程度也不差、但就是沒有人可以去引導他們、再怎麼努力還是閉門造 : 車、瞎子摸象、終究大多了難和都市學生競爭。 : 但他們不是真的沒能力、只是缺個機會讓他們有可以接觸大量教育資源的學習環境。 : 如果加分可以用在這些學生身上、並且是透過額外名額錄取的、非原住民的學生應該沒什 : 麼好抱怨了。 : 然而在臺灣、一堆從小明明住在都市、甚至從小唸得起私中、生活水準在一般人之上的原 : 住民族依然適用加分、進入了其他人需要搶破頭才能錄取的校系、 : 進了大學吃香喝辣過得很爽、這時大家就起度爛了… : 這種情況一堆XDD : 結果變得跟繁星87%類似 : 真正受益的還是那些本來就擁有較好家庭背景的族群、所以在臺灣這兩種制度都不公平。 : 除非可以訂定出一個嚴謹的適用身分資格評斷標準、並且確實落實、不然真的是不公平的 : 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.194.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470212068.A.DAA.html ※ 編輯: dfgtyu0000 (101.15.194.19), 08/03/2016 16:16:22

推

a240daniel

08/03 16:19, , 1^F

08/03 16:19, 1^F

我還少講一個，目前很多山區鄉，都被劃分成"原住民保留地";如果沒原住民身份不得買賣...立意良好。但對於非原住民的本來住戶不知道該怎麼辦... ※ 編輯: dfgtyu0000 (101.15.194.19), 08/03/2016 16:22:43

推

bestteam

08/03 16:21, , 2^F

08/03 16:21, 2^F

推

pqoiwe1994

08/03 16:22, , 3^F