Re: [閒聊] 投給時代力量的人原因是?已回收
※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言:
: 這篇想單純聊聊投票給時代力量這個黨的原因是?
: 我自己覺得時代力量主要票源來自以下
: 1 民進黨禮讓區域候選人,投票給該區候選人也投給時代力量
: 並且出動多位綠營大咖為其助選,引導傳統綠營支持者投票
: 2 高人氣正向明星效應拉抬,黃國昌,林昶佐,洪慈庸
: 投給該區域立委,也將政黨票給時代力量
: 想不到了 有人要補充的嗎?
我政黨票給時代力量
(在今年前都是給民進黨,但我不認為自己是傳統DPP支持者,
只是之前每次判斷後都恰好給DPP而已)
1. 我雖不是左派支持者,但國會應有左派聲音,在檯面上政黨,
綠社盟是最偏左的,再來就是時代力量。
而DPP已經從20年前的中間偏左,現在中間偏右了,
當然那個超靠向財團的KMT就更不可能投。
2. 在勞工政策上,綠社盟是最偏勞工的,再來就是時代力量。
3. 時代力量他們有明白說了他們是左獨,左獨並進。但又沒有台聯那樣獨,我覺得很好
,因為國際情勢不允許那樣獨。所以小英才說維持現狀。
4. 藍綠兩黨不是一樣爛,但KMT爛100分,民進黨也至少爛40分,
我不是說DPP那些知名的人物,但在他們下面的,就是這樣...
更別說他們檯面上的其實也有些爭議施政。以這次立委選舉來說,DPP就提名了一些
頗有爭議的地方派系人物。
所以我想投第三勢力,投給新的小黨。給新的監督力量。
5. 要滅KMT,所以應該支持扶植小黨,來慢慢接受KMT票源,
時代力量是最有力量的獨派第三勢力。
6. 時代力量身為新進小黨,更必須堅持改革立場,因為多數選民容易原諒大黨,但卻喜
歡苛責小黨一點小爭議,所以比起來我更相信他們選上後的堅持立場。
7. 時代力量檯面上的人物,不包工程、不是地方派系、非財團代言人。
8. 洪慈庸,身為軍眷,謝謝她的堅毅擋住龐大勸和解聲,讓軍中子弟更安全。欠她一票
,投不到她投她政黨。(當然...她挺漂亮也有微影響:),
所以決定棄綠社,投時代力量。
--
常聽到說時代力量沒有中心思想,但卻也常發現部分人根本沒去了解它們政策、沒逛過
網站。
我想也許不是時代力量沒有中心思想,而是他們宣傳不夠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.48.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453127611.A.937.html
推
01/18 22:36, , 1F
01/18 22:36, 1F
身為一個選民,不希望他們因這而影響自己的監督。
何況選舉就是合作,這合作不能說dpp沒有得利。這合作是雙方都有利,不能因為一方
得利較大,就說另一方該還甚麼恩情。
不太喜歡在政治上聽到恩情的說法,那是kmt的選民最喜歡說的,他們過去的經濟建設等。
聽起來像是皇朝時代的思想。
→
01/18 22:37, , 2F
01/18 22:37, 2F
→
01/18 22:37, , 3F
01/18 22:37, 3F
推
01/18 22:38, , 4F
01/18 22:38, 4F
→
01/18 22:39, , 5F
01/18 22:39, 5F
※ 編輯: manysheep (114.136.48.60), 01/18/2016 22:47:06
→
01/18 22:40, , 6F
01/18 22:40, 6F
→
01/18 22:43, , 7F
01/18 22:43, 7F
→
01/18 22:43, , 8F
01/18 22:43, 8F
→
01/18 22:43, , 9F
01/18 22:43, 9F
當他們對KMT失望,但又投不下DPP,有一個新的選擇。
但中間選民對DPP執政失望,有一個時代力量,那些票就不會跑到KMT去表達不滿,
長此以往,KMT就加快消亡。
推
01/18 22:44, , 10F
01/18 22:44, 10F
→
01/18 22:44, , 11F
01/18 22:44, 11F
→
01/18 22:44, , 12F
01/18 22:44, 12F
推
01/18 22:44, , 13F
01/18 22:44, 13F
→
01/18 22:45, , 14F
01/18 22:45, 14F
→
01/18 22:45, , 15F
01/18 22:45, 15F
→
01/18 22:45, , 16F
01/18 22:45, 16F
→
01/18 22:45, , 17F
01/18 22:45, 17F
→
01/18 22:46, , 18F
01/18 22:46, 18F
推
01/18 22:47, , 19F
01/18 22:47, 19F
![](https://i.imgur.com/SKSKNpW.jpg)
※ 編輯: manysheep (114.136.48.60), 01/18/2016 22:51:39
推
01/18 22:49, , 20F
01/18 22:49, 20F
推
01/18 22:50, , 21F
01/18 22:50, 21F
推
01/18 22:50, , 22F
01/18 22:50, 22F
→
01/18 22:50, , 23F
01/18 22:50, 23F
→
01/18 22:50, , 24F
01/18 22:50, 24F
→
01/18 22:50, , 25F
01/18 22:50, 25F
→
01/18 22:51, , 26F
01/18 22:51, 26F
→
01/18 22:51, , 27F
01/18 22:51, 27F
推
01/18 22:52, , 28F
01/18 22:52, 28F
→
01/18 22:52, , 29F
01/18 22:52, 29F
→
01/18 22:53, , 30F
01/18 22:53, 30F
→
01/18 22:54, , 31F
01/18 22:54, 31F
→
01/18 22:54, , 32F
01/18 22:54, 32F
就算吸不到一些KMT票,只要DPP執政不夠好時,能有一個新的有力選擇,
不讓淺綠、中間選民又跑回投KMT,那就是好的。
推
01/18 22:54, , 33F
01/18 22:54, 33F
→
01/18 22:54, , 34F
01/18 22:54, 34F
→
01/18 22:55, , 35F
01/18 22:55, 35F
→
01/18 22:55, , 36F
01/18 22:55, 36F
推
01/18 22:56, , 37F
01/18 22:56, 37F
→
01/18 22:56, , 38F
01/18 22:56, 38F
→
01/18 22:56, , 39F
01/18 22:56, 39F
→
01/18 22:56, , 40F
01/18 22:56, 40F
→
01/18 22:56, , 41F
01/18 22:56, 41F
※ 編輯: manysheep (114.136.48.60), 01/18/2016 22:57:58
推
01/18 22:57, , 42F
01/18 22:57, 42F
推
01/18 23:00, , 43F
01/18 23:00, 43F
推
01/18 23:19, , 44F
01/18 23:19, 44F
→
01/18 23:19, , 45F
01/18 23:19, 45F
推
01/18 23:21, , 46F
01/18 23:21, 46F
→
01/18 23:21, , 47F
01/18 23:21, 47F
推
01/18 23:24, , 48F
01/18 23:24, 48F
→
01/18 23:25, , 49F
01/18 23:25, 49F
推
01/18 23:39, , 50F
01/18 23:39, 50F
→
01/18 23:39, , 51F
01/18 23:39, 51F
推
01/18 23:51, , 52F
01/18 23:51, 52F
→
01/18 23:51, , 53F
01/18 23:51, 53F
→
01/18 23:52, , 54F
01/18 23:52, 54F
推
01/18 23:53, , 55F
01/18 23:53, 55F
推
01/19 00:28, , 56F
01/19 00:28, 56F
→
01/19 00:28, , 57F
01/19 00:28, 57F
→
01/19 00:28, , 58F
01/19 00:28, 58F
→
01/19 00:36, , 59F
01/19 00:36, 59F
→
01/19 00:36, , 60F
01/19 00:36, 60F
噓
01/19 01:15, , 61F
01/19 01:15, 61F
→
01/19 01:25, , 62F
01/19 01:25, 62F
→
01/19 01:25, , 63F
01/19 01:25, 63F
噓
01/19 01:34, , 64F
01/19 01:34, 64F
→
01/19 02:37, , 65F
01/19 02:37, 65F
推
01/19 12:22, , 66F
01/19 12:22, 66F
推
01/19 12:35, , 67F
01/19 12:35, 67F
→
01/19 15:06, , 68F
01/19 15:06, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
閒聊
141
279