幸福指數百百種
其中大概分成
1.純民調式 (問你開不開心 快不快樂 悲不悲傷)===>愚民幸福
這種跨國互比沒甚麼意義 因為各國人民主觀的幸福門檻不一樣
有的國家的人有飯吃就開心了 像台灣有小確幸就開心了
有的國家的人要夠高的職位才會開心
所以跨國互比沒意思 但可以拿來做為單一國家 前後時間的對比
2.客觀數據和主觀情感進行排比的的幸福報告====>真幸福
這種報告常常考量社會安全網 收入 物價 健康餘命..和主觀情感
主觀情感只是部分而非全部
這種比較適合跨國互比
而其中最具權威性的有兩者 OECD的美好生活指數 以及 聯合國幸福報告
但OECD美好生活指數評比的國家只有OECD成員國 太少
聯合國幸福指數才是主流
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150425000361-260114
聯合國23日公布的《2015年世界幸福報告》（World Happiness Report 2015），瑞士是
全世界最幸福的國家，其次依序是冰島、丹麥、挪威和加拿大。
台灣在158個國家和地區中則排名38，比前一年進步4名。
中國大陸位列84，比前一年上升9名，香港則大幅落後台灣，下降到72名。
在亞洲國家與地區中，新加坡排名24，日本與南韓分列46與47名。
亞洲國家名次
1.新加坡(世界24名)
2.泰國 (世界34名)
3.台灣 (世界38名)
4.日本 (世界46名)
5.韓國 (世界47名)
6.香港 (世界72名)
7.中國 (世界84名)
========================
台灣排名這麼前面 亞洲第三
那各位覺得台灣不幸福的點在哪?
--
90年代末期的新加坡，90%人口以上的居住地
1.綠地:https://goo.gl/CXqI0o 2.設施:https://goo.gl/tNSlbX
3.水岸:https://goo.gl/MwQSSU 4.使住宅區寧靜的道路系統:https://goo.gl/tm2jRE
https://goo.gl/9Sibp9
台灣或其他亞洲城市何時才能達到如此的都市內住宅區的居地綠化品質?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.49.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452341250.A.E86.html
推
01/09 20:08, , 1F
01/09 20:08, 1F
推
01/09 20:11, , 2F
01/09 20:11, 2F
推
01/09 20:11, , 3F
01/09 20:11, 3F
→
01/09 20:11, , 4F
01/09 20:11, 4F
→
01/09 20:12, , 5F
01/09 20:12, 5F
香港第72名哪有快樂啊?
一、新加坡人人有屋住
最窮5%的人就算"買不起組屋" 也能"租得起"組屋一個月不到1200台幣
(組屋有分買的跟租的 80%的人用買的 5%的人用租的
另外組屋的購買是不排富的 有錢人也能買組屋)
新加坡建屋發展局對組屋的定價不以成本為考量，多年來建屋發展局幾乎一直都在做虧本
生意，讓利於民。
在2006～2007財年，政府建屋發展局虧損了7.4億新元(約合37億元人民幣)，
(PS:2014年虧了500億台幣，約台北市一年總預算的3分之1)
建屋發展局的赤字由政府資金填補，而從政府開始撥款計算至今，
累計的政府補助金總額已達160多億新元(約合800億元人民幣)。
二、在加上養老金制度
http://goo.gl/w0wLv0
[新聞]蟬聯全球第10排名 新加坡養老金亞洲最好
新加坡連續3年獲得“墨爾本美世全球養老金指數”全球第10排名
美世咨詢公司亞洲退休業務部主管納拉爾（Neil Narale）說：
“新加坡退休養老制度雖不是全球最佳，卻仍是亞洲最好的。”
三、健保:
主要是保大不保小 公醫+社會保險混合制
好的健保要兼顧到三方面 1.財政 2.醫護 3.病人
只要偏廢任何一方都不算好制度 最好3方都要兼顧
http://ww.daliulian.net/cat39/node492197
舉例1:心臟病住院治療10天 =2455sgd=5.7萬台幣
舉例2:癌症4輪化療=680sgd =1.5萬台幣
推
01/09 20:13, , 6F
01/09 20:13, 6F
推
01/09 20:14, , 7F
01/09 20:14, 7F
→
01/09 20:14, , 8F
01/09 20:14, 8F
推
01/09 20:20, , 9F
01/09 20:20, 9F
台灣是L型社會 有錢人數量不算多 但有錢的非常有錢
絕大多數人集中於後段 中段收入者跟後段收入者差距極低
嚴格來說 是低段收入者的天堂 但卻是中段收入者的地獄
=================================
推
01/09 20:25, , 10F
01/09 20:25, 10F
數據就是標準阿 應該說你的感覺離現實太遠
日本貧富差距比韓國大
http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economic-policy/6767-20131015.html
日本厚生勞動省日前發佈的2011年收入再分配調查顯示，
在利用徵稅和社會保障制度對低收入階層等實施收入再分配之後，
顯示家庭收入差距的「基尼係數」為0.3791，比原始收入計算的係數縮小了31.5％，
這一縮小幅度創歷史新
高。其原因在於通過養老金和醫療制度獲得大量支付的老年人出現增加。
日本的收入再分配調查每3年實施一次，對象為上一年的收入。
此次再分配前的原始收入計算的基尼係數為0.5536，高於上次2008年調查（0.5318），
創出歷史新高。
根據日本厚生勞動省
日本稅前吉尼係數 0.55 比香港高
稅後0.37 快破警戒線
→
01/09 20:26, , 11F
01/09 20:26, 11F
→
01/09 20:26, , 12F
01/09 20:26, 12F
→
01/09 20:28, , 13F
01/09 20:28, 13F
→
01/09 20:28, , 14F
01/09 20:28, 14F
推
01/09 20:28, , 15F
01/09 20:28, 15F
→
01/09 20:28, , 16F
01/09 20:28, 16F
推
01/09 20:29, , 17F
01/09 20:29, 17F
推
01/09 20:31, , 18F
01/09 20:31, 18F
→
01/09 20:33, , 19F
01/09 20:33, 19F
→
01/09 20:34, , 20F
01/09 20:34, 20F
推
01/09 20:34, , 21F
01/09 20:34, 21F
推
01/09 20:36, , 22F
01/09 20:36, 22F
→
01/09 20:36, , 23F
01/09 20:36, 23F
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/09/2016 20:44:44
推
01/09 20:52, , 24F
01/09 20:52, 24F
→
01/09 20:54, , 25F
01/09 20:54, 25F
各國都只有算自己國民阿 台灣也沒算泰勞 越勞 陸生啊
美國也不會算那些打黑工的外國人阿 和留學生 和外國人阿
都21世紀了 國家對人民的保障都是屬人主義 不是屬地主義
你必須是美國公民 才有美國政府的所有的社會福利
你只是個""住在美國的外國人"" 你要繳稅 但你無權享受社會福利
如果是屬地主義 那還需要這麼累移民拿國籍幹嘛 就搬去北歐工作跟直接住就好了阿
你以為你一個外國人般去北歐住 北歐政府就會讓你享受他們的社會福利喔...
→
01/09 20:57, , 26F
01/09 20:57, 26F
瑞士外勞也佔30% 瑞士政府也不會給外國人福利 但外國人照樣要繳稅
推
01/09 20:57, , 27F
01/09 20:57, 27F
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/09/2016 20:59:14
噓
01/09 20:58, , 28F
01/09 20:58, 28F
→
01/09 20:58, , 29F
01/09 20:58, 29F
→
01/09 20:58, , 30F
01/09 20:58, 30F
→
01/09 20:58, , 31F
01/09 20:58, 31F
還有 37 則推文
還有 4 段內文
→
01/09 21:20, , 69F
01/09 21:20, 69F
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/09/2016 21:24:34
噓
01/09 21:30, , 70F
01/09 21:30, 70F
→
01/09 21:30, , 71F
01/09 21:30, 71F
→
01/09 21:30, , 72F
01/09 21:30, 72F
→
01/09 21:30, , 73F
01/09 21:30, 73F
→
01/09 21:30, , 74F
01/09 21:30, 74F
→
01/09 21:30, , 75F
01/09 21:30, 75F
→
01/09 21:30, , 76F
01/09 21:30, 76F
→
01/09 21:30, , 77F
01/09 21:30, 77F
推
01/09 22:07, , 78F
01/09 22:07, 78F
推
01/09 22:10, , 79F
01/09 22:10, 79F
→
01/09 22:10, , 80F
01/09 22:10, 80F
→
01/09 22:11, , 81F
01/09 22:11, 81F
→
01/09 22:11, , 82F
01/09 22:11, 82F
錯了
所以才要看聯合國報告這種以採用客觀面的評比數據為主的 這才是真實的幸福
才能跨國互比
其他的甚麼萬事達卡 那種民調式問你開不開心 快不快樂的 拿來跨國互比都沒意義
台灣的民調式幸福都很高 領15K的也說自己很幸福 這種叫做愚民幸福
像這次萬事達卡做的"問你開不開心 有沒有信心" 澳洲 新加坡都比台灣低
但實際上 台灣的社會安全網 健康餘命都不如新加坡完整
台灣的居住正義的制度不行 中段收入提升常年也不行 自然都是不幸福的因子
主觀情感上的調查會贏 但納入客觀數據後的聯合國幸福報告 星澳一定都贏過台灣
北歐不過是前10的國家而已 前25名的國家都有一定的強處
→
01/09 22:14, , 83F
01/09 22:14, 83F
→
01/09 22:15, , 84F
01/09 22:15, 84F
→
01/09 22:15, , 85F
01/09 22:15, 85F
→
01/09 22:16, , 86F
01/09 22:16, 86F
推
01/09 22:16, , 87F
01/09 22:16, 87F
→
01/09 22:16, , 88F
01/09 22:16, 88F
→
01/09 22:17, , 89F
01/09 22:17, 89F
→
01/09 22:17, , 90F
01/09 22:17, 90F
→
01/09 22:18, , 91F
01/09 22:18, 91F
→
01/09 22:18, , 92F
01/09 22:18, 92F
→
01/09 22:18, , 93F
01/09 22:18, 93F
→
01/09 22:18, , 94F
01/09 22:18, 94F
噓
01/09 22:19, , 95F
01/09 22:19, 95F
→
01/09 22:19, , 96F
01/09 22:19, 96F
→
01/09 22:20, , 97F
01/09 22:20, 97F
→
01/09 22:20, , 98F
01/09 22:20, 98F
噓
01/09 22:22, , 99F
01/09 22:22, 99F
→
01/09 22:22, , 100F
01/09 22:22, 100F
噓
01/09 22:24, , 101F
01/09 22:24, 101F
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/09/2016 22:45:39
推
01/09 23:17, , 102F
01/09 23:17, 102F
→
01/09 23:20, , 103F
01/09 23:20, 103F
→
01/10 02:38, , 104F
01/10 02:38, 104F
聯合國的就不是民調 是要講幾次
不要像國小生一樣 同樣的話要講10次 OK??
純民調的話 台灣都是亞洲第一 甚至還會贏過澳洲 紐西蘭
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/10/2016 03:04:26