[閒聊] 對最近幾個法院的判決看法如何消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/29 21:36), 編輯推噓41(51推 10噓 128→)
留言189則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
個人不是學法的 當然希望是尊重「司法獨立」 然後是希望「司法也能夠公正」 不過這幾個月有幾個法院的判決都造成社會上的一些討論 1. 一審，頂新魏應充無罪 頂新混油案 魏應充無罪 層級最小科員判4個月 2. 三案認罪繳2億元趙藤雄獲緩刑確定 3.查無收賄證據法院：美河市案郝龍斌不知情 美河市案 法院認定：郝龍斌「誤認」假數字 4.擊斃倒車逃犯 警竟判6月 最高院：何不射輪胎 各位對這幾個判決的感想如何？ 對台灣的司法信任度 大概有多少呢？ 1.很信任 2.信任 3.持平 4.不信任 5.很不信任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.130.127.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451396161.A.F81.html
→
12/29 21:37, , 1F
當然信任 只有滿腦子陰謀論的學匪才會不信任吧
12/29 21:37, 1F
推
12/29 21:40, , 2F
第一個例子根本不是法官的問題好嗎 法條就長那樣 檢察官
12/29 21:40, 2F
→
12/29 21:40, , 3F
不把犯罪事實蒐集完全 就只能那樣判啊
12/29 21:40, 3F
→
12/29 21:41, , 4F
一切依法判決無誤。法有問題就該修法，而不是隨民意起舞
12/29 21:41, 4F
推
12/29 21:42, , 5F
信任 總不能叫法院不照法律行事吧?
12/29 21:42, 5F
→
12/29 21:42, , 6F
學匪在這
12/29 21:42, 6F
→
12/29 21:43, , 7F
事實上絕大部分的人都信任司法 如果大多數人不信任的
12/29 21:43, 7F
→
12/29 21:43, , 8F
話 你晚上真的敢出門?
12/29 21:43, 8F
推
12/29 21:43, , 9F
所以2樓如果把檢察機關加進去討論你的答案是..?
12/29 21:43, 9F
推
12/29 21:44, , 10F
不隨民意起舞+1
12/29 21:44, 10F
→
12/29 21:45, , 11F
我選4，但我信任絕大多數的判決，只對特定階級的人士
12/29 21:45, 11F
→
12/29 21:45, , 12F
涉案有疑慮，簡單說我相信天子犯法與庶民不同罪是現況
12/29 21:45, 12F
推
12/29 21:46, , 13F
台灣應該走陪審團制度了 有罪無罪讓陪審團決定
12/29 21:46, 13F
→
12/29 21:46, , 14F
對了，我沒把司法院和法務部檢察機關分開來看，我把整
12/29 21:46, 14F
→
12/29 21:47, , 15F
天子犯法如果真的會跟庶民同罪 那這句話根本不會出現
12/29 21:47, 15F
→
12/29 21:47, , 16F
個辦案的相關單位一起考慮下去
12/29 21:47, 16F
→
12/29 21:48, , 17F
檢查體系~~~~~~~台南議長李全教"不起訴"
12/29 21:48, 17F
→
12/29 21:48, , 18F
察
12/29 21:48, 18F
推
12/29 21:50, , 19F
說引進陪審制的是認真的嗎0rz
12/29 21:50, 19F
推
12/29 21:50, , 20F
我也想不透進軍營拍照這麼明確的事證是如何一點事都沒
12/29 21:50, 20F
推
12/29 21:51, , 21F
很不信任,第二個都自首了,緩刑罰錢理由還是兒子病重需要老
12/29 21:51, 21F
→
12/29 21:51, , 22F
爸...這已經不是隨人民起舞了吧=~=
12/29 21:51, 22F
→
12/29 21:51, , 23F
有，提出質疑和懷疑實在是理所當然，而不是隨雞起舞
12/29 21:51, 23F
→
12/29 21:52, , 24F
推學生380,目前大多不平的地方是天子犯法不同罪
12/29 21:52, 24F
→
12/29 21:52, , 25F
我反到覺得一直覺得是"法律"問題的實在很可怕
12/29 21:52, 25F
推
12/29 21:58, , 26F
覺得看不出這些判決有問題的人才…奇怪
12/29 21:58, 26F
→
12/29 22:00, , 27F
為什麼有些人事證不足可以先羈押，為什麼有人明明可以起
12/29 22:00, 27F
→
12/29 22:00, , 28F
訴，卻刻意用了別的法條規避刑責？
12/29 22:00, 28F
推
12/29 22:01, , 29F
5
12/29 22:01, 29F
推
12/29 22:05, , 30F
4的判決沒什麼問題吧 不然大家都改考警察了 犯罪人有危
12/29 22:05, 30F
→
12/29 22:05, , 31F
險我就可以殺他 以後誰敢惹警察 你以為警察都好人喔
12/29 22:05, 31F
推
12/29 22:06, , 32F
有些違背常識的判決，扯什麼無罪推定的大道理，根本就在
12/29 22:06, 32F
→
12/29 22:06, , 33F
如果你的親友因為不至於死的犯罪 被誤殺你甘心嗎
12/29 22:06, 33F
→
12/29 22:07, , 34F
唬不精通法律的社會大眾。法官要多點社會常識啊！
12/29 22:07, 34F
推
12/29 22:07, , 35F
桃園市府行政調查報告指出，葉驥是因公執行勤務，且通緝犯
12/29 22:07, 35F
→
12/29 22:07, , 36F
在追捕過程中，有企圖撞倒警察，若員警不夠警覺，可能會在
12/29 22:07, 36F
→
12/29 22:07, , 37F
不然很讓人懷疑，法官是不是收錢了還是怎樣？
12/29 22:07, 37F
→
12/29 22:07, , 38F
執行公務時發生意外，認為法院判決對警察不公平。
12/29 22:07, 38F
→
12/29 22:07, , 39F
沒有陪審團就只能隨法官它們亂搞了
12/29 22:07, 39F
還有 110 則推文
→
12/30 20:22, , 150F
鬼扯到愛國忠黨的黃世銘無罪？
12/30 20:22, 150F
→
12/30 20:22, , 151F
起手式好好修練好不好？
12/30 20:22, 151F
→
12/30 20:23, , 152F
國民黨真的很不用功
12/30 20:23, 152F
推
12/31 06:53, , 153F
不會吧，這樣你也能鬼扯到黨工？是什麼事讓你那麼激動？
12/31 06:53, 153F
→
12/31 06:53, , 154F
而且談立法委員講的就是不論藍綠在立法院裡面買菜殺價，
12/31 06:53, 154F
→
12/31 06:53, , 155F
對約束自己利益的法案一律裝死、平常不出席審法案只跑紅
12/31 06:53, 155F
→
12/31 06:53, , 156F
白場經營里長事務的委員，你不知道嗎？
12/31 06:53, 156F
推
12/31 06:56, , 157F
你不知道只要去抗議司法體系的問題時，那些法官（包括大
12/31 06:56, 157F
→
12/31 06:56, , 158F
法官）都說：無法可判這個問題你要去問立法院，而且立法
12/31 06:56, 158F
→
12/31 06:56, , 159F
院審法案效率很差，所以等修法還有的等的；法官不是立法
12/31 06:56, 159F
→
12/31 06:56, , 160F
者，無法做超出法律以外的判決。平常不關心，怪我囉？
12/31 06:56, 160F
→
12/31 08:03, , 162F
tml
12/31 08:03, 162F
推
12/31 08:06, , 163F
12/31 08:06, 163F
→
12/31 08:08, , 164F
距離立委選舉16天，上面兩個聯結算懶人包，看完再來打藍
12/31 08:08, 164F
→
12/31 08:08, , 165F
打綠吧。
12/31 08:08, 165F
推
01/02 12:39, , 166F
我又沒講黨工，我講「國民黨」，此地無銀三百兩。
01/02 12:39, 166F
→
01/02 12:41, , 167F
乾坤大挪移式的推卸責任給立法院，
01/02 12:41, 167F
→
01/02 12:41, , 168F
睜演說瞎話，
01/02 12:41, 168F
→
01/02 12:41, , 169F
不都是國民黨的大絕招嗎？
01/02 12:41, 169F
→
01/02 12:44, , 170F
切割，推卸責任，睜眼說瞎話是國民黨的三大絕招，
01/02 12:44, 170F
→
01/02 12:46, , 171F
請版友參考拙著：起手式教學。(現正擴增內容中)
01/02 12:46, 171F
→
01/02 12:50, , 172F
01/02 12:50, 172F
→
01/02 12:52, , 173F
「而且立法院審法案效率很差，所以等修法還有的等」
01/02 12:52, 173F
→
01/02 12:53, , 174F
「法官不是立法者，無法做超出法律以外的判決。」
01/02 12:53, 174F
→
01/02 12:54, , 175F
果然有某種脈絡可循，
01/02 12:54, 175F
→
01/02 12:55, , 176F
推得乾乾淨淨，一塵不染，完全沒自己的事，
01/02 12:55, 176F
→
01/02 12:56, , 177F
睜眼說瞎話的高手。
01/02 12:56, 177F
推
01/02 13:01, , 178F
「頂新無罪全球笑話」台大校長重砲轟抵制
01/02 13:01, 178F
→
01/02 13:02, , 179F
01/02 13:02, 179F
推
01/02 13:04, , 180F
黑心油判無罪之頂新狂想曲
01/02 13:04, 180F
→
01/02 13:04, , 181F
01/02 13:04, 181F
推
01/02 13:07, , 182F
最好所有誤判亂判都可以被說成：
01/02 13:07, 182F
→
01/02 13:08, , 183F
「法官不是立法者，無法做超出法律以外的判決」啦，
01/02 13:08, 183F
→
01/02 13:09, , 184F
又是一個起手式，待我好好增補內容。
01/02 13:09, 184F
推
01/02 13:15, , 185F
打藍打綠？ 抱歉，難道要既藍又綠的人自己打自己？
01/02 13:15, 185F
→
01/02 13:19, , 186F
推卸惡行責任轉嫁給敵人，成為打擊敵人最主要的武器,
01/02 13:19, 186F
→
01/02 13:20, , 187F
真是一個「一箭雙鵰」的好計謀，很好的起手式。
01/02 13:20, 187F
噓
03/27 13:28, , 188F
說真的只要風向不對 就是恐龍法官
03/27 13:28, 188F
→
03/27 13:29, , 189F
很多判決其實都是適法性判決
03/27 13:29, 189F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1MWen1-1 (WomenTalk)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1MWen1-1 (WomenTalk)