Re: [討論] 嫁的男人一定要有車有房嗎？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/27 22:20), 8年前編輯推噓17(22推 5噓 76→)
留言103則, 36人參與, 最新討論串7/28 (看更多)
※ 引述《nina430tw (慕夏樂)》之銘言： : 想來跟女孩們討論一下，嫁之前一定要考慮另一半有沒有買房買車的擔當嗎？ : 因為自己只是大學生還沒考慮到這個問題，也覺得必要性不高，想來聽聽大家的意見， 謝 : 謝。 是的，如果女生條件不錯的話，當然要優先考慮有房有車的男生。 條件不錯的女生 1.國立大學畢業 2.160~175cm 3.BMI小於23 4.白，五官端正 差不多這些條件都具備的女生，在男生眼中就算條件不錯的了。 這樣的女生，當然可以要求男生要有房有車。 簡單來說，拿出牛排，自然能找到獅子。 反之只有香蕉的話，就別怪為甚麼只有猴子來找妳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.33.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451226025.A.BB7.html ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 22:21:02
→
12/27 22:30, , 1F
男生都喜歡個子矮 嬌小可愛的吧= =
12/27 22:30, 1F
→
12/27 22:31, , 2F
不過這樣就叫條件不錯?板上一堆人都符合吧...
12/27 22:31, 2F
推
12/27 22:34, , 3F
長的漂亮身材好對男生來說就是一流的條件了
12/27 22:34, 3F
→
12/27 22:35, , 4F
這標準好低...
12/27 22:35, 4F
有房有車對男生來說，也算不上是多高的標準。
→
12/27 22:35, , 5F
忘了加一點就是年輕
12/27 22:35, 5F
推
12/27 22:37, , 6F
有五個條件的女生我認識好幾卡車..
12/27 22:37, 6F
是全部具備喔，光國立大學畢(當然包括私立醫科或法律)，就刷掉80%女生了。 剩下來的還要不胖、不要太高、長得不歪。 基本上就是女生中的15%，跟30歲以下男生有房有車的比例差不多。 ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 22:43:56
→
12/27 22:38, , 7F
男生要求不止這些吧~我不信
12/27 22:38, 7F
推
12/27 22:38, , 8F
這感覺像反串
12/27 22:38, 8F
推
12/27 22:40, , 9F
五官端正的標準不一樣吧
12/27 22:40, 9F
→
12/27 22:46, , 10F
太假了標準哪有這麼低
12/27 22:46, 10F
※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 22:47:07
推
12/27 22:46, , 11F
全部具備標準還是很低...至少我身邊女生幾乎都符合
12/27 22:46, 11F
都說男生來說，有房有車也不是什麼了不起的標準。 ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 22:49:53
→
12/27 22:49, , 12F
除了國立畢業以外的條件都是外表，啥小？
12/27 22:49, 12F
→
12/27 22:51, , 13F
啊代表男生就是這樣看女生條件的啊，有什麼好意外嗎@@
12/27 22:51, 13F
→
12/27 22:51, , 14F
有房有車這麼容易，為什麼不自己賺？
12/27 22:51, 14F
→
12/27 22:52, , 15F
但問題這標準也太低了吧？我身邊一堆人有這種條件
12/27 22:52, 15F
→
12/27 22:54, , 16F
看到這篇文就知道台灣男女平等還有很長的路要走
12/27 22:54, 16F
男女很平等啊，男女各自提供對方所需。男生想要女生學歷好外貌佳， 女生希望男生有足夠物質條件，這哪裡不平等呢？ ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 22:57:10
→
12/27 22:56, , 17F
這篇文的邏輯滿好笑的，女人中某個族群因為是女人
12/27 22:56, 17F
→
12/27 22:57, , 18F
中的少數，所以也應該要可以選男性中的少數，呵呵
12/27 22:57, 18F
人本來就是分階級的，條件好的人，可以選的範圍自然比較廣。 ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 22:58:42
→
12/27 22:57, , 19F
那男性國立大學畢業又長得帥的，應該就可以隨便選了
12/27 22:57, 19F
→
12/27 22:58, , 20F
，是這樣嗎？
12/27 22:58, 20F
應該說可以選擇的範圍變多。 ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 23:00:01
→
12/27 22:59, , 21F
如果有房有車這麼容易，為什麼不自己賺？
12/27 22:59, 21F
→
12/27 22:59, , 22F
自己沒有的東西幹嘛要求別人有 ，要就自己賺
12/27 22:59, 22F
沒有魚的人，不用自己抓魚，只要提供自己種得稻米就可以換到魚了。 一樣的道理，女生提供學歷外貌，自然會有有房有車的男生過來以物易物。 ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 23:01:41
→
12/27 23:00, , 23F
那種女人，路上隨便就一堆了，那根本不是S級
12/27 23:00, 23F
→
12/27 23:01, , 24F
本來以為是反串，結果竟然不是，呵呵。
12/27 23:01, 24F
→
12/27 23:01, , 25F
只有國立大學跟外表，根本不算甚麼S級，別鬧了
12/27 23:01, 25F
好啦比喻有點誇張，但至少也是20%的少數了。開點條件不為過吧。 ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 23:03:36
→
12/27 23:03, , 26F
認為女人就是出外貌，男人就是出錢，這就是男女不平
12/27 23:03, 26F
→
12/27 23:03, , 27F
等了。
12/27 23:03, 27F
市場上，賣魚的提供魚，賣菜的提供菜，公平貿易，哪裡有不平等？ ※ 編輯: Max11 (118.170.33.3), 12/27/2015 23:04:23
推
12/27 23:04, , 28F
bmi應該是小於18.5
12/27 23:04, 28F
→
12/27 23:04, , 29F
23在現代標準有點胖了
12/27 23:04, 29F
還有 35 則推文
還有 3 段內文
推
12/27 23:16, , 65F
這是女朋友條件..娶進家門考量方向性不同，勤儉持家..聰
12/27 23:16, 65F
→
12/27 23:16, , 66F
明機智都有考量
12/27 23:16, 66F
→
12/27 23:17, , 67F
嘿嘿，我寫的是乳房 不是胸部
12/27 23:17, 67F
推
12/27 23:18, , 68F
性格合不合得來，容易鬧脾氣，有時順眼比漂亮重要
12/27 23:18, 68F
噓
12/27 23:18, , 69F
喔 是喔
12/27 23:18, 69F
推
12/27 23:19, , 70F
我都符合，可是我男友沒房也沒車…？
12/27 23:19, 70F
推
12/27 23:27, , 71F
這標準真的蠻多
12/27 23:27, 71F
推
12/27 23:29, , 72F
對國立大學畢業的來說 你列的太簡單了 我跟我身邊的女
12/27 23:29, 72F
→
12/27 23:29, , 73F
生 也沒要求有車有房啊 條件不是理由
12/27 23:29, 73F
推
12/27 23:35, , 74F
不一定有錢有房，但一定要會願意在你身上花上一毛錢的
12/27 23:35, 74F
→
12/27 23:35, , 75F
另外一半
12/27 23:35, 75F
→
12/27 23:42, , 76F
條件好的人，潛在買家多，眼光高但交易成功率也高。而條件
12/27 23:42, 76F
→
12/27 23:42, , 77F
差的人眼光高的話…就等吧。
12/27 23:42, 77F
※ 編輯: Max11 (49.216.100.133), 12/27/2015 23:43:54
→
12/27 23:47, , 78F
對男生 外表>>學歷
12/27 23:47, 78F
推
12/27 23:51, , 79F
國立就刷一半了吧 哪有低
12/27 23:51, 79F
→
12/27 23:51, , 80F
一樓，誰說男生"都"喜歡嬌小可愛==?
12/27 23:51, 80F
→
12/27 23:51, , 81F
明明很多都喜歡高挑腿長的好嗎
12/27 23:51, 81F
→
12/28 00:10, , 82F
我二跟三都沒有，不過男友有房有車，我自己也有房有車
12/28 00:10, 82F
噓
12/28 00:21, , 83F
正的話 這些條件都不用好嗎?
12/28 00:21, 83F
→
12/28 00:31, , 84F
身邊的女生一半以上都有這個標準
12/28 00:31, 84F
噓
12/28 00:35, , 85F
用條件篩選男女整個好膚淺
12/28 00:35, 85F
推
12/28 00:38, , 86F
少了一個年紀小於25啦XDDD
12/28 00:38, 86F
推
12/28 00:48, , 87F
經濟學不錯XD
12/28 00:48, 87F
噓
12/28 00:56, , 88F
提供外貌 為啥要男生因此提供錢 我不覺得有正當關聯
12/28 00:56, 88F
→
12/28 00:56, , 89F
性
12/28 00:56, 89F
推
12/28 01:13, , 90F
痾 對阿 一卡車 還有國外私立算嗎?@@
12/28 01:13, 90F
→
12/28 01:13, , 91F
反而台灣私立的沒認識幾個
12/28 01:13, 91F
→
12/28 01:14, , 92F
國立怎可能刷80趴 台灣國立哪有多難考= =有考過嗎
12/28 01:14, 92F
→
12/28 01:15, , 93F
不過我認識的女生可能會對覺得 女生要國立畢就刷80%
12/28 01:15, 93F
→
12/28 01:16, , 94F
的言論嗤之以鼻吧...
12/28 01:16, 94F
→
12/28 01:32, , 95F
直接開價碼會不會比較快？
12/28 01:32, 95F
推
12/28 05:13, , 96F
糟了，我只有身高符合耶！但我老公有房有車，我覺得
12/28 05:13, 96F
→
12/28 05:13, , 97F
這不一定吧！合得來最重要
12/28 05:13, 97F
→
12/28 09:21, , 98F
忘了加年齡條件了，小於25沒錯。
12/28 09:21, 98F
推
12/28 10:36, , 99F
我覺得男女性眼中的五官端正不一樣，有些女生我覺得
12/28 10:36, 99F
→
12/28 10:36, , 100F
很正的，到男生眼中卻變不怎樣
12/28 10:36, 100F
推
12/28 11:54, , 101F
推 牛排釣獅子, 很合理阿.
12/28 11:54, 101F
噓
12/28 16:57, , 102F
1.國立大學畢業 這是..................................?
12/28 16:57, 102F
→
12/28 16:57, , 103F
好歹也要中字或是三類有牌照係吧........................
12/28 16:57, 103F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1MV_Efkt (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1MV_Efkt (WomenTalk)