Re: [閒聊] 年輕人當9.2很丟臉嗎消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/27 16:22), 8年前編輯推噓7(11推 4噓 33→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《hellobla (hellobla)》之銘言： : 一直以來都不太會對周遭的人展現出明顯的政治傾向，最近快選舉了，跟朋友聊天的時候 : 多少會問到對方要投誰。 : 發現周圍的朋友，如果是投蔡、宋的，通常會很直接的說他要投給誰。 : 但要投朱的，往往都會遲疑一下，然後才很委婉的說，我是不會投蔡英文啦八拉八拉，因 : 為我家一直都是藍色的啊八啦八啦，所以最後可能還是會投朱立倫吧。 : 我是覺得要投誰都有自己的考量啦！ : 只是連9.2自己都要拐一大圈，東扯西扯才願意承認自己是9.2，難道年輕的9.2會覺得自 : 己是9.2很丟臉嗎…？ : 我遇到年紀比較大的深藍支持者，反而很多都很坦然都說自己就是深藍啊！ 理由很簡單啊 就像考高分的同學被問幾分會很坦然自豪地回答"恩好像還不錯吧" 然後考超爛的也會笑著自嘲"挖賽我好強~沒人比我低" 然後那種不敢說成績會找一堆理由"我昨天打工沒睡好,最近太多事要忙" 不停纏著老師希望能加分的,就是那種40.50分不夠爛卻也不及格的同學 年輕的9.2也是如此 明明知道自己思考能力比較差,卻不願意承認 是藍的卻不願意被看成深藍那一掛 只好找一堆理由來掩飾(而且理由都很爛= =+) 因為家裡是藍的就投籃,那家裡養的狗吃屎要不要一起吃? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.248.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451204567.A.768.html
推
12/27 16:24, , 1F
中肯推
12/27 16:24, 1F
→
12/27 16:26, , 2F
其實我不是很懂9.2就是思考能力比較差的邏輯在哪
12/27 16:26, 2F
推
12/27 16:27, , 3F
差在選錯邊站囉（菸）
12/27 16:27, 3F
→
12/27 16:27, , 4F
也許他是思考過的 只是因為思考結果是9.2 就被套被洗腦者
12/27 16:27, 4F
是啊~或許是有努力 可是現實來說程度就是比較不好啊 如果說9.2有黨證,又跟政府關係良好,那9.2當然是聰明又合理的結果 就像正妹不用努力讀書未來就能嫁豪門 富二代玩四年還是能當小開 但如果是平民還當9.2下場就是被當掉一輩子當魯蛇
→
12/27 16:27, , 5F
正解 明明是藍的卻不願意承認
12/27 16:27, 5F
推
12/27 16:28, , 6F
思考過可以講一下想投的理由啊
12/27 16:28, 6F
※ 編輯: bigmousebird (223.143.248.130), 12/27/2015 16:32:53
→
12/27 16:30, , 7F
他搞不好思考過啊，而且他8年前可是風向正確喔(笑
12/27 16:30, 7F
→
12/27 16:30, , 8F
看到有人講風向啦選邊站啦，就忍不住想到補刀救台灣
12/27 16:30, 8F
→
12/27 16:31, , 9F
因為現在風氣就很不友善
12/27 16:31, 9F
推
12/27 16:32, , 10F
真是風向對了貪汙都能成為神
12/27 16:32, 10F
推
12/27 16:36, , 11F
因為不民主不自由
12/27 16:36, 11F
→
12/27 16:36, , 12F
覺得選擇無分好壞 不應有高低比較字眼才是有互相尊重
12/27 16:36, 12F
→
12/27 16:37, , 13F
不管是藍是綠是所謂理性中立啦
12/27 16:37, 13F
→
12/27 16:39, , 14F
然後說不出理由或理由很牽強的人 不管哪邊支持者都有才對
12/27 16:39, 14F
→
12/27 16:42, , 15F
有啊，上一篇文就有人直接開酸無腦惹，說尊重似乎有
12/27 16:42, 15F
→
12/27 16:42, , 16F
點困難耶~
12/27 16:42, 16F
→
12/27 16:47, , 17F
嗯 所以生活中才會有滿多人避免談論這塊 自己的信念沒必要
12/27 16:47, 17F
→
12/27 16:47, , 18F
說出來吧 誰知道其他人是不是會因此貼自己標籤
12/27 16:47, 18F
→
12/27 16:50, , 19F
這倒是，好一點的在心裡酸對方無腦/盲從，壞一點的就
12/27 16:50, 19F
→
12/27 16:50, , 20F
直接批評對方了wwww
12/27 16:50, 20F
推
12/27 16:59, , 21F
注意用詞是"某些" 而且有附加特定行為才被稱為無腦
12/27 16:59, 21F
→
12/27 16:59, , 22F
對號入座?
12/27 16:59, 22F
推
12/27 17:01, , 23F
上面那篇不只你啊，樓上何必自己跳出來~?
12/27 17:01, 23F
推
12/27 17:14, , 24F
當9.2其實也沒什麼好丟臉的
12/27 17:14, 24F
噓
12/27 17:15, , 25F
政治顏色不一樣就要這樣講哦，搞不好他既得利益者，你
12/27 17:15, 25F
→
12/27 17:15, , 26F
有點內個欸
12/27 17:15, 26F
→
12/27 17:16, , 27F
用顏色看人有夠廢的分離標準，我不知道9.2想啥，我看你
12/27 17:16, 27F
→
12/27 17:16, , 28F
是跟你說的人沒兩樣啦
12/27 17:16, 28F
→
12/27 17:17, , 29F
*標準
12/27 17:17, 29F
→
12/27 17:18, , 30F
*分類標準啦
12/27 17:18, 30F
→
12/27 17:27, , 31F
會是9.2的通常都是既得利益者 所以他們根本說不出
12/27 17:27, 31F
→
12/27 17:27, , 32F
個所以然XD
12/27 17:27, 32F
→
12/27 17:28, , 33F
簡單的說 現在就是權貴與人民之間的對抗
12/27 17:28, 33F
推
12/27 17:33, , 34F
支持邱毅 支持新黨 gogogogogo
12/27 17:33, 34F
→
12/27 17:47, , 35F
就算9.2支持的是不好的政黨 也沒必要被你這樣汙辱
12/27 17:47, 35F
→
12/27 17:54, , 36F
我覺得會講思考能力是因為他們沒辦法提出除了家裡支持藍
12/27 17:54, 36F
→
12/27 17:54, , 37F
所以投藍以外的原因來說為什麼，而不投朱的人理由都可以
12/27 17:54, 37F
→
12/27 17:54, , 38F
扯很多
12/27 17:54, 38F
→
12/27 17:55, , 39F
除此之外就是上面提到的因為是既得利益者所以投藍但是說
12/27 17:55, 39F
→
12/27 17:55, , 40F
不出口吧
12/27 17:55, 40F
推
12/27 17:59, , 41F
挑對自己最有利的候選人投，沒有什麼好奇怪的吧，既得
12/27 17:59, 41F
→
12/27 17:59, , 42F
利益者投能給他們帶來利益的ㄧ點都不奇怪也不丟臉啊
12/27 17:59, 42F
推
12/27 18:28, , 43F
問題是他們雖然是既得利益者卻不敢承認，還要裝清高，
12/27 18:28, 43F
→
12/27 18:29, , 44F
有GUTS就大聲說:我家靠KMT吃飯的，KMT落選我家就沒錢賺。
12/27 18:29, 44F
噓
12/27 18:31, , 45F
推二樓
12/27 18:31, 45F
噓
12/27 22:13, , 46F
跟你不一樣的看法就是思考比較差，這是哪們子的邏輯，
12/27 22:13, 46F
→
12/27 22:13, , 47F
推2樓
12/27 22:13, 47F
噓
12/28 10:18, , 48F
說真的，KMT的政見跟綠營比你分得出哪個對年輕人比較好嗎?
12/28 10:18, 48F
‣ 更多 bigmousebird 的文章
文章代碼(AID): #1MVv_NTe (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 bigmousebird 的文章
文章代碼(AID): #1MVv_NTe (WomenTalk)