[問題] 林鳳營的成分疑慮消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/10 19:04), 編輯推噓54(75推 21噓 141→)
留言237則, 116人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這兩天看板上有蠻多篇關於好市多秒買秒退活動的討論 我對這活動沒有甚麼意見 既不反對 但不會用行動去支持(好啦 其實是我沒有costco的會員) 但看著這次的行動分成兩派 大家相互吵來吵去 我不禁產生一個疑問 今天反對的人不就是因為認為 味全其它產品有問題 不代表林鳳營也有問題 所以抵制頂新可以 但不用牽扯到林鳳營(不然酪農很可憐blabla的 浪費糧食等等) 贊成的人說 這不是食物 是化工奶 那為什麼不乾脆把林鳳營拿去送驗比較快呢? 如果送驗出來的結果有問題 那林鳳營就直接全省下架了不是嗎 我看之前很多鄉民都有做過實驗 例如其它牌牛奶放兩天就結塊 只有林鳳營依然 濃 純 香 有乳糖不耐症的人 喝其它牌都會落賽 喝了林鳳營居然一點事都沒有!? 拿林鳳營去做優格 菌種居然全死光!!? 既然有這麼多證據指證歷歷說林鳳營一定有添加物 儘管他們自行檢驗的結果是沒有問題的 那如果有人私下送檢或是有食品檢驗科的強者幫忙分析 會不會得到不一樣的結果 如果真的得出的結果是有問題的 大家也不用吵來吵去了吧Orz 一點點看法 如果有甚麼我不瞭解的地方 歡迎大家指證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.191.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449745457.A.08E.html
→
12/10 19:06, , 1F
產品問題先別說 背後的企業就大有問題 抵制不買也是為了
12/10 19:06, 1F
→
12/10 19:06, , 2F
滅了頂新/味全
12/10 19:06, 2F
推
12/10 19:07, , 3F
可以私人拿去檢驗公司驗 也可以斯標籤去驗
12/10 19:07, 3F
推
12/10 19:07, , 4F
不管有沒有問題，只要會讓頂新和味全賺錢的，我都抵
12/10 19:07, 4F
→
12/10 19:07, , 5F
制，要我重新買林鳳營，就等魏家把林鳳營賣掉再考慮
12/10 19:07, 5F
→
12/10 19:07, , 6F
吧
12/10 19:07, 6F
→
12/10 19:07, , 7F
但重點是要驗什麼項目
12/10 19:07, 7F
→
12/10 19:07, , 8F
看看哪個傻蛋第三方檢驗會這麼衰接到這鳥差事
12/10 19:07, 8F
推
12/10 19:07, , 9F
林鳳營是味全明星商品，要抵制整個企業當然是拿明星來開
12/10 19:07, 9F
→
12/10 19:07, , 10F
刀
12/10 19:07, 10F
→
12/10 19:07, , 11F
有一部分的人是另外的訴求吧，因為頂新有持股，所以希
12/10 19:07, 11F
→
12/10 19:07, , 12F
望逼退頂新，味全易主，林鳳營算是目前台灣市佔率高的
12/10 19:07, 12F
→
12/10 19:07, , 13F
產品
12/10 19:07, 13F
→
12/10 19:07, , 14F
因為無法證明喝了林鳳營會死人 所以檢驗成份無意義
12/10 19:07, 14F
→
12/10 19:08, , 15F
因為我不信任頂新，全部商品我都拒買，特別是林鳳營
12/10 19:08, 15F
→
12/10 19:08, , 16F
如果不是驗出重金屬類的東西
12/10 19:08, 16F
→
12/10 19:08, , 17F
林鳳營有鮮乳標章 原則上應該沒問題 抵制不是因為他是
12/10 19:08, 17F
→
12/10 19:08, , 18F
跟林鳳營品質一點關係都沒有
12/10 19:08, 18F
→
12/10 19:08, , 19F
毒奶 而是不要把你的辛苦錢送給無良企業
12/10 19:08, 19F
→
12/10 19:08, , 20F
感覺檢驗結果就無法打擊他們阿
12/10 19:08, 20F
→
12/10 19:09, , 21F
沒有想那麼多耶 我只是不想給頂新賺錢而已
12/10 19:09, 21F
→
12/10 19:10, , 22F
然後檢驗方法是需要開發的
12/10 19:10, 22F
→
12/10 19:10, , 23F
真的會有有問題的東西驗不出來...
12/10 19:10, 23F
→
12/10 19:11, , 24F
你看頂新的油有沒有問題？驗完後有沒結果？他有沒有罪?
12/10 19:11, 24F
推
12/10 19:13, , 25F
就不是百分百鮮奶啊，懂？
12/10 19:13, 25F
推
12/10 19:13, , 26F
買味全產品就是送錢給魏應充 讓他爽爽花買豪宅
12/10 19:13, 26F
推
12/10 19:13, , 27F
早驗完了 真的沒問題 ，而且秒退油就算了對奶下手...
12/10 19:13, 27F
推
12/10 19:13, , 28F
「反對的人是因為認為...不代表林鳳營有問題」我覺很多
12/10 19:13, 28F
推
12/10 19:13, , 29F
這涉及一般民眾願意花多少成本去證明林鳳營品質的問題
12/10 19:13, 29F
→
12/10 19:13, , 30F
一般民眾多半不願意或沒有能力多花錢去做專業的食品
12/10 19:13, 30F
→
12/10 19:13, , 31F
人好像是因為覺得會加重賣場員工作業量而反對吧？有錯
12/10 19:13, 31F
→
12/10 19:13, , 32F
請指正
12/10 19:13, 32F
→
12/10 19:13, , 33F
檢驗 而這其實是味全和政府應該去做但他們卻裝死矇混
12/10 19:13, 33F
→
12/10 19:13, , 34F
的義務 再者即便食品檢驗的成本如果由民眾自願承擔 其
12/10 19:13, 34F
→
12/10 19:13, , 35F
公信力有多高又是另一個問題
12/10 19:13, 35F
→
12/10 19:14, , 36F
誰愛送錢給魏應充我不阻止他 但我個人不會這麼做
12/10 19:14, 36F
推
12/10 19:14, , 37F
無良商人製造，積極讓他下架
12/10 19:14, 37F
推
12/10 19:15, , 38F
應該說 很多人支持抵制 但不一定支持秒退活動 這是兩
12/10 19:15, 38F
→
12/10 19:15, , 39F
件事吧
12/10 19:15, 39F
還有 158 則推文
推
12/10 22:38, , 198F
可是我也用林鳳營作過優格，明明正常啊
12/10 22:38, 198F
推
12/10 23:11, , 199F
不是因為成分有問題 你搞錯重點了
12/10 23:11, 199F
→
12/10 23:13, , 200F
同意c大說的 以前真的覺得林鳳營是高價位還不一定忍心買
12/10 23:13, 200F
→
12/10 23:13, , 201F
現在看可以這樣賣有甚麼送什麼 真的覺得以前的自己像白
12/10 23:13, 201F
→
12/10 23:13, , 202F
癡一樣
12/10 23:13, 202F
推
12/10 23:13, , 203F
不是成分的問題 但成分一定有問題!!!!!
12/10 23:13, 203F
推
12/10 23:21, , 204F
呃 不是吧 是因為品牌的緣故才抵制吧？
12/10 23:21, 204F
噓
12/10 23:22, , 205F
鄉民食研所不信,第三方檢驗不信,都給你講就好了
12/10 23:22, 205F
→
12/10 23:23, , 206F
品牌偏好就算了,要嗆人卻提不出證據只是丟臉而已
12/10 23:23, 206F
推
12/10 23:30, , 207F
要錢阿
12/10 23:30, 207F
推
12/10 23:30, , 208F
喝完林鳳營必過敏 但喝光泉不會╮(╯_╰)╭
12/10 23:30, 208F
推
12/10 23:37, , 209F
重點不是酪農 是costco衰小被牽連的員工吧
12/10 23:37, 209F
→
12/10 23:44, , 210F
支持的理由不對，給箭頭。主要還是鼎腥誠信問題啦
12/10 23:44, 210F
推
12/10 23:47, , 211F
今天新聞也有COSTCO林鳳營的相關報導
12/10 23:47, 211F
→
12/10 23:47, , 212F
我同事突然說為什麼不連油也一起買來倒(他不是反串)
12/10 23:47, 212F
→
12/10 23:48, , 213F
聽他一說我也有點疑問,是因為油比較便宜且市占率小嗎
12/10 23:48, 213F
→
12/10 23:59, , 214F
可能是明年某鮮奶廠在找乳源吧，畢竟號稱產量最大。
12/10 23:59, 214F
→
12/11 00:01, , 215F
油比較難啦，大統益跟中聯吃光配額。而且油的利潤不好。
12/11 00:01, 215F
噓
12/11 00:03, , 216F
紅明顯。林鳳營強調的是「品質」，一般來說品質好相
12/11 00:03, 216F
→
12/11 00:03, , 217F
對的成本也高吧？那為什麼送那麼多東西還有得賺？我
12/11 00:03, 217F
→
12/11 00:03, , 218F
一直很好奇這點...XD
12/11 00:03, 218F
推
12/11 00:04, , 219F
謝謝w板友解惑
12/11 00:04, 219F
推
12/11 00:30, , 220F
掛頂新就是有毒的啊，何必浪費錢去驗呢？
12/11 00:30, 220F
→
12/11 00:54, , 221F
我喜歡牛奶，但林鳳營每喝必拉或想吐，包括飲料店調的...
12/11 00:54, 221F
噓
12/11 02:24, , 222F
紅明顯…檢驗沒有你想得那麼容易啊…
12/11 02:24, 222F
推
12/11 02:46, , 223F
沒有證據卻先判死刑，真是理性優質科學人。
12/11 02:46, 223F
→
12/11 04:32, , 224F
就算真的給你驗到有點東西好了，還要証明那東西長期吃下來
12/11 04:32, 224F
→
12/11 04:32, , 225F
對人體是有危害的。再來就是這個主要是為了打擊頂新..
12/11 04:32, 225F
噓
12/11 05:49, , 226F
我看一堆人是用想死就多喝點做抵制口號啊 又沒辦法
12/11 05:49, 226F
→
12/11 05:49, , 227F
證明人家有毒
12/11 05:49, 227F
噓
12/11 08:27, , 228F
林是很好的奶 別亂造謠了 跟抵制無關
12/11 08:27, 228F
噓
12/11 12:40, , 229F
因為不敢驗，送美國大廠驗出來不是毒奶你要我們拿什麼
12/11 12:40, 229F
→
12/11 12:40, , 230F
理由當暴民
12/11 12:40, 230F
推
12/11 16:01, , 231F
因為林鳳營的品質就是沒問題吧!但台灣人改不了欺騙抹黑的
12/11 16:01, 231F
→
12/11 16:01, , 232F
手段,就造成了目前的結果
12/11 16:01, 232F
→
12/11 16:03, , 233F
其實大家只要齊心拒買抵制就可達到目的了,搞不懂為何怎麼
12/11 16:03, 233F
→
12/11 16:04, , 234F
多人非用這種造謠的手段Y
12/11 16:04, 234F
推
12/12 03:13, , 235F
化驗有屁用?之前的油也說合格阿結果?
12/12 03:13, 235F
→
12/12 03:13, , 236F
還有鮮奶有沒有問題真的不是重點 只要頂新滾出味全
12/12 03:13, 236F
→
12/12 03:14, , 237F
你看還有誰會抵制林鳳營
12/12 03:14, 237F
‣ 更多 bubuw 的文章
文章代碼(AID): #1MQLmn2E (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bubuw 的文章
文章代碼(AID): #1MQLmn2E (WomenTalk)