Re: [問題] 如何和689男友溝通？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/15 05:55), 8年前編輯推噓56(56推 0噓 18→)
留言74則, 57人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
首先針對標題Orz 我覺得你男友的情況跟689不太一樣耶... 感覺他只是一個還沒有關注任何社會議題的傢伙而已， 就和國小國中高中時的我們一樣。 我想大部分的人都是被太陽花學運啟蒙的， 畢竟在那之前，會在臉書上轉貼相關議題的人真的很少。 而我發現到一個有趣的現象： 許多人在學運之後，好像開了甚麼竅一樣， 覺得自己大徹大悟，進入一個獨立思考的理性人階段， 於是開始拼命發露任何社運轉貼相關文章， 並且深深地認為身邊那些沒有這麼做的人是沒有覺醒， 同時為此感到難過，抱有一種想要拯救他們的使命感。 可是請你回想一下，在太陽花以前， 那個時候會注意到我們受到的歷史教育其實有問題的人很少， 可是這代表當時的大家就是被洗腦、沒救了嗎？ 如果你認為是的話，那我要反問你，你在國高中的求學階段甚至現在， 有懷疑過PV=nRT可能是物理課本在騙你嗎？ 有懷疑過sin cos的定義可能是數學課本在亂寫嗎？ 有懷疑過唧唧復唧唧下一句可能不是木蘭當戶織可能是國文課本寫錯了嗎？ 你怎麼學東西都沒有去反思去查證讓課本讓老師洗腦你啊(！) 如果家庭是選舉時會投藍的背景，那個時候更會下意識地認定罵KMT的人就是深綠。 可是這代表那個小孩就是689就是9.2了嗎？ 如果你認為是的話，那我要反問你，當有人在罵你爸的時候， 你會不會下意識地認定那個人是討厭妳爸的人？是他的仇人？ 所以這也很能理解阿！從小的生活圈沒有人罵過KMT， 因此在這種成長環境之下，一定會以為罵他的人就是政治對立派。 那個時候我們只記得小時候電視媒體家人親戚都說阿扁貪汙， 可是這代表「對阿扁的印象=貪汙被關」的人就是國民黨嗎？ 如果你認為是的話，那我要反問你， 你對於秦檜的印象，是不是「害死岳飛奸臣」啊？ 看到你的用詞我就笑了， 「都會分享我覺得重要的文章在臉書上」 「不會用PTT、不看書、也不會看一些還原歷史的文章」 你好大的口氣阿XD 會做這些事就是多...了嗎？ 問你啦，你一直都有有在了解服貿議題嗎？ 一直都有在注意核四的利弊嗎？一直都有關切一中各表嗎？ 還是開始有相關的社會運動時才趕快去看大量文章惡補啊？ 所以我一開始才說，我們都還只是被太陽花啟蒙沒多久的那群人罷了。 而妳男友只是充其量沒有搭上那個契機而已。 可能那時在忙、可能正閉關寫論文、可能從來就沒有點別人連結的習慣... 就只是這樣而已。你所描述的他所呈現的行為表徵， 就只是被太陽花啟蒙前的我們也會呈現的行為表徵而已。 689？9.2？深深深藍？立場不一？你想太多了啦， 如果你們之間因此有爭執，一定是你太偏激，因為你一直想拯救人家XDDDD 我一直無法和虔誠基督教徒交往的原因就是那種人總是想要拯救我0_____0 說真的，太陽花之前也有很多社運阿，怎麼那時候就沒那麼多人關心？ 怎麼那時候會在臉書上轉貼相關消息的人就總是同一群人？ 因為那是一個集體覺醒的契機阿！ 那個時候臉書／PTT的大量洗版以及種文章引發的集體憤怒，太厲害了。 我們太憤怒了，我們就關切了，我們關切完之後就決定去立法院了。 不就是這樣嗎？你以為你多與生俱來的街頭抗議派啊？ 其實我真的認為一個人要開始關心這類議題的契機就是憤怒， 太陽花學運那個契機太完美了，那種集體覺醒的風潮，可惜錯過就是錯過了； 那除非後面又有能真正引起他憤怒的契機或議題， 不然誰會忽然間認為這是個重要的事情？ 可是這個真的很難！想當初太陽花以前也是一直有非常非常多社運阿！ 那時關切的人都只侷限在社運界而已，看看當初有人房子被拆（遠望） 看到這裡如果你還是執意認為沒辦法被你轉貼的那些言論影響就是無腦， 那我也只能說你換了位子就換了腦袋wwwwwwww 回到一開始我問你的，憑甚麼PV=nRT啊？憑甚麼sin是那樣cos是那樣啊？ 你有沒有獨立思考能力阿奇怪哎你(！) 再換個方式說好了，你用估狗嗎？ 天哪！！！你居然用估狗！！！你知道估狗對你做的個資竊取比阿共還可怕嗎！！！ 你這個#$%^&*(O$%^!@#$%^&*$#@#$%^& 天哪！！！我無法跟這種對資安冷感的人對談！！！！！(咦) 不知道我這樣說你有沒有懂一點Orz 好啦其實我也用估狗，我上一句只是在練肖維，哈哈。 嘛，那回到你一開始的問題，你們的關係要怎麼辦呢～ 基本問題就在於你啊社運廚。一個基督徒要不要跟沒接受福音的人交往？ 在對方是無教派是無神論者的前提之下，(他真的只是政治冷感不是689啦) 要麼就拼命對他報福音直到他接受為止， 要麼就說服自己對方不是基督徒也沒關係，不是嗎？ 可是重點是，報福音的過程中，心態要調整阿！ 你只不過是貼個幾個東西，看完別人的文章發表自己的看法， 就覺得對方沒興趣就是怎樣怎樣，會不會自以為了阿？ 當初大家也是遇到一個太難得的契機，才被啟蒙的阿。 ※ 引述《janekiin (janekiin)》之銘言： : 標題激怒了不少人XD : 微調一下... : ----- : 其實交往前就知道男友深受家庭影響為深深深藍派，而我則是潛水鄉民+街頭抗議派，雖 : 然我們一直以來儘量避免談論政治議題，但生活即政治，總是會不小心談到啊～每次都狂 : 踩我地雷，舉例如下 : 1. 反國民黨就是支持民進黨 : 嗯...永遠二分法，我靠北一下KMT他就開始說我深綠== : 2. 拚經濟 : 台灣就是要走出去啊～要跟中國合作啊～要簽服貿啊～不然怎麼拚經濟？ : 我：「拚經濟不是讓有錢人更有錢」他：「那你說蔡英文要怎麼拚經濟？」 : 3. 不在乎我在乎的事 : 我雖然不是資深鄉民，但自從大學開始關注社會議題後，都會分享我覺得重要的文章在臉 : 書上，有一次講到這個，男友竟說：「其實我都沒在看你po那些有的沒的欸」 : 聽到這句整個火都燒到頭頂了！！！什麼有的沒的？老娘覺得超重要的！！！ : 4. 深深的相信歷史課本裡的內容 : 他不會用PTT、不看書、也不會看一些還原歷史的文章。當我跟他說明某段歷史應該是怎 : 麼樣的時候，他就說「跟我知道的歷史不一樣啊！」我：「因為你被國民黨的課本洗腦啦 : ！」他：「你怎麼知道什麼才是真的歷史？」 : 剛剛他罵阿扁執政時期無所作為，貪污blablabla...我每次都很想說：「你真的該多唸點 : 書」 : 到底該怎麼辦呢？其實一直希望可以找到可以溝通的伴侶，即便立場不一致，對方說出來 : 的話也要是站得住腳的，但..........好難過啊～每次都是「算了，我們理念不一，無法 : 溝通」做結尾... BTW 你也很難溝通阿，你的確把沒關注社會議題打成689阿O_o 連「你怎麼知道什麼才是真的歷史？」的問題都回答不出來， 只會一直跳針說要多念點書................ 除非他跟你一樣義憤填膺，不然你怎樣都會覺得他無法溝通， 是吧？XD 就像我一直無法理解，為甚麼我只是說句「我覺得義美的布丁不好吃耶」 就會被噓文罵「去舔統一剛好」、「愛吃統一當然覺得義美難吃阿」etc. 題外話啦= = : 平常很少很少發文的，想不到忍不住發文竟然是這麼悲傷的內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.43.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1447538126.A.ED8.html
推
11/15 07:09, , 1F
因為原po就也真的是沒內容才會一直跳針講不出個所以然
11/15 07:09, 1F
推
11/15 09:00, , 2F
推這篇，中肯有理
11/15 09:00, 2F
推
11/15 09:10, , 3F
中肯推!
11/15 09:10, 3F
推
11/15 09:36, , 4F
難得中肯文 怎麼那麼少推...
11/15 09:36, 4F
推
11/15 09:50, , 5F
中肯唷
11/15 09:50, 5F
推
11/15 09:53, , 6F
我推～～
11/15 09:53, 6F
推
11/15 09:55, , 7F
推 中肯！
11/15 09:55, 7F
推
11/15 09:59, , 8F
推
11/15 09:59, 8F
推
11/15 09:59, , 9F
推XD
11/15 09:59, 9F
推
11/15 10:00, , 10F
中肯
11/15 10:00, 10F
推
11/15 10:06, , 11F
推推
11/15 10:06, 11F
推
11/15 10:09, , 12F
中肯!!
11/15 10:09, 12F
推
11/15 10:19, , 13F
中肯
11/15 10:19, 13F
推
11/15 10:26, , 14F
中肯
11/15 10:26, 14F
推
11/15 10:33, , 15F
推
11/15 10:33, 15F
推
11/15 10:46, , 16F
推
11/15 10:46, 16F
推
11/15 10:51, , 17F
推
11/15 10:51, 17F
推
11/15 10:56, , 18F
推中肯!
11/15 10:56, 18F
推
11/15 10:57, , 19F
有在關心的議題就會主動去找資料，沒那麼關心的可以先從別
11/15 10:57, 19F
→
11/15 10:58, , 20F
人整理的文章入門，再自己決定要不要追蹤阿
11/15 10:58, 20F
推
11/15 11:00, , 21F
推
11/15 11:00, 21F
推
11/15 11:04, , 22F
議題重要性如何，這時候就是要靠社運團體的幫忙讓議題能有
11/15 11:04, 22F
推
11/15 11:04, , 23F
推 超中肯
11/15 11:04, 23F
→
11/15 11:05, , 24F
能見度或是被發聲，之後民眾才能跟上及關注
11/15 11:05, 24F
推
11/15 11:05, , 25F
說得真好
11/15 11:05, 25F
→
11/15 11:06, , 26F
一般民眾不容易判斷 (被吃字)
11/15 11:06, 26F
推
11/15 11:10, , 27F
中肯 打到我了XD
11/15 11:10, 27F
推
11/15 11:19, , 28F
中肯！大推！
11/15 11:19, 28F
推
11/15 11:24, , 29F
大推這篇，明明就是個廚還裝理性，根本加強版的一日球迷
11/15 11:24, 29F
推
11/15 11:28, , 30F
推～我也覺得義美布丁不好吃(畫錯重點XD)
11/15 11:28, 30F
推
11/15 11:28, , 31F
推你這篇，系列文裡比較中肯的......
11/15 11:28, 31F
推
11/15 11:32, , 32F
推
11/15 11:32, 32F
推
11/15 11:47, , 33F
推
11/15 11:47, 33F
推
11/15 11:50, , 34F
中肯！
11/15 11:50, 34F
推
11/15 11:54, , 35F
大推這篇 女板或ptt很多這種人啊XD一個學運後就自以為開
11/15 11:54, 35F
→
11/15 11:54, , 36F
竅
11/15 11:54, 36F
推
11/15 11:56, , 37F
原po應該是把政治冷感的人誤會成假中立的人了，我朋友有
11/15 11:56, 37F
→
11/15 11:56, , 38F
很多前者，他們沒什麼好戰的啦有契機抓過來就是隊友，假
11/15 11:56, 38F
→
11/15 11:56, , 39F
中立的人就無視也沒什麼好拯救的。我也很不喜歡部分獨派
11/15 11:56, 39F
→
11/15 11:56, , 40F
人士常用拯救式的口吻說話，那和K黨在課本歌功頌德有什
11/15 11:56, 40F
→
11/15 11:56, , 41F
麼兩樣(要不是___,早就___)？很像引戰也無助於目的達成
11/15 11:56, 41F
推
11/15 11:57, , 42F
大推，超中肯
11/15 11:57, 42F
推
11/15 12:08, , 43F
天啊，你寫的超好！我身邊就是有超多原po這種人，一
11/15 12:08, 43F
→
11/15 12:08, , 44F
副你怎麼什麼都沒在關心的樣子，真討厭
11/15 12:08, 44F
推
11/15 12:20, , 45F
這篇真的非常一針見血
11/15 12:20, 45F
推
11/15 12:38, , 46F
就自以為超清醒結果只是把床位搬到另一邊罷了= =
11/15 12:38, 46F
→
11/15 12:38, , 47F
我每次看有人在那邊醒了醒了的高潮就覺得.......
11/15 12:38, 47F
推
11/15 12:43, , 48F
推
11/15 12:43, 48F
→
11/15 12:47, , 49F
PV=nRT你沒做實驗嗎？現在大家都看的到kmt罪狀罄竹難書
11/15 12:47, 49F
→
11/15 12:47, , 50F
試問到底還有什麼理由可以當蛆蛆？
11/15 12:47, 50F
推
11/15 12:47, , 51F
不少人就只是走到另一個極端依然不用腦還自以為覺...
11/15 12:47, 51F
→
11/15 12:49, , 52F
PV=nRT是超理想狀態，真實的lab做不出來好嗎
11/15 12:49, 52F
→
11/15 12:55, , 53F
哪一個物理定律不是理想狀態……
11/15 12:55, 53F
哈哈XD 物理例子怎麼驗證都不重要，數學的那個例子也沒什麼， 像數學定義這種東西就是愛把sin定義成甚麼就是甚麼只要well-defined就好。 不過重點是不管它們是甚麼，我看大部分人在學的時候都直接接受權威XD 其實我只是想舉些荒謬的例子來表示： 大家在學習時常常也是直接課本寫甚麼接受甚麼沒有去想。
→
11/15 12:59, , 54F
烏托邦:)
11/15 12:59, 54F
推
11/15 13:03, , 55F
推
11/15 13:03, 55F
推
11/15 13:53, , 56F
推啊 覺得好中肯
11/15 13:53, 56F
推
11/15 13:53, , 57F
你到底在寫啥？
11/15 13:53, 57F
※ 編輯: starsnight (119.14.43.11), 11/15/2015 14:42:32
推
11/15 15:02, , 58F
大推，看不懂的人可能腦子有些障礙
11/15 15:02, 58F
推
11/15 15:12, , 59F
我好奇想問一句 政治冷感 為啥要去投票?
11/15 15:12, 59F
→
11/15 15:13, , 60F
既然你不關心 不在乎 當然也不知誰好誰壞 那去投票是?
11/15 15:13, 60F
推
11/15 18:13, , 61F
推基督徒報福音，神煩
11/15 18:13, 61F
推
11/15 18:14, , 62F
傳教真的...XDD 像做直銷的也常說"我是為妳身體好..."
11/15 18:14, 62F
推
11/15 18:23, , 63F
大推 可惜ptt就是會讓一些"覺醒"的人自以為是絕對的正義
11/15 18:23, 63F
推
11/15 18:25, , 64F
推
11/15 18:25, 64F
推
11/15 18:38, , 65F
push
11/15 18:38, 65F
推
11/15 18:57, , 66F
中肯推
11/15 18:57, 66F
推
11/15 20:31, , 67F
好中肯只能推！
11/15 20:31, 67F
推
11/15 23:18, , 68F
中肯推 自己以為大徹大悟就想普渡眾生
11/15 23:18, 68F
推
11/16 00:48, , 69F
推
11/16 00:48, 69F
推
11/16 15:09, , 70F
中肯, 原po的想法頂多是綠色的KMT
11/16 15:09, 70F
→
11/16 18:42, , 71F
滿中肯的
11/16 18:42, 71F
推
01/19 11:52, , 72F
你到底在寫甚麼?你沒在做實驗沒再導證明嗎?有夠可憐
01/19 11:52, 72F
→
01/19 11:53, , 73F
還懷疑個雕勒 背公式的87
01/19 11:53, 73F
推
06/24 23:09, , 74F
推
06/24 23:09, 74F
‣ 更多 starsnight 的文章
文章代碼(AID): #1MHwtExO (WomenTalk)
‣ 更多 starsnight 的文章
文章代碼(AID): #1MHwtExO (WomenTalk)