Re: [閒聊] 有女生練重訓嗎?消失
先聊一點稍微離題的東西
沒有要針對推文底下的特定id的意思,以下僅是我這些年來觀察的心得
因我發現網路上太多人喜歡人云亦云,或是聽了什麼說法就大肆宣揚
卻完全未考慮每個個體差異,我覺得這很容易讓他人接收到錯誤資訊
而且繼續將錯誤資訊流傳下去
以我個人的經驗,我認為對一個需要減很多脂肪的人來說
真的要增肌+減脂並行,並不是一件很有效率的事
(事實上我很想說這是天方夜談,但畢竟事無絕對,就講沒效率吧!)
所以不是很建議
或者更精確一點說,在需要大幅度減肥的階段,能讓肌肉流失比例不要過高就很好了
我不認為在這階段,減掉部分肌肉是不好的事
可我發現目前有些人,已經誇張到發現自己OR他人減肥時順便減了一些肌肉
就好像不能忍受似的
真正適用同時增肌+減脂的,應該是沒有需要大幅度減肥
目前我就處於這個階段,上星期用inbody測量的數據跟2個月前相比
約是多0.3kg肌肉,少0.4kg脂肪
更甚者,有些人胖歸胖,卻未必真的需要在一開始就增肌
(請注意,我說的是沒有必要在減肥前段即積極增肌,而非不贊成做重訓)
簡單舉個例子
假設今天有位165公分、70公斤、體脂率40%的女士
我們算一下她的脂肪重和除脂體重,分別為28公斤及42公斤
又,由於骨骼肌重需另外測量,難以直接推算
我就大概以我自己除脂體重:骨骼肌重 來當例子好了
我最胖時約1.9:1,目前是1.8:1
這樣此人的骨骼肌重即為22.1kg
今天倘若此人瘦到55公斤,體脂22%,這算是非常標準的體態吧?
能165/70/40 瘦到 165/50/22 肯定要被當神膜拜一下的
我們再來看她的數據
減肥前 減肥後
身高:165 cm 身高:165cm
體重:70 kg 體重:50kg
體脂率:40% 體脂率:22%
體脂重:28kg 體脂重:11kg
除脂重:42kg 除脂重:39kg
推估骨骼肌重:22.1kg 推估骨骼肌重:21.6kg
看出來了嗎?縱使她瘦下來的數據如此完美,肌肉也減了0.5kg
事實上體重過重的人,即使體脂率高,他也會有一定肌肉量
縱使他或許不常運動,但為了支撐他的身體重量,他本身就會有一定的肌肉量
(和體型輕盈的人相比,他就等於隨時都在負重)
再者,只要是減重,一定是脂肪和肌肉一起減,我們只能盡力減少肌肉減少的比例
我認為一開始所謂的增肌+減脂並行的說法
指的是靠對的運動方式+吃對食物,減少肌肉消耗
或把減肥過程中減掉的肌肉多少補一點回來
並不是真的要你「增加肌肉量」
回歸正題
像原PO這種情況,我建議還是以有氧+控制吃的東西為主
至於卡關時,可以加大有氧運動量,再配合一點點重訓,但絕對不是以重訓為主
因為說真的,你就算在這階段練肌肉,也達不到雕塑效果
要稍微看的出肌肉線條,多半要體脂率22%以下
至於若要有漂亮肌肉線條,大概20%以下才有機會
而且在這時候練肌肉,也會降低你減脂的效率
BTW 雖然有人說重訓有後燃效應也可以燃燒很多脂肪什麼的
但就我個人經驗,能達到不錯後燃效應效果的重訓,多少會影響之後1-2天運動的
也許你的確在第一天靠重訓消耗了許多卡路里,但後面兩天可能就不想運動,或有心無力
對剛入門的人而言,其實並不是那麼合適
至於重訓如何入門,我建議可以下載一些簡單的徒手重訓APP
像是電腦人的腹肌、胸肌等
順便分享一下我過去常用的健身相關APP(現在都上健身房,就沒再用啦)
我覺得能持續固定輪流練這幾樣,就很厲害了
http://imgur.com/bXE7lju
(左上沒在用,左中記錄mc,上中只是計時器,要自己再搭配間歇運動
右中記錄飲食和運動,其他才是健身用)
※ 引述《chickenheart (讓我想一想)》之銘言:
: 我從小就很瘦
: 國小畢業時 我156cm 39kg
: 國中畢業時 161cm 46kg
: 高中畢業一直到讀研究所前
: 我都是163cm 47-48kg...
: 但讀研究所的最後幾個月 我開始用吃紓解壓力
: 所以一度胖到60幾公斤 體脂肪飆升到36%
: 我在那之後就一直瘦不回去了
: 斷斷續續運動節食(沒有用極端手段)
: 都沒有明顯效果
: 我現在覺得唯一突破瓶頸的方法就是紮實的重訓!
: 我的目標是像Emily Skye那樣
: http://i.imgur.com/VviZNow.jpg
: 有沒有練重訓的女生可以給我建議
: 到底一開始要請教練
: 或去健身房買教練課
: 還是自己看YouTube做動作呢
: 自己在家練需要買全組器材嗎
: 還是買書或DVD也可能練得像Emily那樣?
: 我現在還是個體脂肪30%上下的身材......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.34.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441941153.A.7AD.html
※ 編輯: snowtoya (218.161.34.34), 09/11/2015 11:17:46
推
09/11 11:18, , 1F
09/11 11:18, 1F
→
09/11 11:25, , 2F
09/11 11:25, 2F
→
09/11 11:25, , 3F
09/11 11:25, 3F
推
09/11 11:27, , 4F
09/11 11:27, 4F
→
09/11 11:27, , 5F
09/11 11:27, 5F
推
09/11 11:28, , 6F
09/11 11:28, 6F
→
09/11 11:28, , 7F
09/11 11:28, 7F
→
09/11 11:29, , 8F
09/11 11:29, 8F
我的意思就是不管想減重減肥,都絕對不可能只掉脂肪不掉肌肉
沒有必要把掉肌肉想得太恐怖,只要能稍微減少肌肉流失的比例,就已經很好了
只簡單推個增肌+減脂,卻沒講清楚內容,真的非常容易讓新手誤會
推
09/11 11:37, , 9F
09/11 11:37, 9F
推
09/11 11:37, , 10F
09/11 11:37, 10F
→
09/11 11:37, , 11F
09/11 11:37, 11F
→
09/11 11:37, , 12F
09/11 11:37, 12F
→
09/11 11:37, , 13F
09/11 11:37, 13F
→
09/11 11:37, , 14F
09/11 11:37, 14F
所以我的建議就是加大有氧量(不是拉長時間,是跑快+騎快,或加阻力)
加重訓當然也很好,但不需要把他當主力
吃到1500kcal非常ok,我自己在減肥時期也是吃1300~1500間
不過上星期量完inbody後,教練建議我吃到1700 XD
→
09/11 11:38, , 15F
09/11 11:38, 15F
→
09/11 11:38, , 16F
09/11 11:38, 16F
我不覺得減不下來是肌肉量低的問題,你照我上面的算式推算就知道了
假設她今天是60kg/體脂30%,她的肌肉量不會比50kg/體脂20%的人少
他只是身體習慣了有氧的強度,所以需要增加強度
→
09/11 11:39, , 17F
09/11 11:39, 17F
推
09/11 11:40, , 18F
09/11 11:40, 18F
→
09/11 11:41, , 19F
09/11 11:41, 19F
→
09/11 11:41, , 20F
09/11 11:41, 20F
→
09/11 11:42, , 21F
09/11 11:42, 21F
→
09/11 11:42, , 22F
09/11 11:42, 22F
真巧,我以前也是唸生醫的,只是後來轉行罷了
只是我個人覺得理論還是要親自實踐後才能確知是否正確
所以我一直相信盡信書不如無書
推
09/11 11:42, , 23F
09/11 11:42, 23F
→
09/11 11:44, , 24F
09/11 11:44, 24F
→
09/11 11:44, , 25F
09/11 11:44, 25F
→
09/11 11:44, , 26F
09/11 11:44, 26F
→
09/11 11:44, , 27F
09/11 11:44, 27F
→
09/11 11:45, , 28F
09/11 11:45, 28F
→
09/11 11:45, , 29F
09/11 11:45, 29F
你講的這些我已經看過N百遍了
可是麻煩你自己算一下
60kg 體脂率30% 的人,他的除脂體重是42kg
50kg 體脂率20% 的人,他的除脂體重是40kg
誰的肌肉量多還很難說咧
而且你不覺得這種打高空的理論非常的矛盾嗎
一下說女生超難長肌肉,一下說肌肉可以提高基代要多練
沒錯,這兩者當然都是對的
但相加起來的意思是,女生就算練得要死要活,也長不出多少可以提高基代的肌肉啊
女生想靠重訓增肌增基代,比靠重訓消耗卡路里還不可靠
我這幾個月多了整整4公斤除脂體重,基代也才多100而已
況且說真的,我並不覺得這樣穿衣有多好看,即使我的體脂率已經20.x%了
我寧願再少個3-4公斤,即使減掉的一半肌肉一半脂肪也沒關係
只是目前沒有強烈減重動機,就還是維持自己喜歡的運動形態了
→
09/11 11:46, , 30F
09/11 11:46, 30F
→
09/11 11:46, , 31F
09/11 11:46, 31F
→
09/11 11:48, , 32F
09/11 11:48, 32F
→
09/11 11:48, , 33F
09/11 11:48, 33F
噓
09/11 11:50, , 34F
09/11 11:50, 34F
還有 130 則推文
還有 21 段內文
推
09/11 19:32, , 165F
09/11 19:32, 165F
推
09/11 19:33, , 166F
09/11 19:33, 166F
推
09/11 19:37, , 167F
09/11 19:37, 167F
→
09/11 19:57, , 168F
09/11 19:57, 168F
→
09/11 19:57, , 169F
09/11 19:57, 169F
→
09/11 19:57, , 170F
09/11 19:57, 170F
→
09/11 19:59, , 171F
09/11 19:59, 171F
→
09/11 20:00, , 172F
09/11 20:00, 172F
→
09/11 20:01, , 173F
09/11 20:01, 173F
→
09/11 20:02, , 174F
09/11 20:02, 174F
→
09/11 20:03, , 175F
09/11 20:03, 175F
→
09/11 20:04, , 176F
09/11 20:04, 176F
推
09/11 20:04, , 177F
09/11 20:04, 177F
→
09/11 20:04, , 178F
09/11 20:04, 178F
→
09/11 20:05, , 179F
09/11 20:05, 179F
→
09/11 20:05, , 180F
09/11 20:05, 180F
→
09/11 20:05, , 181F
09/11 20:05, 181F
→
09/11 20:06, , 182F
09/11 20:06, 182F
→
09/11 20:06, , 183F
09/11 20:06, 183F
→
09/11 20:07, , 184F
09/11 20:07, 184F
→
09/11 20:07, , 185F
09/11 20:07, 185F
→
09/11 20:07, , 186F
09/11 20:07, 186F
→
09/11 20:07, , 187F
09/11 20:07, 187F
→
09/11 20:08, , 188F
09/11 20:08, 188F
→
09/11 20:08, , 189F
09/11 20:08, 189F
→
09/11 20:09, , 190F
09/11 20:09, 190F
→
09/11 20:10, , 191F
09/11 20:10, 191F
→
09/11 20:10, , 192F
09/11 20:10, 192F
→
09/11 20:11, , 193F
09/11 20:11, 193F
推
09/12 02:16, , 194F
09/12 02:16, 194F
→
09/12 02:16, , 195F
09/12 02:16, 195F
→
09/12 02:16, , 196F
09/12 02:16, 196F
→
09/12 02:16, , 197F
09/12 02:16, 197F
→
09/12 02:16, , 198F
09/12 02:16, 198F
→
09/12 02:16, , 199F
09/12 02:16, 199F
→
09/12 02:16, , 200F
09/12 02:16, 200F
→
09/12 02:16, , 201F
09/12 02:16, 201F
→
09/12 02:16, , 202F
09/12 02:16, 202F
→
09/12 02:16, , 203F
09/12 02:16, 203F
→
09/12 02:18, , 204F
09/12 02:18, 204F
討論串 (同標題文章)