Re: [難過] 在怎麼野蠻，也不能竄改歷史Part 1消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/08/02 12:04), 編輯推噓7(10推 3噓 30→)
留言43則, 9人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
原po似乎想要證明 「當時台灣人都覺得是光復阿！所以這件事情是歷史事實」 我跟你說，這就是為什麼我要反課綱，你對台灣歷史的了解真得很少。 1945年8月15日，日本天皇接受波茲坦宣言無條件投降。 1945年8月22日，以辜振甫為首的一群台灣仕紳們跑到當時的總督府去，和當時的總督 安藤利吉協商，希望安藤利吉可以幫助台灣獨立。原因有兩點 1.有一些受過日本教育的臺灣人認為，未來在重慶政府的統治下，與在臺日本人同樣將受 到歧視與壓迫，其程度甚至於可能遠超過日本人所受到的迫害。 2.中國政府當時的風評不算太好，凡是對中國政府苛刻誅求、土寇橫行、政治上賄賂公行 等有所瞭解的人，對於未來在重慶政府統治下將陷入難以忍受的苦難，因而均感到極度的 恐怖。 以上兩點記載在總督府警務局的三份「「終戰時島內治安狀況並警察措置」報告裏頭。 安藤利吉聽到了這個要求之後，覺得這些仕紳根本是神經病，所以不理他們。這件事情最 後就不了了之了。但臺灣省行政長官公署接收臺灣後，於1946年2月中召喚林熊徵問話， 同月23日召喚相關人士十數人問話，結果拘留了林熊祥、辜振甫、徐坤泉、簡朗山與許丙 五人，後於1947年判決有罪，此即喧騰一時的「謀議臺灣獨立案」。 當然這件事情到底是日本人煽動的呢～還是台灣人主動請求？ 中日文資料呈現出完完全全不同的說法。 對於這件事情歷史界一般都還有爭議，到底是台灣人主動還是被挑撥？ 但顯而易見的是，好像不是「所有人」都覺得是光復吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.51.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1438488265.A.1F3.html
推
08/02 12:05, , 1F
你會被要求：請舉證 XD
08/02 12:05, 1F
→
08/02 12:06, , 2F
唉唷他會叫你把人帶到他面前說給他聽，為什麼，因為你講
08/02 12:06, 2F
→
08/02 12:06, , 3F
的中文太過深奧，他看不懂啊！
08/02 12:06, 3F
推
08/02 12:15, , 4F
真的，你好像並沒有任何證據，在說你說的報告裡，有說
08/02 12:15, 4F
→
08/02 12:15, , 5F
明是接收嗎？胡言亂語！
08/02 12:15, 5F
→
08/02 12:16, , 6F
哈哈哈 我從來就不是那個憑著一張照片就說是光復的人，
08/02 12:16, 6F
→
08/02 12:16, , 7F
你的腦袋似乎是無法解讀這種深奧的想法齁
08/02 12:16, 7F
推
08/02 12:17, , 8F
到底誰在胡言亂語 可悲
08/02 12:17, 8F
→
08/02 12:19, , 9F
什麼在我說的報告裡啊 好奇怪喔，主張照片裡用過光復就
08/02 12:19, 9F
→
08/02 12:19, , 10F
是光復的人可是你喔，記得嗎？我一向都是主張使用事實且
08/02 12:19, 10F
→
08/02 12:19, , 11F
中性的字眼，不像小學生，被自己的邏輯反攻擊還要追著別
08/02 12:19, 11F
→
08/02 12:19, , 12F
人要照片，一看就知道沒有學過吵架
08/02 12:19, 12F
推
08/02 12:24, , 13F
好好笑！ XD
08/02 12:24, 13F
推
08/02 12:43, , 14F
不管啦！你就是要拿出證據，你看我都有拿出照片喔～
08/02 12:43, 14F
→
08/02 12:43, , 15F
什麼？你要我證明照片代表全台灣人，照片就是證據啊！
08/02 12:43, 15F
→
08/02 12:43, , 16F
真是神邏輯
08/02 12:43, 16F
→
08/02 12:43, , 17F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
08/02 12:43, 17F
噓
08/02 12:56, , 18F
辜家怕的是國民黨抄光他的財產 大多數台灣人根本沒這種恐
08/02 12:56, 18F
→
08/02 12:56, , 19F
懼
08/02 12:56, 19F
噓
08/02 12:58, , 20F
一個開台北城的巨富就今天的眼光看來跟趙大雄有啥不同
08/02 12:58, 20F
推
08/02 13:01, , 21F
我沒見過那些人 叫他們出來自己講 請證明
08/02 13:01, 21F
推
08/02 13:03, , 22F
不管辜家是怕什麼、因為什麼原因，反正只要能夠證明當時
08/02 13:03, 22F
→
08/02 13:03, , 23F
有人不認為是光復，小學生的臉就能腫的像熱氣球囉
08/02 13:03, 23F
→
08/02 13:04, , 24F
畢竟這串文的小學生認為當時台灣人都是這麼想的
08/02 13:04, 24F
噓
08/02 17:36, , 25F
樓上邏輯很奇怪 一個富商的想法可以推翻其他民眾想法?
08/02 17:36, 25F
→
08/02 17:37, , 26F
難道你的意思是大家不齒的某些企業主認為做某些事沒關係
08/02 17:37, 26F
→
08/02 17:38, , 27F
所以"其他台灣人覺得有關係"就不能被承認???????
08/02 17:38, 27F
→
08/02 17:38, , 28F
多讀點書 就會發現當時多數台灣人本都是歡欣"迎接祖國"
08/02 17:38, 28F
→
08/02 17:39, , 29F
這事實為何要否認？就算後來對統治者失望 因而緬懷日本
08/02 17:39, 29F
→
08/02 17:40, , 30F
也不能抹滅"認同光復"的歷史啊!你不能因為現在不喜歡馬
08/02 17:40, 30F
→
08/02 17:40, , 31F
就說馬當年勝選是假的吧!!!
08/02 17:40, 31F
→
08/02 17:41, , 32F
口口聲聲說不能接受歷史被竄改 根本是雙重標準
08/02 17:41, 32F
推
08/02 18:43, , 33F
真的台灣有超多隱藏版的歷史 真的要認真改一改了 但是要
08/02 18:43, 33F
→
08/02 18:43, , 34F
光明正大 多元多角多國的 全方位更改
08/02 18:43, 34F
推
08/02 20:01, , 35F
bottger的邏輯更奇怪喔
08/02 20:01, 35F
→
08/02 20:01, , 36F
你要不要去看原原po那篇再來看這篇？
08/02 20:01, 36F
→
08/02 20:01, , 37F
有人說是光復就真的是光復喔？好神奇的邏輯哦
08/02 20:01, 37F
→
08/02 20:02, , 38F
拿出證據證明當時台灣人數多少，「認為是光復」的人又有
08/02 20:02, 38F
→
08/02 20:02, , 39F
多少？又一個沒邏輯得出來談邏輯，去跟芝麻官站一起啦
08/02 20:02, 39F
→
08/02 20:04, , 40F
什麼是「當下認為是光復」？有明確知道「回歸祖國懷抱」
08/02 20:04, 40F
→
08/02 20:04, , 41F
的才算啦，提出數據啊 呵呵
08/02 20:04, 41F
推
08/02 20:07, , 42F
你說光復就是光復啊？請問台灣以前是誰的土地？who?
08/02 20:07, 42F
→
08/02 20:07, , 43F
中華民國？歷史真差欸 哪一年被割給日本的都不知道
08/02 20:07, 43F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1LlPR97p (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1LlPR97p (WomenTalk)