Re: [討論] 要怎樣才能遏止僥倖的心態？消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/28 20:22), 編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： : 這次塵爆事件，是大家都不樂見的悲劇。 : 但跟大豹溪10年來奪186命來比較，都有一些類似的點： : 都是即使被告知有高危險， : 也都有人會抱著僥倖的心態， : 悲劇就這樣發生了，都讓許多人哭得斷肝腸。 : 都不是天災，都是人禍。 : 那在台灣， : 到底有沒有辦法，能夠在悲劇發生之前， : 遏止這種僥倖的心態，來避免人禍產生？ : 還是說就像層出不窮的酒駕案例一樣， : 儘管悲劇不斷發生，但就是有人會有僥倖心態？ 人類沒有這種僥倖心態的話，至今我們可能還住在樹上 去冒險應該不會有事吧，去發現新事物應該不會有事吧 挑戰新觀點大家也許會接受吧 過度的謹慎小心人就會固步自封， 總需要有人有勇氣地踏出第一步，就算此人可能是個莽夫，也可能是多花點心思的勇者 但踏出第一步後，就會有機會讓其他人注意到並開始思考全新事物的可能性 僥倖心態一般來說會讓很多人死於異變 但也可能會因此出現全新的發現或進化 還有，僥倖心態不限於出外冒險， 還有像是流行病發生或天災發生時，也是有人僥倖認為自己不會遇到而死守家園 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.200.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435494131.A.29A.html
推
06/28 20:25, , 1F
這應該說是冒險 僥倖是一個偏向負面的詞彙
06/28 20:25, 1F
→
06/28 20:25, , 2F
冒險的話 爭論的點就很多了
06/28 20:25, 2F
→
06/28 20:27, , 3F
冒險實際上就是一種自然淘汰機制而已
06/28 20:27, 3F
推
06/28 20:37, , 4F
問題在很多人想要挑戰舊觀點和已知事物，結果還是那樣
06/28 20:37, 4F
→
06/28 20:38, , 5F
可能這是他自己的挑戰，不過挑戰有時候不太好
06/28 20:38, 5F
→
06/28 20:38, , 6F
>>帶來的結果對大多數人不太好
06/28 20:38, 6F
→
06/28 20:38, , 7F
簡單的說 意義
06/28 20:38, 7F
→
06/28 20:39, , 8F
對嚐試未知而言 要拿出有用的意義 而不是沒意義的行為
06/28 20:39, 8F
→
06/28 20:40, , 9F
登山涉水探險 使用新物件 採用新企畫 除了評估 願景也要合理
06/28 20:40, 9F
→
06/28 20:40, , 10F
以這次意外而言 完全沒意義 只是想玩而已 噴粉本身就有傷害性
06/28 20:40, 10F
→
06/28 21:22, , 11F
同意wak
06/28 21:22, 11F
推
06/28 22:02, , 12F
同意wa, 如果說撒粉對你有意義對人類有意義也就算了 但明
06/28 22:02, 12F
→
06/28 22:02, , 13F
顯只是追求玩樂。這樣也能拿來套也…
06/28 22:02, 13F
推
06/28 22:11, , 14F
我沒有說得很詳細 如果要講清楚一點的話 還有風險要考量
06/28 22:11, 14F
→
06/28 22:12, , 15F
噴粉這個 網上的資料是說來源取於印度 這些我不在乎
06/28 22:12, 15F
→
06/28 22:12, , 16F
如果這是人家的傳統 那這有他們的意義存在 而他們也行之有年
06/28 22:12, 16F
→
06/28 22:13, , 17F
他們必然有一套程序與備案 就像我們的烽砲盛會
06/28 22:13, 17F
→
06/28 22:13, , 18F
在外國人眼中一定認為我們很怪 但我們進行這活動時會有配套
06/28 22:13, 18F
→
06/28 22:14, , 19F
在宗教意義與進行的程序之間取得大家認同的平衡
06/28 22:14, 19F
→
06/28 22:14, , 20F
像我這種不能接受的就不參加 但會參加的都有一定的準備
06/28 22:14, 20F
→
06/28 22:15, , 21F
人家噴粉有人家的意義存在 他們有他們採用的既定模式
06/28 22:15, 21F
→
06/28 22:15, , 22F
我不知道學這套的人是用什麼心態 但表現出來就只是想玩
06/28 22:15, 22F
→
06/28 22:16, , 23F
所以 實在找不到理由去支持這種活動 對我們而言
06/28 22:16, 23F
→
06/28 22:24, , 24F
想玩沒有錯 但有其他較安全的可以選
06/28 22:24, 24F
→
06/28 22:28, , 25F
我覺得有點像過去玩什麼電車衝浪，電梯衝浪那種死小孩
06/28 22:28, 25F
→
06/28 22:28, , 26F
有僥倖心態卻沒有想要有意義的玩
06/28 22:28, 26F
→
06/28 22:30, , 27F
對他們來說 那種危險行為就是在玩了
06/28 22:30, 27F
→
06/28 22:31, , 28F
應該說 高危險性行為另外看 他們喜歡 也用來證明自己
06/28 22:31, 28F
→
06/28 22:32, , 29F
而這次的大型活動 他們唯一的避險手段就是採用食用素材...
06/28 22:32, 29F
‣ 更多 s62320 的文章
文章代碼(AID): #1LZ-RpAQ (WomenTalk)
‣ 更多 s62320 的文章
文章代碼(AID): #1LZ-RpAQ (WomenTalk)