[討論] 要怎樣才能遏止僥倖的心態？消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/28 19:48), 9年前編輯推噓-28(18推 46噓 38→)
留言102則, 68人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這次塵爆事件，是大家都不樂見的悲劇。 但跟大豹溪10年來奪186命來比較，都有一些類似的點： 都是即使被告知有高危險，也都還是有人會抱著僥倖的心態， 悲劇就這樣發生了，都讓許多人哭得斷肝腸。 都不是天災，都是人禍。 那在台灣，到底有沒有辦法，能夠在悲劇發生之前， 遏止這種僥倖的心態，來避免人禍產生？ 還是說就像層出不窮的酒駕案例一樣， 儘管悲劇不斷發生，但就是有人會有僥倖心態？ P.S 我覺得天擇形容的確不恰當，所以改用人禍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.79.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435492104.A.CC2.html ※ 編輯: Birthday5566 (114.40.79.187), 06/28/2015 19:52:09
噓
06/28 19:50, , 1F
現在網路上充斥著這種沒有邏輯又無實質幫助的探討文章
06/28 19:50, 1F
噓
06/28 19:50, , 2F
為什麼要自刪「天擇」文?
06/28 19:50, 2F
→
06/28 19:51, , 3F
要是知道就沒這問題了==
06/28 19:51, 3F
→
06/28 19:51, , 4F
「討論」 要如何才能遏止台灣人自以為是天才英雄可解決
06/28 19:51, 4F
→
06/28 19:51, , 5F
事的八卦？
06/28 19:51, 5F
→
06/28 19:52, , 6F
而且如你標題所問，我說有，你就信了？說沒有，你又接受
06/28 19:52, 6F
噓
06/28 19:52, , 7F
欸對啊 你的XX天擇文呢？
06/28 19:52, 7F
我被一些人寄信建議刪文，就刪了， 真的還想看的話，我可以寄給兩位。
推
06/28 19:52, , 8F
先幫你補血......
06/28 19:52, 8F
※ 編輯: Birthday5566 (114.40.79.187), 06/28/2015 19:54:18
噓
06/28 19:53, , 9F
滾
06/28 19:53, 9F
→
06/28 19:53, , 10F
說真的，台灣令人失望的不只是政客，也要加上可悲的網路
06/28 19:53, 10F
→
06/28 19:53, , 11F
檢討/反諷者
06/28 19:53, 11F
噓
06/28 19:53, , 12F
06/28 19:53, 12F
噓
06/28 19:53, , 13F
這種文一點建設性都沒有啊...
06/28 19:53, 13F
噓
06/28 19:54, , 14F
沒想到這ID這麼快就黑了
06/28 19:54, 14F
噓
06/28 19:54, , 15F
馬後炮 馬後炮 馬後炮 馬後炮 馬後炮 馬後炮 馬後炮
06/28 19:54, 15F
噓
06/28 19:55, , 16F
要怎樣才能遏止這種廢文的出現?
06/28 19:55, 16F
噓
06/28 19:56, , 17F
你確定他們真的知道危險性嗎?檢討主辦單位好嗎= =
06/28 19:56, 17F
噓
06/28 19:56, , 18F
明明就規劃活動的人 的問題…
06/28 19:56, 18F
噓
06/28 19:58, , 19F
不一樣，這次出事前非大多數人知道這活動有爆炸風險
06/28 19:58, 19F
→
06/28 19:59, , 20F
跟去危險水域跳水比.....馬後炮......
06/28 19:59, 20F
噓
06/28 19:58, , 21F
誰會曉得呢
06/28 19:58, 21F
噓
06/28 19:58, , 22F
要怎樣才能遏止馬後炮，檢討被害人的心態？
06/28 19:58, 22F
→
06/28 19:59, , 23F
你的檢討問題，其實時機點不對
06/28 19:59, 23F
→
06/28 20:00, , 24F
9成9的人一定不知道粉塵會爆炸好嗎
06/28 20:00, 24F
噓
06/28 20:01, , 25F
原來你事先知道！那你為什麼沒有先警告大家？？這樣
06/28 20:01, 25F
→
06/28 20:01, , 26F
算不算是間接的殺人兇手！你要不要先檢討自己？先知
06/28 20:01, 26F
→
06/28 20:01, , 27F
！
06/28 20:01, 27F
→
06/28 20:01, , 28F
你前面說是天擇 這篇又說是人禍 你搞得我好亂阿
06/28 20:01, 28F
→
06/28 20:03, , 29F
要不要以後發生意外都說人禍好了 就像自己活該挑那個時
06/28 20:03, 29F
→
06/28 20:03, , 30F
間出門才會被鄭捷砍一樣嘛 你說對不對
06/28 20:03, 30F
推
06/28 20:02, , 31F
9成9的人不知道粉塵會爆炸? 國高中都有教阿...
06/28 20:02, 31F
噓
06/28 20:05, , 32F
你都故意討噓啊
06/28 20:05, 32F
→
06/28 20:05, , 33F
基測考古題不是有麵粉+破燈泡………………
06/28 20:05, 33F
噓
06/28 20:05, , 34F
國高中都有教勒！妳還真當大家都是知識份子
06/28 20:05, 34F
噓
06/28 20:09, , 35F
無論是教過可是忘記了或是根本沒教過，在這次事件前我就
06/28 20:09, 35F
→
06/28 20:10, , 36F
是不知道會爆炸的其中一個普通人，既然類似活動可以舉
06/28 20:10, 36F
→
06/28 20:10, , 37F
辦，當然會以為沒問題，所以不是僥倖的問題！
06/28 20:10, 37F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
噓
06/28 20:25, , 63F
馬後砲
06/28 20:25, 63F
噓
06/28 20:26, , 64F
你就是人禍
06/28 20:26, 64F
噓
06/28 20:36, , 65F
訟棍?
06/28 20:36, 65F
推
06/28 20:38, , 66F
補血 不要刪
06/28 20:38, 66F
噓
06/28 20:48, , 67F
馬後炮閉嘴
06/28 20:48, 67F
推
06/28 20:55, , 68F
06/28 20:55, 68F
噓
06/28 20:56, , 69F
僥倖不是這樣用吧
06/28 20:56, 69F
→
06/28 20:56, , 70F
Eve大那還滿扯的
06/28 20:56, 70F
噓
06/28 21:03, , 71F
真的很過分
06/28 21:03, 71F
推
06/28 21:14, , 72F
這要從政策面下手比較實在
06/28 21:14, 72F
推
06/28 21:16, , 73F
還有粉塵的部分，不可燃粉塵本身是不會有粉塵爆炸問題
06/28 21:16, 73F
→
06/28 21:16, , 74F
，應該是主辦單位要說明自己用玉米粉可不可燃，如果主
06/28 21:16, 74F
→
06/28 21:16, , 75F
辦有說類似無粉塵爆炸問題的發言，那要檢討的是主辦，
06/28 21:16, 75F
→
06/28 21:16, , 76F
而非相信主辦
06/28 21:16, 76F
→
06/28 21:17, , 77F
的消費者
06/28 21:17, 77F
噓
06/28 21:24, , 78F
你讀哪啊==
06/28 21:24, 78F
噓
06/28 21:44, , 79F
彩色趴活動國內外辦過這麼多場 哪個經驗告訴我們具高危險
06/28 21:44, 79F
噓
06/28 21:44, , 80F
如果你能當先知再來談這些吧。
06/28 21:44, 80F
噓
06/28 21:57, , 81F
X
06/28 21:57, 81F
噓
06/28 21:58, , 82F
又你天擇哥
06/28 21:58, 82F
→
06/28 22:00, , 83F
你還是當個備份放置架就好 少說話
06/28 22:00, 83F
噓
06/28 22:11, , 84F
xxx
06/28 22:11, 84F
噓
06/28 22:16, , 85F
天擇哥發文刷存在感嗎？
06/28 22:16, 85F
推
06/28 22:16, , 86F
你還是發廢文就好...
06/28 22:16, 86F
噓
06/28 22:36, , 87F
欠噓的肥宅 都說意外了還什麼僥倖
06/28 22:36, 87F
推
06/28 22:42, , 88F
跟消費者比，其實主辦方才是重點。
06/28 22:42, 88F
噓
06/28 23:30, , 89F
你真的有病
06/28 23:30, 89F
推
06/28 23:53, , 90F
推eve大
06/28 23:53, 90F
噓
06/29 00:08, , 91F
奇怪，某人今天才再說天澤的，現在又變成人禍，腦袋不清
06/29 00:08, 91F
→
06/29 00:08, , 92F
楚了說話語無倫次了？
06/29 00:08, 92F
噓
06/29 00:21, , 93F
這跟大豹溪不一樣 你夠了沒？？？
06/29 00:21, 93F
→
06/29 00:22, , 94F
一天是要發幾篇啊 放心電腦走出去好ㄇ
06/29 00:22, 94F
→
06/29 00:22, , 95F
*放下
06/29 00:22, 95F
噓
06/29 00:23, , 96F
出門有可能會被車撞 不要出門了
06/29 00:23, 96F
噓
06/29 00:24, , 97F
你要發這種廢文幾次? 檢討受害者爽嗎?
06/29 00:24, 97F
噓
06/29 01:00, , 98F
一直檢討無辜參與、路過的受害者有意義嗎？
06/29 01:00, 98F
噓
06/29 02:43, , 99F
又是你 不噓不行
06/29 02:43, 99F
→
06/29 02:45, , 100F
你是不講話會死嗎
06/29 02:45, 100F
推
06/29 13:59, , 101F
補血
06/29 13:59, 101F
推
07/14 03:35, , 102F
說的好
07/14 03:35, 102F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1LZzy8p2 (WomenTalk)
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1LZzy8p2 (WomenTalk)