Re: [新聞] 女方開口200萬聘金 男方不給結婚告吹消失
※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: ※ 引述《xz35s8pq (NTNU_ORZ)》之銘言：
: : 作者: yomi620 (哈欠) 看板: Gossiping
: : 標題: Re: [新聞] 女方開口200萬聘金 男方不給結婚告吹
: : 時間: Thu Jun 11 01:01:25 2015
: 沒興趣的部分我都刪掉，我只是單純覺得這篇作者對於處女部分言論的眼光很狹隘偏頗
: 身為一個思想開放、心理健康的男性，想講幾句話而已
沒興趣的部分我也都刪掉，我只是單純覺得這篇作者對於他人的評論非常奇怪，
身為一個思想正常、心理健康的男性，想講幾句話而已
: : 鈔票不是簡簡單單的一張紙
: 鈔票就是簡簡單單的一張紙，錢能解決的事都是小事
鈔票就是簡簡單單的一張紙，錢能解決的事都是小事，
但有時候你就是籌不到能解決這件"小事"的錢。
: 我真的完全不介意我老婆是不是處女，我認識的朋友也是不介意的佔多數
: 身邊有結婚的幾乎都沒有處女情節
: 反而有處女情節的很多結不了婚，常常在那邊悲嘆、憤世嫉俗
: 同樣身為男性，我覺得有處女情節的男人，就是迂腐兩個字而已
: 等以後年紀大了找不到對象你們就知道自己當初多無聊，浪費了多少時間去在意一個根本
: 沒有意義的東西
你真的了解"完全不介意"這幾個字的意思嗎？
假設給你一個開關，上面有兩個按鈕，分別代表兩個選項：
1. 你老婆在嫁給你之前是處女
2. 你老婆在嫁給你之前就已經不是處女，而且初夜也不是跟你在一起
你沒有拒絕選擇的權利，也沒有其他選項可以選，
但相對的沒有任何人會知道你的選擇，
你的選擇不受世界上任何人的監督，
而且你老婆的所有其他條件都一樣，
差別就只有是不是處女，
你要選哪個？
只有在這種情形下還會閉著眼睛選的人，
才有資格說他自己"完全不介意"！
其他人頂多只能講"因為我很愛我老婆，所以無論她是不是處女我都可以接受"，
這個跟"完全不介意"的意義是不一樣的，
只要有一絲一毫的差別，就不能說是"完全不介意"。
基本上會對外表明"我真的完全不介意我老婆是不是處女"的人，
就只有三種：
1. 真正完全不介意的人
2. 沒搞清楚什麼叫做完全不介意
3. 騙子
請問你是哪一種？你認為哪種人最多？
不過我在這邊問其實沒意義，
因為你的回答有受到版上眾人的監督，
所以不見得準確，真正答案只有在你自己心中。
: 處女情節的男性反而讓大家比較反感吧...
: 在我的生活中，有處女情節的連跟男生朋友都不太敢說了，何況跟女生講？
: 有處女情節的人就是在網路上最大聲，現實生活中反而不敢拿出來講
: 因為其實處女情節已經在式微了
: 女人已經不像以前，需要戰戰兢兢就怕眼前的這個他有處女情節
: 因為她大可拋下這個老古板去找別的男人
這邊你的說法完全自相矛盾，
你自己都說"在我的生活中，有處女情節的連跟男生朋友都不太敢說了，何況跟女生講？"
但是卻認為"身邊有結婚的幾乎都沒有處女情節"？
你是怎麼知道他們都沒有處女情節的？
他們又不太敢說，
難道你會讀心術？或者內建準確度100%測謊機？
有沒有處女情節就只是個人的選擇而已，
沒有所謂的高低優劣，
你也沒資格用高人一等的口氣批評有處女情節的人。
: 唉，兄弟
: 有時候覺得蒼蠅多，抱怨環境髒亂前，先看一下自己是不是大便，好嗎？
: 稍微思考一下為什麼有些男人年紀輕輕就可以抱得美人歸成家立業
: 為什麼有些男人就是不會遇到這種女人
: 還變成某些女性年紀大了以後退而求其次、備案中的備案？
: 感覺就是你不夠好只能當備胎啊...還好男人咧...
: 我不齒這種女人，不過身為一個男性，我也很不屑絲毫不反省自己的男人
有沒有成家立業跟個人條件也沒有絕對關係，
純粹機率高低問題而已，
一直貶低別人很有成就感嗎？
"絲毫不反省自己的男人"會讓人不屑，
不過"喜歡貶低別人的男人"也挺讓人不屑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.179.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1434102777.A.5A3.html
※ 編輯: wingdragon (49.216.179.83), 06/12/2015 17:55:27
推
06/12 17:59, , 1F
06/12 17:59, 1F
→
06/12 18:02, , 2F
06/12 18:02, 2F
→
06/12 18:02, , 3F
06/12 18:02, 3F
→
06/12 18:02, , 4F
06/12 18:02, 4F
→
06/12 18:03, , 5F
06/12 18:03, 5F
→
06/12 18:03, , 6F
06/12 18:03, 6F
→
06/12 18:03, , 7F
06/12 18:03, 7F
"完全不在乎"這條件本來就是超級嚴苛的
推
06/12 18:04, , 8F
06/12 18:04, 8F
→
06/12 18:04, , 9F
06/12 18:04, 9F
→
06/12 18:05, , 10F
06/12 18:05, 10F
→
06/12 18:05, , 11F
06/12 18:05, 11F
推
06/12 18:06, , 12F
06/12 18:06, 12F
噓
06/12 18:07, , 13F
06/12 18:07, 13F
只有排除一切其他因素，才有可能得到最真實的實驗結果，
當然現實生活不可能出現那種選項，至少以目前人類的力量是不可能的。
→
06/12 18:08, , 14F
06/12 18:08, 14F
→
06/12 18:09, , 15F
06/12 18:09, 15F
推
06/12 18:10, , 16F
06/12 18:10, 16F
推
06/12 18:11, , 17F
06/12 18:11, 17F
→
06/12 18:11, , 18F
06/12 18:11, 18F
偽君子比真小人更可惡
推
06/12 18:13, , 19F
06/12 18:13, 19F
推
06/12 18:16, , 20F
06/12 18:16, 20F
→
06/12 18:16, , 21F
06/12 18:16, 21F
推
06/12 18:16, , 22F
06/12 18:16, 22F
→
06/12 18:16, , 23F
06/12 18:16, 23F
推
06/12 18:46, , 24F
06/12 18:46, 24F
→
06/12 18:47, , 25F
06/12 18:47, 25F
除了真正完全不在乎的人以外，
老婆是不是處女大多有一定程度的影響，
差別只是在影響程度差異，
0.01%～99.99%都有可能的。
噓
06/12 18:52, , 26F
06/12 18:52, 26F
那請你指出哪裡邏輯不通吧，
還有，原來人際關係是不能實驗的？
那些研究人際關係的學者們該怎麼做研究呢？
噓
06/12 19:02, , 27F
06/12 19:02, 27F
→
06/12 19:02, , 28F
06/12 19:02, 28F
→
06/12 19:02, , 29F
06/12 19:02, 29F
我無法理解你噓這篇文章的動機，
我整篇文章都沒有提到處女情結好不好，
只有批評了一個認為"處女情結很迂腐"的人。
有些人邏輯有點怪，
A君認為"處女情結很迂腐"，
反對A君的人不見得就會支持"處女很重要"，
你可以理解這是應該分開來看的嗎？
再強調一次，我批評的重點是他的態度！
→
06/12 19:04, , 30F
06/12 19:04, 30F
→
06/12 19:05, , 31F
06/12 19:05, 31F
→
06/12 19:05, , 32F
06/12 19:05, 32F
深得我心呢，本來就該公平看待
推
06/12 19:38, , 33F
06/12 19:38, 33F
噓
06/13 08:35, , 34F
06/13 08:35, 34F
批評別人真簡單呢，隨便丟一句話，也不說明就跑了，
這種批評法幼稚園小朋友都會，說別人中文不好就要指出哪邊有問題，
而且我這篇基本上也不是來秀中文能力的，寫到言詞達意，大家看得懂就好，
難不成還要排仄對仗嗎？板上真的有些人會毫無理性兼不負責任的亂放砲！
噓
06/13 16:39, , 35F
06/13 16:39, 35F
我就是看你不爽所以噓你的概念嗎？哈哈
※ 編輯: wingdragon (114.26.164.121), 06/13/2015 20:06:01
推
06/14 22:07, , 36F
06/14 22:07, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：