Re: [討論]為什麼要廢除死刑?消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/04 14:39), 編輯推噓11(13推 2噓 39→)
留言54則, 14人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
以前我是絕對支持死刑的，至今其實也是。 可是這兩年，我開始多看一些廢死的論點， 他們有些部份的論點，確實有讓我重新省思這個問題。 但也不僅限於死刑，而是大部分的犯罪者，都是偏於弱勢、中低階層以下， 最近可能貧富差距拉大，中產階級往下降，所以那條犯罪的線離我們越來越近 會有越來越多並非過去傳統無業或藍領階級的人行使犯罪行為， 加上台灣現狀因為父母在剝削的勞工制度下減少對下一代子女的管教， 各種類型犯罪預期應該只會增加，所以單一加重這類罪責，並非公平的事情。 鄭捷那樣的人的犯罪是造成的是恐懼，受害者雖多， 但絕對不及味全、大統那些黑心業者來得多。 真正大規模進行慢性殺人行為的，是不見血的進行， 每年全台灣殺人犯所殺害的受害者，或許還不及一個黑心食品商人、一個無良地下藥商。 但這些人不見血的殺人手法， 無論受害者再怎麼多，他們的最高刑責也永遠不會是死刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.114.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1433399954.A.B6B.html
推
06/04 14:40, , 1F
會動手殺人的自己負責就是了 一堆人過更慘也沒在犯法
06/04 14:40, 1F
推
06/04 14:44, , 2F
真希望那些過得更慘的有空能思考一下
06/04 14:44, 2F
→
06/04 14:46, , 3F
只因為沒動手就完全被忽略了，也許應該
06/04 14:46, 3F
→
06/04 14:48, , 4F
你重視殺人犯的生成 那是一回事 但鄭捷或龔犯則是另外問題
06/04 14:48, 4F
→
06/04 14:48, , 5F
因為他們「沒有悔意」
06/04 14:48, 5F
→
06/04 14:48, , 6F
就算你不喜歡死刑 那針對這些犯人 死刑的終極意義是永久隔離
06/04 14:48, 6F
→
06/04 14:49, , 7F
台灣有辦法有資源有制度去作到這件事嗎
06/04 14:49, 7F
→
06/04 14:49, , 8F
那隨機殺人犯有悔意可教化就可以不必判死?
06/04 14:49, 8F
推
06/04 14:49, , 9F
06/04 14:49, 9F
→
06/04 14:49, , 10F
你要有小眾的悲天憫人可以 但你又該如何去回應社會大眾的司法
06/04 14:49, 10F
→
06/04 14:49, , 11F
讓我想到這個圖
06/04 14:49, 11F
→
06/04 14:50, , 12F
為了小目的破壞制度 你必需證明制度的立意有錯 不然只是偽善
06/04 14:50, 12F
推
06/04 14:51, , 13F
民意
06/04 14:51, 13F
→
06/04 14:51, , 14F
針對弱勢被逼成罪犯的問題 那本來就要從社會制度去下手
06/04 14:51, 14F
→
06/04 14:52, , 15F
而不是從司法上單方面的放縱
06/04 14:52, 15F
推
06/04 14:58, , 16F
你觀念很正確，但政府就是從司法著手，執行死刑以杜眾口
06/04 14:58, 16F
→
06/04 14:58, , 17F
如何推論出廢死是單方面放縱?
06/04 14:58, 17F
→
06/04 14:58, , 18F
人民也都把力道放在逼政府處決兇手
06/04 14:58, 18F
→
06/04 14:59, , 19F
要知道應該是逼政府做好社會關懷，才能杜絕一個又一個慘案
06/04 14:59, 19F
→
06/04 15:02, , 20F
只喊者人權而沒有其它司法配套 如何不是單方面放縱
06/04 15:02, 20F
推
06/04 15:03, , 21F
所以如果有永久隔離樓上支持廢除死刑嗎?
06/04 15:03, 21F
推
06/04 15:10, , 22F
樓樓上已離線
06/04 15:10, 22F
推
06/04 15:26, , 23F
認真的覺得應該停止廢死/反廢死這議題了! 現在越是
06/04 15:26, 23F
→
06/04 15:26, , 24F
執著要說服對方，只會更模糊焦點，人民更無法認清無
06/04 15:26, 24F
→
06/04 15:27, , 25F
差別殺人案的興起跟政府無能、貧富差異擴大、年輕人
06/04 15:27, 25F
→
06/04 15:27, , 26F
看不到未來等等有很大的關連性… 難不成現在馬上槍
06/04 15:27, 26F
→
06/04 15:28, , 27F
斃鄭龔兩人，或馬上宣布廢除死刑就可以防範下一個
06/04 15:28, 27F
→
06/04 15:28, , 28F
模倣犯出現嗎?
06/04 15:28, 28F
→
06/04 15:28, , 29F
沒錯，社會制度改善和死刑存廢兩議題是可以同時進行
06/04 15:28, 29F
→
06/04 15:29, , 30F
但討論(吵)後者明顯可以得到更多回應，勢必會影響人
06/04 15:29, 30F
→
06/04 15:29, , 31F
民對於前者的關心程度
06/04 15:29, 31F
→
06/04 15:30, , 32F
不能防範下一個模仿犯，但能防止鄭捷與龔重安再次殺人
06/04 15:30, 32F
推
06/04 15:34, , 33F
敢犯法就該制裁沒啥好說的 還當真以為法律治不了他們
06/04 15:34, 33F
推
06/04 15:35, , 34F
樓上 無期徒刑不得假釋也可以得到同樣效果
06/04 15:35, 34F
推
06/04 15:36, , 35F
那就看法官是不是判無期了
06/04 15:36, 35F
推
06/04 15:50, , 36F
終身監禁加不得假釋，並無法取代死刑，死刑才能永久隔離
06/04 15:50, 36F
→
06/04 15:52, , 37F
所以我不接受無期徒刑加不得假釋可以達到與死刑有相同效果
06/04 15:52, 37F
→
06/04 15:52, , 38F
的說法
06/04 15:52, 38F
噓
06/04 16:01, , 39F
照你的意思，因為大統用慢性殺人不用死刑，所以隨機殺人
06/04 16:01, 39F
→
06/04 16:01, , 40F
見血的也不用死刑嗎？那也太可笑了吧！我可以自己控管
06/04 16:01, 40F
→
06/04 16:01, , 41F
我吃的東西，但是我沒辦法抵擋一個隨機衝過來砍我的神經
06/04 16:01, 41F
→
06/04 16:01, , 42F
病！
06/04 16:01, 42F
→
06/04 16:01, , 43F
我不是說我支持死刑了嗎 我要說的是 都該死
06/04 16:01, 43F
→
06/04 16:02, , 44F
可是鄭捷這種已經註定有死刑可選（只是看法官決定）
06/04 16:02, 44F
→
06/04 16:02, , 45F
要討論廢不廢死 為什麼不討論真的該死的人怎麼不能死
06/04 16:02, 45F
→
06/04 17:37, , 46F
很多變態殺人的不見得是地位低微的
06/04 17:37, 46F
→
06/04 17:43, , 47F
大家一樣在這個社會掙扎求生存 他們選擇犯罪還要社會原
06/04 17:43, 47F
→
06/04 17:44, , 48F
諒？ 那沒犯罪的我們不就應該被頒獎了？
06/04 17:44, 48F
推
06/04 17:48, , 49F
如果人人都只想要顧自己的社會就是你想要的社會，那我覺得
06/04 17:48, 49F
→
06/04 17:48, , 50F
死刑應該放寬一點，最好是連酒駕之類的也要判死刑，一堆根
06/04 17:48, 50F
→
06/04 17:48, , 51F
本就無法原諒的罪，全部死一死最好
06/04 17:48, 51F
→
06/04 17:52, , 52F
酒駕撞死人早該改唯一死刑 一堆人根本不當一回事
06/04 17:52, 52F
→
06/04 17:53, , 53F
喝酒不開車很難嗎 不就僥倖以為不會被抓 撞死人也沒怎樣
06/04 17:53, 53F
噓
06/05 00:32, , 54F
沒判慢性殺人的人死刑，就要廢死，什麼邏輯？
06/05 00:32, 54F
‣ 更多 lemon7242 的文章
文章代碼(AID): #1LR_AIjh (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 lemon7242 的文章
文章代碼(AID): #1LR_AIjh (WomenTalk)