Re: [討論]為什麼要廢除死刑?消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/04 11:31), 9年前編輯推噓38(46推 8噓 168→)
留言222則, 31人參與, 最新討論串5/23 (看更多)
※ 引述《angledevil (地茯苓)》之銘言： : 其實我還蠻好奇的 : 如果大家都不會犯"法官認定在法律上判決需要處以死刑"的罪刑 : 為什麼要廢除死刑? : 如果是為了社會進步 : 應該是要提高公民素養而不是把法律拿掉吧 : 而且現在也不是殺人就會斬立決 : 像媽x嘴那個目前還可以上訴 : 如果是為了社會不公的加害者著想 : 我想我們應該做的是提高社會福利或者成立基金會、補助教育、給予關懷 : 而不是把法律拿掉 在公共政策上來講，死刑是不可逆的，就是國家殺了一個人之後， 如果後來發現他是冤枉的之後，就沒有彌補的可能性。例如：江國慶 如果覺得江國慶太久，現在還有一個鄭性澤當初差點就要執行了， 現在才發現有疑點，如果殺了就沒救了。這是廢死的一個原因。 說實話，對一般大眾而言，死刑犯是殺死他，還是關他一輩子，對大家其實沒差， 但是國家殺錯人就有差了。 然後大家老是要廢死方提出廢死的配套，首先，廢死聯盟一直有在推 「廢死刑，以無期徒刑不得假釋」代替，這就是廢死的配套。 不要忘了雖然廢死盟在推行廢死但臺灣現在仍是死刑國家，也仍在執行死刑， 反過來倒是問問支持死刑的？ 國家如果殺錯人有什麼配套？執行死刑是進行式吶！ : 至於從死刑執行率看犯罪數的方法 : 似乎有點太過武斷了 : 犯罪率應該牽涉到 : 國民收入 : 基層人民的對生活的滿意度 : 國民道德素養 : 還有報案率 : --- : 像之前那個新型的詐騙手法 : 後來也快速通過法案以保障民眾的權益 : 法律越健全，才不會哪天對於犯罪者 : 我們卻無法可罰，無法可管，不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1433388696.A.CF7.html
→
06/04 11:34, , 1F
無期不得假釋,或許等這條法立了,會有更多人能接受無死型
06/04 11:34, 1F
※ 編輯: Nestea (210.69.124.32), 06/04/2015 11:34:45
噓
06/04 11:39, , 2F
先說說鄭傑有誤判的可能性嗎
06/04 11:39, 2F
→
06/04 11:41, , 3F
現在法律會判到死刑的，當下都是覺得沒有誤判，但事後呢？
06/04 11:41, 3F
→
06/04 11:42, , 4F
如果真的可以無期不假釋，相信會有人支持，但現況還沒
06/04 11:42, 4F
→
06/04 11:43, , 5F
對於誤判有期/無期徒刑，消失在獄中的時光也是不可逆的
06/04 11:43, 5F
推
06/04 11:49, , 6F
我覺得寧可錯殺一百的觀念下 被誤判死刑的人超可憐
06/04 11:49, 6F
→
06/04 11:49, , 7F
，這些人的命也很珍貴...
06/04 11:49, 7F
推
06/04 11:50, , 8F
冤枉也才幾個人而已 更何況鑑識科技進步還廢死就因噎廢食
06/04 11:50, 8F
推
06/04 11:53, , 9F
推 應該先了解廢死的起源吧，只是困在殺人魔的個案之中討
06/04 11:53, 9F
→
06/04 11:53, , 10F
論根本不合適，再說自由的價值真的這麼低嗎？
06/04 11:53, 10F
噓
06/04 11:53, , 11F
台灣要執行死刑是很困難的,又不是天天執行，何況罪證確鑿
06/04 11:53, 11F
→
06/04 11:53, , 12F
的你要怎麼解釋？
06/04 11:53, 12F
噓
06/04 11:54, , 13F
冤枉才幾個人而已？幾個人的命就不是命啊...
06/04 11:54, 13F
→
06/04 11:56, , 14F
老實說現在台灣的確不適合廢死，但誤判的憑什麼也被
06/04 11:56, 14F
→
06/04 11:56, , 15F
拖下水
06/04 11:56, 15F
推
06/04 11:56, , 16F
基本上現代會被判死刑的都沒啥爭議 殺一兩人還不會判死
06/04 11:56, 16F
→
06/04 11:59, , 17F
沒啥爭議..？廢死團體現在手上至少就三個有爭議，去年
06/04 11:59, 17F
→
06/04 11:59, , 18F
有冤獄是司法的問題題 應該從改善司法下手 跟廢除死
06/04 11:59, 18F
→
06/04 11:59, , 19F
刑是兩回事
06/04 11:59, 19F
→
06/04 11:59, , 20F
死刑執行也有兩個有爭議好嘛...
06/04 11:59, 20F
→
06/04 12:00, , 21F
如果廢死了無期徒刑不得假釋 也還是會有冤獄啊
06/04 12:00, 21F
噓
06/04 12:00, , 22F
被誤判很可憐？殺人犯關出來再殺害的人就不可憐哦？
06/04 12:00, 22F
推
06/04 12:01, , 23F
無期徒刑不得假釋 要怎麼再出來殺人？
06/04 12:01, 23F
→
06/04 12:01, , 24F
他失去的歲月一樣沒人可以彌補
06/04 12:01, 24F
→
06/04 12:02, , 25F
所以說會有冤獄就要廢死很奇怪 防止冤獄的發生要從
06/04 12:02, 25F
→
06/04 12:02, , 26F
司法下手
06/04 12:02, 26F
→
06/04 12:02, , 27F
而且 審判江國慶的是軍法
06/04 12:02, 27F
→
06/04 12:03, , 28F
司法有極限 人類的判斷力也有極限 不可能完美
06/04 12:03, 28F
→
06/04 12:04, , 29F
冤獄他至少還有繼續生活的機會，冤死沒有
06/04 12:04, 29F
→
06/04 12:04, , 30F
不是刑法 而軍法要廢除死刑幾乎不可能
06/04 12:04, 30F
→
06/04 12:06, , 31F
若戰爭時通敵 出賣國家 絕對會害死好幾百人 因此軍法
06/04 12:06, 31F
→
06/04 12:06, , 32F
幾乎不可能廢除死刑的
06/04 12:06, 32F
噓
06/04 12:07, , 33F
根據時間的向量性，這世界上所有事件都不可逆。
06/04 12:07, 33F
→
06/04 12:07, , 34F
而且照台灣刑法台灣要執行死刑真的很困難也很嚴格
06/04 12:07, 34F
→
06/04 12:09, , 35F
現在都是像鄭傑那種罪證確鑿且惡性重大也毫無悔意的
06/04 12:09, 35F
→
06/04 12:09, , 36F
才會「考慮」死刑
06/04 12:09, 36F
→
06/04 12:09, , 37F
還不一定會執行
06/04 12:09, 37F
→
06/04 12:10, , 38F
所以說真的誤殺的可能性真的很小
06/04 12:10, 38F
還有 144 則推文
→
06/04 15:16, , 183F
怕冤獄的發生，你就去支持廢死，但扣一頂對冤獄無知的帽子
06/04 15:16, 183F
→
06/04 15:16, , 184F
，並不會消弭多數人對於殺人犯假釋或越獄再犯的恐懼
06/04 15:16, 184F
→
06/04 17:11, , 185F
y大 我也不懂"檢討改善社會"與"死刑"為什麼必須擇一？
06/04 17:11, 185F
推
06/04 17:39, , 186F
每條生命的價值是一樣的？那殺貓狗要不要判死刑？
06/04 17:39, 186F
→
06/04 17:45, , 187F
是人與人之間好嗎
06/04 17:45, 187F
推
06/04 17:54, , 188F
為什麼一定要人與人之間？地球是只有人類嗎？人類就這麼尊貴
06/04 17:54, 188F
→
06/04 17:54, , 189F
嗎？殺人真的這麼無法原諒嗎？那因為戰爭而殺人為什麼就沒
06/04 17:54, 189F
→
06/04 17:54, , 190F
事？
06/04 17:54, 190F
→
06/04 18:05, , 191F
人類本來就沒有那麼尊貴阿@@
06/04 18:05, 191F
→
06/04 18:07, , 192F
那你自己去原諒殺人者阿 我原諒不了姦殺我家人的人
06/04 18:07, 192F
→
06/04 18:08, , 193F
戰犯當然有事阿 絕對完蛋 阿自己國家的殺死敵軍 就是
06/04 18:08, 193F
→
06/04 18:08, , 194F
拯救國家的英雄這樣啊@@
06/04 18:08, 194F
→
06/04 18:11, , 195F
如果不討論人與人之間也可以啊 我覺得生命價值是一樣
06/04 18:11, 195F
→
06/04 18:11, , 196F
的
06/04 18:11, 196F
推
06/04 18:13, , 197F
生命的價值是一樣的 但很遺憾的一命沒辦法還一命...
06/04 18:13, 197F
推
06/04 18:13, , 198F
英雄哈哈，我想這些英雄應該會很高興沒有地獄
06/04 18:13, 198F
→
06/04 18:14, , 199F
人類史上的確是把這樣的人視為國家的英雄阿(攤手)
06/04 18:14, 199F
→
06/04 18:16, , 200F
不過討論戰爭幹嘛╮(╯◇╰)╭
06/04 18:16, 200F
噓
06/04 18:20, , 201F
H大是怎麼樣 受害者都一樣值得同情 生命都一樣珍貴
06/04 18:20, 201F
→
06/04 18:20, , 202F
你在非黑即白什麼啊
06/04 18:20, 202F
→
06/04 18:36, , 203F
樓上是指我？ 我哪裡非黑即白？
06/04 18:36, 203F
→
06/04 19:10, , 204F
不是啦QQ 是heart大 抱歉耶
06/04 19:10, 204F
推
06/04 20:41, , 205F
沒有戰爭才是最糟糕的事，讓這些反社會的去殺敵人他們就搖
06/04 20:41, 205F
→
06/04 20:41, , 206F
身一變成了英雄了耶，真是有夠諷刺的喔你說是吧
06/04 20:41, 206F
→
06/04 21:43, , 207F
ㄜ 然後咧...？
06/04 21:43, 207F
→
06/04 21:45, , 208F
嗯,end
06/04 21:45, 208F
→
06/04 21:45, , 209F
呵呵
06/04 21:45, 209F
→
06/04 21:57, , 210F
XDD恩恩
06/04 21:57, 210F
推
06/04 22:05, , 211F
不廢死也行，唯一死刑要明訂出來，不要在那裡模模糊糊的，
06/04 22:05, 211F
→
06/04 22:05, , 212F
讓一堆恐龍亂判一通，殺人的事實一經查證屬實全部死刑，沒
06/04 22:05, 212F
→
06/04 22:05, , 213F
有什麼正當防衛這回事，哪有什麼覺得誰不該被判死誰該被判
06/04 22:05, 213F
→
06/04 22:05, , 214F
死的，這樣才叫做法律
06/04 22:05, 214F
推
06/05 18:43, , 215F
死刑不可逆？難道鄭捷還會是無辜的？那些說冤案為例的根本
06/05 18:43, 215F
→
06/05 18:44, , 216F
沒常識。反廢死不等於反抗告、反上訴。如果不要搞廢死，這
06/05 18:44, 216F
→
06/05 18:44, , 217F
些死刑犯一直上訴都還可以活得好好的，只要改成死刑犯強制
06/05 18:44, 217F
→
06/05 18:45, , 218F
自動上訴就等於實質的無期徒刑了。結果現在廢死聯盟這些智
06/05 18:45, 218F
→
06/05 18:45, , 219F
缺今天就搞死了六個。超爽。我就是超爽。那些企圖廢死的才
06/05 18:45, 219F
→
06/05 18:46, , 220F
是真正的野蠻人，把社會的殘渣用來滿足自己偽善的野蠻人。
06/05 18:46, 220F
→
06/05 18:47, , 221F
就是有人該死。鄭捷就是該死、姓龔的就是該死，主張廢死的
06/05 18:47, 221F
→
06/05 18:47, , 222F
都是犯罪預備軍，我的感覺啦。
06/05 18:47, 222F
‣ 更多 Nestea 的文章
文章代碼(AID): #1LRyQOpt (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Nestea 的文章
文章代碼(AID): #1LRyQOpt (WomenTalk)