Re: [心情] 知道自己身邊的人被包養的感覺

看板WomenTalk作者 (黑炭)時間9年前 (2014/09/07 12:55), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 69→)
留言78則, 12人參與, 最新討論串11/17 (看更多)
不懂為什麼要覺得妓女可恥 生理上來說 男性的性衝動是大於女性的 當有一群男性找不到伴侶時 還剩下一個管道就是嫖妓 我媽以前跟我講過 如果沒有這些妓女的存在 很多男生找不到伴侶就會找路上的人來姦了 雖然人類有高度的社會化與文明 但終究脫離不了生物本性 很多國家因為道德及信仰 所以妓女交易是違法要罰的 但很常出現睜一隻眼閉一隻眼的狀態(嘴巴說不行 身體倒是挺老實的?) 因為這個是一個金庫 很多地方勢力都有插一腳 太常抓會有人找你去喝茶的 妓女常跟黑道毒品有關 畢竟他們工作算是危險性不低的 他們永遠無法預期客人會不會是黑道分子 犯罪逃亡人 毒販 暴力傾向者 但也就是為什麼他們會跟黑道有關 另類的保護費 沒有市場就沒有交易 來自於男性的需求 這跟父不父權沒有很大的相關性 更不要說 在很多國家會從事妓女的 很常是被家裡面賣掉的小女孩 常常是社會的弱勢者 不要用自己國家的狀態去看待貧窮國家的女性地位 這種事情在台灣也有 不是完全沒有 父母沒錢就拿女兒抵押給黑道賣 像荷蘭就是國家管理保障妓女 這點是好的 由國家出手去處理 讓他們避免工作環境的危險性以及童妓問題 同時也發展為國際觀光產業 如果是女性觀點來說 可以反過來討論 當女性擁有性自主權時 他想要跟誰做愛有何不可? 有的女性有高度的性慾 並且享受這個過程 有何不可? 女性自主有時候到頭來變成要潔身自愛 不靠男人養 其實回過頭來還是在講貞潔阿 你要的就是單一性伴侶阿 沒有結婚她要不要多重性伴侶是他的選擇 身為醫師只在意要保護自己 安全的性行為 有些男性 一邊嘴巴上罵puma 一邊在那邊討論可不可以跟對方上床 罵人家是puma 那你還去找 是甚麼? 做性交易是他們的工作 難道 賣保險套 威爾鋼的不也是靠男人 XD 在臨床上也是有遇過從事性交易的女性 他們也許錢多 但風險也不低 還有對身體的傷害性 有很多因為反覆性交易泌尿道與陰道感染 不斷地吃藥 沒有甚麼好羨慕的 妓女這問題牽涉的層面很廣 需要從生物學 經濟 社會 文化 信仰 道德層面去探討 -- 我好喜歡妳喔 跟我說幹麻?滾去排隊啊~~ ︿○ㄧ ●╯☆ ○ˊ / /（╱ ≡≡ <） 唉呀~~我的屁股~ .......﹀ > ╰ ˊ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.48.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1410065705.A.711.html
→
09/07 12:58, , 1F
你以為強姦犯都是沒有女人的嗎？很多不但有老婆還有小孩呢
09/07 12:58, 1F
→
09/07 13:01, , 2F
沒地方發洩會拉路人姦的應該就算有妓女這行業還是會去做
09/07 13:01, 2F
→
09/07 13:01, , 3F
樓上的說法+1 我覺得強姦本質上比較傾向是暴力
09/07 13:01, 3F
推
09/07 13:02, , 4F
妓女不可恥 主要是一堆人說妓女多棒多偉大吧
09/07 13:02, 4F
→
09/07 13:02, , 5F
強姦犯難道會不知道他們可以去嫖嗎
09/07 13:02, 5F
→
09/07 13:07, , 6F
性交易合法化可以降低性犯罪都有新聞可查
09/07 13:07, 6F
→
09/07 13:10, , 7F
同樣是違法，有暗著來的性交易不要偏要去姦路人??
09/07 13:10, 7F
→
09/07 13:11, , 8F
本來就有強姦慾望的罪犯根本不會因為性交易合法就減少吧
09/07 13:11, 8F
→
09/07 13:12, , 9F
那你要都找不到伴侶的男性要怎樣?
09/07 13:12, 9F
→
09/07 13:12, , 10F
上帝賜予你雙手不是用來打字抱怨的
09/07 13:12, 10F
推
09/07 13:12, , 11F
妓女有啥好可恥的 又不是偷拐搶騙
09/07 13:12, 11F
→
09/07 13:15, , 12F
女生不能用自己的生物感覺去看待男性性衝動
09/07 13:15, 12F
→
09/07 13:19, , 13F
我說了，明明有有暗著來的性交易，網路這麼方便好找
09/07 13:19, 13F
→
09/07 13:20, , 14F
偏偏就是有人要選擇強姦路人這一條
09/07 13:20, 14F
→
09/07 13:21, , 15F
所以合不合法對有強姦慾望的根本無所謂
09/07 13:21, 15F
http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/papers/0011.htm http://www.nownews.com/n/2013/09/03/740924 新聞裡面有提到關於性犯罪的統計 的確有提到 性交易合法化可以降低性犯罪率 所以你不能說完全沒有相關性 ※ 編輯: dierguarder (118.163.48.217), 09/07/2014 13:25:44
→
09/07 13:25, , 16F
有"新聞"可查？我是看研究報告，性侵犯動機是權力不是性慾
09/07 13:25, 16F
→
09/07 13:26, , 17F
多看性犯罪研究報告，少看新聞吧
09/07 13:26, 17F
→
09/07 13:26, , 18F
樓上有研究報告可看嗎?
09/07 13:26, 18F
→
09/07 13:27, , 19F
我想知道在哪裡查阿~~
09/07 13:27, 19F
→
09/07 13:27, , 20F
那樓上這樣說 你覺得有可能完全沒有性交易的地方嗎?
09/07 13:27, 20F
→
09/07 13:29, , 21F
全國碩博士論文網，查關鍵字，五南書局：女性心理學
09/07 13:29, 21F
→
09/07 13:30, , 22F
三民書局：犯罪學，性犯罪章節。很多der
09/07 13:30, 22F
→
09/07 13:30, , 23F
性交易和性侵是兩個領域，或許有重疊，但不是同一回事
09/07 13:30, 23F
→
09/07 13:31, , 24F
你這樣過於簡述也太怪 我剛找到英文的了
09/07 13:31, 24F
→
09/07 13:31, , 25F
性侵犯就算沒有性器官和性衝動(化學去勢)仍然會性侵der
09/07 13:31, 25F
→
09/07 13:32, , 26F
我講的是降低性犯罪的統計 不是他的動機阿= =
09/07 13:32, 26F
→
09/07 13:32, , 27F
哪裡怪？本來性侵和性交易就不同。先去看犯罪學入門下吧
09/07 13:32, 27F
→
09/07 13:32, , 28F
這個講的是關聯性 並不會在意他的動機是甚麼
09/07 13:32, 28F
http://www.independent.org/publications/working_papers/article.asp?id=1300 ok 好的 我終於找到這篇了 Given all of these problems, the analysis seems to support the hypothesis that the rape rate could be lowered if prostitution was more readily available. 他講的就是性交易合法化跟RAPE的相關性 不是在講動機 ※ 編輯: dierguarder (118.163.48.217), 09/07/2014 13:34:07
→
09/07 13:34, , 29F
不是主要動機，何來關連性？不然性交易合法的國家都沒性侵??
09/07 13:34, 29F
→
09/07 13:34, , 30F
性交易是性交易，性侵是性侵，不要混在一起做灑尿牛丸
09/07 13:34, 30F
→
09/07 13:35, , 31F
性侵犯有很多動機沒錯 但這裡討論的是 性交易與犯罪
09/07 13:35, 31F
→
09/07 13:35, , 32F
我都拿了人家的統計給你看了 他在做的就是關聯性
09/07 13:35, 32F
→
09/07 13:35, , 33F
美國性交易合法吧，美國性侵案有比較少嗎？
09/07 13:35, 33F
→
09/07 13:36, , 34F
不是說都沒有性侵 而是統計上有相關性好嗎= =
09/07 13:36, 34F
→
09/07 13:36, , 35F
我不就給你PAPER了阿= =
09/07 13:36, 35F
→
09/07 13:40, , 36F
Paper裡也說了研究的侷限性，他的結論是推論不是事實
09/07 13:40, 36F
→
09/07 13:41, , 37F
所以呢? ? ? 難道出版的書就是事實?
09/07 13:41, 37F
→
09/07 13:41, , 38F
我讚成性交易合法化，但性犯罪和性交易是兩個概念，懂嗎?
09/07 13:41, 38F
→
09/07 13:41, , 39F
等資料個多可以做一個大型的資料analysis
09/07 13:41, 39F
→
09/07 13:42, , 40F
兩個概念你不能篤定沒有關連性阿
09/07 13:42, 40F
→
09/07 13:42, , 41F
每個研究方法都會有一些缺陷 在醫學上也是如此
09/07 13:42, 41F
→
09/07 13:43, , 42F
我問一下 你有學過統計學嗎? 統計學本來就是設定
09/07 13:43, 42F
→
09/07 13:43, , 43F
一個假說 然後用統計分析方式去判定假說是否為真或假
09/07 13:43, 43F
→
09/07 13:44, , 44F
這個議題跟公共衛生有關連性 公衛就是在學這個
09/07 13:44, 44F
→
09/07 13:44, , 45F
你有學過犯罪學嗎？ = =
09/07 13:44, 45F
→
09/07 13:44, , 46F
假說的關聯性是要使用生物統計學去處理的
09/07 13:44, 46F
→
09/07 13:45, , 47F
這算是使用數學去證明假說的真假
09/07 13:45, 47F
→
09/07 13:45, , 48F
只要是統計假設驗證就有它的侷限性，如果你要堅持隨你吧
09/07 13:45, 48F
→
09/07 13:46, , 49F
那你犯罪學這種定義就沒有局限性?
09/07 13:46, 49F
我講一個統計學會用到的範疇 用閣下的邏輯來講 肺癌的定義細胞癌化 無法控制其增長 跟抽菸在定義上完全不相關對吧 ? 在統計學上 我們就會假設肺癌跟抽菸有關連性 或者 肺癌跟抽菸無關聯性 設定好我們的假說之後 就收集資料去驗證我們的假說 有不同的方法 這就不多談 性交易是性交易 性侵是性侵 在定義上是不同 但我們可以使用統計學去證明其相關性 討論兩個狀況的關聯性需要用到的是統計 跟他定義不同有甚麼關係阿 ※ 編輯: dierguarder (118.163.48.217), 09/07/2014 13:51:25
推
09/07 13:47, , 50F
～正常能量釋放～
09/07 13:47, 50F
推
09/07 13:58, , 51F
拿強姦犯幫妓女護航…
09/07 13:58, 51F
→
09/07 13:59, , 52F
你不覺得要減少性犯罪有其它更該做的事嗎？
09/07 13:59, 52F
推
09/07 14:01, , 53F
所以妳覺得印度性侵比例這麼高，就是該開放妓女？
09/07 14:01, 53F
推
09/07 14:02, , 54F
強姦的本質是暴力 而非發洩性慾 有點過度解讀了
09/07 14:02, 54F
推
09/07 14:03, , 55F
開放妓女提倡包養 讓世界更美好 天啊…
09/07 14:03, 55F
→
09/07 14:13, , 56F
沒有說絕對相等或相關，但統計出來的結果在那邊，兩者
09/07 14:13, 56F
→
09/07 14:13, , 57F
的確會影響啊
09/07 14:13, 57F
→
09/07 14:18, , 58F
你無法禁止你乾脆接手管理 一方面是保護這些女生
09/07 14:18, 58F
→
09/07 14:18, , 59F
我所提倡的就是 你要做是你的選擇 但希望提供安全
09/07 14:18, 59F
→
09/07 14:18, , 60F
的環境給予這些人工作
09/07 14:18, 60F
→
09/07 14:21, , 61F
沒有市場就沒有人會去做 你叫男的不要嫖不就好xd
09/07 14:21, 61F
→
09/07 14:21, , 62F
問題就是不可能啊 連信仰伊斯蘭的國家也有妓女
09/07 14:21, 62F
→
09/07 14:22, , 63F
這說明了甚麼 ....道德或信仰無法完全約束此行為
09/07 14:22, 63F
推
09/07 16:03, , 64F
饑寒起盜心 很難懂嗎？慣竊是心理造成=讓人民貧窮竊盜率
09/07 16:03, 64F
→
09/07 16:03, , 65F
不會提昇？ 自己題的犯罪心理學到底有無學好？
09/07 16:03, 65F
→
09/07 16:56, , 66F
"沒有市場就沒有交易 來自於男性的需求"怎麼會跟父權無關
09/07 16:56, 66F
→
09/07 16:56, , 67F
需求是可以被操縱的 就是因為父權箝制女性性自主而放任男
09/07 16:56, 67F
→
09/07 16:57, , 68F
性"找不到伴侶就會找路上的人來姦了" 才會有這種現象
09/07 16:57, 68F
→
09/07 16:58, , 69F
不然為何不是每個國家都跟印度一樣？
09/07 16:58, 69F
→
09/07 16:59, , 70F
但基本上我是同意性交易合法化
09/07 16:59, 70F
→
09/07 17:15, , 71F
要不然女生你找不到人也找男人來姦了阿= =
09/07 17:15, 71F
→
09/07 17:16, , 72F
問題就是在生理結構上有所差異
09/07 17:16, 72F
→
09/07 17:16, , 73F
有個有趣的統計 性侵犯罪率最高是美國 你覺得是真的?
09/07 17:16, 73F
→
09/07 17:16, , 74F
還是一堆國家根本就沒再管的 ?
09/07 17:16, 74F
→
09/07 17:20, , 75F
印度男女比例極度失衡 這也是一恐怖因素阿 orz
09/07 17:20, 75F
推
09/07 22:51, , 76F
男性找不到伴侶所以找人來姦？？？
09/07 22:51, 76F
→
09/07 22:52, , 77F
什麼鬼推論…
09/07 22:52, 77F
→
09/07 22:53, , 78F
強姦犯不是這樣來的好嗎？
09/07 22:53, 78F
‣ 更多 dierguarder 的文章
文章代碼(AID): #1K2-KfSH (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dierguarder 的文章
文章代碼(AID): #1K2-KfSH (WomenTalk)