Re: [心情] 知道自己身邊的人被包養的感覺

看板WomenTalk作者時間9年前 (2014/09/07 03:46), 編輯推噓-3(10推 13噓 89→)
留言112則, 25人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
簡短的說就是(針對某些人回應) 職業:妓女 生財器具自然不用多說了 有些人以為包養只是吃飯純聊天,既然這麼好賺 還在等甚麼?你還在猶豫嗎? 人生意義? 我沒聽說過有哪個當鴨的男人覺得 自己很有尊嚴,過的很有意義的,何況是對性相 對保守的女人,怎麼有人薪水不高就是不會去賣? 價值觀?別以為搬出這3個字就好像你很有深度, 馬英九哪一篇演講不是自以為高度?這種價值觀 就叫做笑貧不笑娼啦,我看服貿讓利這麼多,想必 有些很有人生智慧的人一定迫不及待想通過吧? 國家是甚麼?送給你啦!這不是與狗無異?狗起碼 還知道忠誠 既然對妓女能當作只是一種工作,那麼以後妳老公出門 去嫖妓你最好就當作只是一種消費,最好還陪他一 起去挑妓女,妓女既然不是低賤的工作,那麼嫖妓就 也不是什麼骯髒的行為了,是吧? 最後,男人當鴨是相當沒有地位的,如果你身邊的男性友 人都認為當鴨或嫖妓沒甚麼,那是你交友圈的問題,龍交 龍,鳳交鳳,別把自己看得太偉大 完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.224.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1410032811.A.873.html
推
09/07 03:53, , 1F
就算覺得妓女不是低賤的工作，也可以選擇不接觸（不嫖）
09/07 03:53, 1F
→
09/07 03:53, , 2F
吧，是不是低賤跟喜不喜歡是兩碼子事…
09/07 03:53, 2F
→
09/07 03:54, , 3F
妓女是工作不等於老公該去消費吧...這樣硬綁在一起只
09/07 03:54, 3F
→
09/07 03:54, , 4F
是在抬槓而已
09/07 03:54, 4F
噓
09/07 03:56, , 5F
我個人認為，不能接受老公嫖妓，這是不能接受老公與「別
09/07 03:56, 5F
→
09/07 03:56, , 6F
人」性交，就算今天他不花錢找的不是妓女而是個處女我也
09/07 03:56, 6F
→
09/07 03:56, , 7F
一樣不能接受啊= =
09/07 03:56, 7F
噓
09/07 04:09, , 8F
硬要扯馬芙丸
09/07 04:09, 8F
推
09/07 04:09, , 9F
妓女如果是正當工作，那老公去消費怎麼會有問題
09/07 04:09, 9F
噓
09/07 04:09, , 10F
紮個稻草人就能高談闊論也是很搞笑。
09/07 04:09, 10F
→
09/07 04:10, , 11F
狗也知道忠誠 那男人根本賤透了 付錢作賤自己
09/07 04:10, 11F
→
09/07 04:10, , 12F
有問題也只有浪費錢的問題。 但真的是這樣嗎
09/07 04:10, 12F
→
09/07 04:10, , 13F
不知道可以一個月給人10萬 隨便送人房子的賤人
09/07 04:10, 13F
→
09/07 04:11, , 14F
這種賤人的交友圈是哪種的 賤得要人命
09/07 04:11, 14F
推
09/07 04:11, , 15F
推你，笑貧不笑娼的人真的都該死
09/07 04:11, 15F
噓
09/07 04:47, , 16F
2
09/07 04:47, 16F
噓
09/07 05:31, , 17F
笑死人 妓女=下賤 不曉得怎麼推出這個結論的 女人
09/07 05:31, 17F
→
09/07 05:31, , 18F
的邏輯還真可怕 自己賺不到就說賤
09/07 05:31, 18F
噓
09/07 05:44, , 19F
邏輯重修
09/07 05:44, 19F
→
09/07 05:46, , 20F
用你跳針邏輯 我也可說你賺不到才攻擊人。。
09/07 05:46, 20F
→
09/07 05:46, , 21F
我只是引導思考喔 當妓女比較沒尊嚴還是窮酸比較沒尊嚴
09/07 05:46, 21F
噓
09/07 05:46, , 22F
你這篇要不要西斯版一下, 跟他們講去喝茶的就是跟妓
09/07 05:46, 22F
→
09/07 05:46, , 23F
女一樣賤y
09/07 05:46, 23F
→
09/07 05:47, , 24F
為了尊嚴難道不是崇高的理念嗎
09/07 05:47, 24F
噓
09/07 06:09, , 25F
噁心自以為高尚的人 社會就是有你這種人才會那麼多紛爭
09/07 06:09, 25F
噓
09/07 06:13, , 26F
觀念好狹隘 不管你認不認同 妓女小三就是充斥在我們
09/07 06:13, 26F
→
09/07 06:13, , 27F
生活中 不用你認同 因為每天都在發生
09/07 06:13, 27F
推
09/07 07:06, , 28F
你也知道有些人就裡子也要面子也要阿,XX立牌坊不是空穴來風
09/07 07:06, 28F
→
09/07 07:19, , 29F
妓女不下賤難到高尚嗎?然後沒有人說嫖客不賤,一樣都是爛貨
09/07 07:19, 29F
→
09/07 07:45, , 30F
1000萬可以考慮退休了
09/07 07:45, 30F
→
09/07 07:47, , 31F
妓女很高尚的話 那可以寫在履歷裡面嗎? 別騙了
09/07 07:47, 31F
→
09/07 07:49, , 32F
還是你要跟我說 不能寫不能明講是因為要保護個人隱私
09/07 07:49, 32F
→
09/07 07:57, , 33F
為何這麼多人要硬凹 不認同下賤 也不等於認為是高尚呀
09/07 07:57, 33F
→
09/07 08:14, , 34F
看來很多人是宋代理學家, 失禁失禁
09/07 08:14, 34F
→
09/07 08:26, , 35F
不下賤也不高尚難道跟一般人一樣一般般嗎?不然你描述一下阿
09/07 08:26, 35F
→
09/07 08:26, , 36F
你可別說什麼微下賤歐
09/07 08:26, 36F
噓
09/07 08:28, , 37F
偷渡政治文給噓 邏輯零分也要噓 價值觀恐怖也要噓
09/07 08:28, 37F
→
09/07 08:34, , 38F
對性工作者的想法就覺得他們是一般人, 比起他們檯面
09/07 08:34, 38F
噓
09/07 08:34, , 39F
加油 好嗎 東拉西扯一堆還是莫名奇妙
09/07 08:34, 39F
還有 33 則推文
→
09/07 08:59, , 73F
喔 不是美國 是"""先進歐美國家"""
09/07 08:59, 73F
→
09/07 08:59, , 74F
先修正一下免得要玩文字遊戲
09/07 08:59, 74F
→
09/07 09:00, , 75F
再說陳水扁當台北市長時台灣是有公娼的
09/07 09:00, 75F
→
09/07 09:00, , 76F
這篇作者你眼中馬英九自以為說話高度的說話法你不也學了？
09/07 09:00, 76F
→
09/07 09:01, , 77F
挺公娼團體(忘了名字)在八卦板說阿扁打壓公娼欸.....
09/07 09:01, 77F
→
09/07 09:02, , 78F
陳當市長後來才開始打擊公娼, 所以陳水扁時代有公娼
09/07 09:02, 78F
→
09/07 09:02, , 79F
這句話哪裡有錯? 而陳水扁之前的年代, 社會上也接受
09/07 09:02, 79F
→
09/07 09:02, , 80F
有公娼不是嗎?
09/07 09:02, 80F
→
09/07 09:04, , 81F
我只是說阿扁似乎不喜歡有這行業的存在
09/07 09:04, 81F
→
09/07 09:05, , 82F
雖然我覺得這行業的確該存在
09/07 09:05, 82F
→
09/07 09:05, , 83F
這就不知道, 掃娼掃黃之前有人說是政治角力, 都不是
09/07 09:05, 83F
→
09/07 09:05, , 84F
應該說 有其存在的必要性
09/07 09:05, 84F
→
09/07 09:06, , 85F
重點, 我只是不知道為什麼性工作者要被講成下賤該死
09/07 09:06, 85F
推
09/07 09:06, , 86F
某樓講到這議題好像很激動
09/07 09:06, 86F
→
09/07 09:08, , 87F
我也認同不該用那種用辭去講性工作者
09/07 09:08, 87F
→
09/07 09:14, , 88F
原貼用這標題 但好像沒主要是要講這個的 我不懂 法制之下
09/07 09:14, 88F
→
09/07 09:15, , 89F
服貿又沒說到主權 哪來賣國 若法制沒用 簽不簽不都一樣？
09/07 09:15, 89F
→
09/07 09:15, , 90F
有好康幹嘛不要
09/07 09:15, 90F
→
09/07 09:18, , 91F
女生在社會上向來弱勢 有條件有人出錢你不拿 不代表他不會
09/07 09:18, 91F
→
09/07 09:19, , 92F
請你吃罰酒吧 吃罰酒時 可是連錢錢都沒有了
09/07 09:19, 92F
→
09/07 09:25, , 93F
然後又說到中國 說台灣應由全中國做決策 可是當初把台灣割
09/07 09:25, 93F
→
09/07 09:28, , 94F
讓去救中國人的的不就是中國的清朝嗎
09/07 09:28, 94F
→
09/07 09:29, , 95F
道義上那個所謂的全體中國人可沒置喙權
09/07 09:29, 95F
→
09/07 09:50, , 96F
選擇做妓女不能是興趣?
09/07 09:50, 96F
推
09/07 09:50, , 97F
拿點好處反正減少損失
09/07 09:50, 97F
→
09/07 09:51, , 98F
老愛提尊嚴,當小職員天天在公司忍氣吞聲低聲下氣
09/07 09:51, 98F
→
09/07 09:51, , 99F
由愛轉恨遇過一次就知道
09/07 09:51, 99F
→
09/07 09:51, , 100F
叫你站你不敢做,被罵得跟狗一樣,比起來,妓女有尊嚴多了
09/07 09:51, 100F
→
09/07 09:54, , 101F
都是為錢忍受屈辱,妓女沒理由特別被提出歧視吧
09/07 09:54, 101F
噓
09/07 10:37, , 102F
鍵盤聖人!
09/07 10:37, 102F
噓
09/07 10:53, , 103F
低賤的是覺得別人低賤的心態
09/07 10:53, 103F
→
09/07 11:01, , 104F
妓女低不低賤我不知道.但至少比很多利用感情接受對方各種服
09/07 11:01, 104F
→
09/07 11:01, , 105F
務資助還推說是對方自願的人高尚得多.妓女起碼明買明賣,再
09/07 11:01, 105F
→
09/07 11:02, , 106F
怎麼說也還有點職業道德,開宗明義就是來談買賣的;另外那種
09/07 11:02, 106F
→
09/07 11:03, , 107F
卻是明明是來談買賣,卻故意讓對方以為是在談感情.等到禮物
09/07 11:03, 107F
→
09/07 11:04, , 108F
收完好處享盡,才換上談買賣的嘴臉說"我又沒要你給".不論男
09/07 11:04, 108F
→
09/07 11:05, , 109F
女都有這種人.
09/07 11:05, 109F
→
09/07 11:19, , 110F
妓女是正當工作為何等於老公去消費沒有問題?
09/07 11:19, 110F
→
09/07 11:19, , 111F
寵物店也是正當場所,知道家裡有人對狗過敏卻還是去寵
09/07 11:19, 111F
→
09/07 11:19, , 112F
物店買狗回家OK嗎??
09/07 11:19, 112F
‣ 更多 xieapi 的文章
文章代碼(AID): #1K2sIhXp (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 xieapi 的文章
文章代碼(AID): #1K2sIhXp (WomenTalk)