Re: [問題] 怎麼決定投票給誰？

看板WomenTalk作者 (咕咕)時間12年前 (2011/12/25 15:32), 編輯推噓19(19推 0噓 55→)
留言74則, 23人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我不中立 我倒覺得誰選到或投給誰對我而言是其次， 重點是弄清楚自己到底有沒有辦法得知那些東西對於自己是重要的。 這有好幾種層次，我只粗分成兩種我自己的思考方式： 第一，現實上的層次， 像我就會很誠實地說，我家不窮，所以就算我薪水很少，也不至於餓死。 但是我是女性而且這任總統的任期間，我很有可能結婚生子， 所以我會關注生育政策的好壞，那種只是以為生一胎補助多少錢的就可以打發的， 我就會直接扣分。 我是重度網路使用者，所以我會在意候選人有沒有好的網路政策。 我將來走學術圈的可能性不低，所以會關心高等教育的政策， 如果不走學術，我應該會走文化相關的產業，所以文化政策我會很認真地看過。 這些都是會與我直接相關的事務，說認真的我確實沒有每樣都關心， 但這些東西對我在未來四年或八年而言，非常重要，所以我會特別留心。 第二，理念上的層次， 如果有承諾會立伴侶法或支持同性婚姻的候選人，我會優先考量， 我不是同志，但對我而言這是我理念上非常優先的部分，甚至優先於核四跟國光石化。 接著是環保與人權， 我不可能接受說在遊民身上灑水要發獎金的議員， 更不可能接受政府可以隨意徵收人民土地的法律。 環保部份我反對建核四國光石化和中科三期。 對我而言，性別政治不正確的候選人可以直接掰掰，反正他剩下的政見再超凡入聖 我都不會選他。 我家雖然不窮，但也不是資本家，只要實質薪資沒漲，GDPGNP長再多都長不到我身上 但汙染倒是會汙染到我家，所以核四國光石化跟中科大概等我哪天努力變成資本家， 我就會舉雙手雙腳贊成了。 --- 我覺得人本來就是自私的，選候選人本來就是選自己最能夠獲利的候選人。 選舉本來就不是一件「道德」的事情。 我們是選總統，又不是選好人好事代表。 又不是古代的帝王，如果被認為不道德就會被上天懲罰導致天災要下詔罪己。 選舉的意義不就是大家都自私的選對你自己最有利益的人， 就算你要跟我說因為那是你親戚所以他選上你就會雞犬升天我都覺得那是很好的理由。 當有多數的人都自私的選舉之後，自然就會出現大眾的利益嗎？ 每次看到有人說選XXX對台灣比較好， 我都覺得很好笑，「為台灣好」根本就虛無， 電視台無論是哪個頻道各有立場，最終都也就是有錢人的立場， 他們當然使盡全力要說的自己好像就是代表全台灣一樣。 不然要怎麼繼續勞役為數眾多的勞工XD 但實際上，就連那種在台灣待幾十年的人類學家都不敢說自己知道甚麼叫做「為台灣好」 專家最多也就是就自己的所學去去除政治人物手段的迷霧。 讓人民可以學會最後要找出甚麼是對自己有利的，或是符合自己的。 如果要我表態我會說對啊我會選蔡英文， 因為她認同伴侶法跟她的生育政策我認為最有誠意（包含大眾托育）， 雖然我對於擴張科學園區、她那熱愛道歉的副總統與不分區立委名單很不滿， 但我最在意的價值是那兩樣， 所以我願意為了伴侶法跟托育政策投她。 而如果下次選舉之前這兩樣她都沒有做到，或是， 下次選舉另外一些陣營會願意出現更好的生育政策或性別政策， （因為這八年內我生小孩的可能性最高，而且要不當職業婦女的可能性太小。） 也或許如果我真的生小孩了，我就會開始更在意高等教育以外教育政策。 若是如此， 我也不介意跳槽。 我對於藍啊綠啊誰有拿富邦錢誰又有去吃魚翅宴又見組頭誰有宇昌案又看猛男又農舍... 這些東西一點興趣都沒有，在選舉興頭上， 哪一個電視台哪一個節目哪一個爆料者都不會說出真相的。 就算有真相也是相信藍的永遠相信藍的相信綠的永遠相信綠的， 真的有罪就趕快辦一辦抓去關，判罪之前就全部當成八點檔看看笑笑就好了。 就像我那一天看毅中各婊的辯論我笑到眼淚都流出來，實在是太具有娛樂價值了。 --- 我不中立啊，我才不相信有人中立呢。 你說出來的話就是你的立場，沒有誰的立場是中立的， 陳述可以是中立的，但立場不可能是中立的。 就算不表態，也是一種表態。 漠不關心，事不關己這些全部都是「立場」。 更不要提我很中立，我只是討厭XXX的選民。 「討厭XXX的選民。」這句話就是你的立場了好嘛... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.228.91
推
12/25 15:35, , 1F
推~~~關心環保、勞工政策+1
12/25 15:35, 1F
推
12/25 15:38, , 2F
我是因為恐懼 大家如果相信自己只有22K的價 就會認同
12/25 15:38, 2F
→
12/25 15:39, , 3F
老闆開22k 加薪到25k就謝主隆恩 我害怕無薪變成常態
12/25 15:39, 3F
→
12/25 15:40, , 4F
我害怕天災政府不努力救我 也怕吃美國牛變成海綿腦
12/25 15:40, 4F
→
12/25 15:47, , 5F
上次投票我覺得自己沒有顏色 現在因為恐懼 顏色變深了
12/25 15:47, 5F
→
12/25 15:53, , 6F
XDDDDDDDDDDDDDD樓上
12/25 15:53, 6F
推
12/25 16:00, , 7F
我在意的就是這些造成我生活困擾的事情 其他什麼免簽
12/25 16:00, 7F
→
12/25 16:00, , 8F
一百多國 我連澎湖都沒去過還管他免簽...
12/25 16:00, 8F
→
12/25 16:03, , 9F
哈哈 樓上務必要投神掌 他昨天也說出最中肯的話！
12/25 16:03, 9F
→
12/25 16:05, , 10F
兩邊猶豫中XD
12/25 16:05, 10F
→
12/25 16:06, , 11F
不過我應該會影響其他人但自己不回去投 待業中回南部
12/25 16:06, 11F
→
12/25 16:06, , 12F
怕沒錢吃飯
12/25 16:06, 12F
→
12/25 16:06, , 13F
我要跟我阿母說別投某組不然女兒以後很慘
12/25 16:06, 13F
推
12/25 16:09, , 14F
宋：「就算全世界免簽證、南極免簽證，民眾有錢出國嗎？」
12/25 16:09, 14F
→
12/25 16:10, , 15F
真的一語中的 (考慮給政黨票ing~~~
12/25 16:10, 15F
→
12/25 16:11, , 16F
有啦，我很喜歡吃燒酒雞。所以我還算有享受到.....
12/25 16:11, 16F
推
12/25 16:12, , 17F
我今年沒自殺 可能是執政黨做的很好XD
12/25 16:12, 17F
→
12/25 16:14, , 18F
不過我無法接受林瑞雄說同志是異數，所以瞬間被我踢掉了XD
12/25 16:14, 18F
→
12/25 16:14, , 19F
今年還沒過完呢(偷笑)
12/25 16:14, 19F
推
12/25 16:16, , 20F
W大~~~ >.< 你叫A大情何以堪 他好不容易想出來一個讚美耶
12/25 16:16, 20F
→
12/25 16:16, , 21F
這篇推文實在有夠好笑 XDDDD
12/25 16:16, 21F
推
12/25 16:17, , 22F
推 特別是中立那段 我前幾天才說過一樣的話XD
12/25 16:17, 22F
→
12/25 16:38, , 23F
這樣想才是真正的民主！
12/25 16:38, 23F
推
12/25 17:26, , 24F
推 的確是這樣...
12/25 17:26, 24F
推
12/25 17:35, , 25F
異數也不算是負面的詞彙 何況重點是總統 副總統沒啥實質職權
12/25 17:35, 25F
→
12/25 18:00, , 26F
其實我覺得選誰都差不多啊，變的只是頭的那幾隻，身體大
12/25 18:00, 26F
→
12/25 18:01, , 27F
部分公務人都沒變，產出來的結果會差到哪裡去嗎？
12/25 18:01, 27F
→
12/25 18:09, , 28F
刁民很多 但上位者如果真想處理 還是能有一些成效 例如
12/25 18:09, 28F
→
12/25 18:10, , 29F
土城王當年還是開封府尹的時候 曾經厲行監督王朝馬漢的
12/25 18:10, 29F
→
12/25 18:11, , 30F
政策 從此王朝馬漢不敢怠慢死老百姓 雖然土城王被趕下
12/25 18:11, 30F
→
12/25 18:11, , 31F
台後王朝馬漢放鬆了不少 但對比早前的態度 也好很多了
12/25 18:11, 31F
→
12/25 18:12, , 32F
雖然土城王做過很多機車事 但這件對死老百姓來說是好事
12/25 18:12, 32F
推
12/25 19:19, , 33F
這篇很棒
12/25 19:19, 33F
→
12/25 19:24, , 34F
人都是有立場的...說自己是中立的才奇怪呢xd
12/25 19:24, 34F
→
12/25 19:25, , 35F
其實同性戀在生物界還有人類歷史上還蠻常態的.現代才異數
12/25 19:25, 35F
→
12/25 19:25, , 36F
有點畫地自限的感覺:D
12/25 19:25, 36F
→
12/25 19:28, , 37F
說到同性戀，我覺得這次剛開始兩方都在攻擊對方性向超
12/25 19:28, 37F
→
12/25 19:28, , 38F
沒水準的....
12/25 19:28, 38F
推
12/25 20:30, , 39F
我也比較關心性別、勞工、環保這一塊，但我覺得目前的
12/25 20:30, 39F
→
12/25 20:30, , 40F
候選人相關政策都給我一種很模糊沒建設性的感覺
12/25 20:30, 40F
推
12/25 20:31, , 41F
我也很在意22k 聽說接下來要17k了 在科技業的同學說
12/25 20:31, 41F
→
12/25 20:31, , 42F
大陸人都可以準時下班 相對物價錢也沒有領比較少
12/25 20:31, 42F
推
12/25 20:32, , 43F
上面的頭才是最重要的 因為是他們決定方針政策 下面的
12/25 20:32, 43F
→
12/25 20:32, , 44F
憑什麼要台灣人做到死領那種薪水? 財團老闆挺誰我就挺
12/25 20:32, 44F
→
12/25 20:32, , 45F
人就只是執行者 所以選頭兒是誰影響很大 而非沒差
12/25 20:32, 45F
→
12/25 20:32, , 46F
另一邊 就是這樣 要死大家一起死 憑什麼要市井小民
12/25 20:32, 46F
→
12/25 20:33, , 47F
喝西北風當無殼蝸牛 企業主賺爽爽過爽爽的?
12/25 20:33, 47F
→
12/25 20:36, , 48F
我也支持環保人權，所以我會投給反對開發太魯閣建案或
12/25 20:36, 48F
→
12/25 20:37, , 49F
國光石化等的候選人，不過並不反對建核四，反而覺得應
12/25 20:37, 49F
→
12/25 20:37, , 50F
所以財團挺誰 我就不會投誰
12/25 20:37, 50F
→
12/25 20:37, , 51F
讓老舊危險的核一或二三退役 核四補上 而且更重視核電
12/25 20:37, 51F
→
12/25 20:38, , 52F
安全 畢竟台灣短時間無法缺少核能發電
12/25 20:38, 52F
推
12/25 20:42, , 53F
推 同樣關心生育政策和性別及環境 我會投蔡英文
12/25 20:42, 53F
→
12/25 20:43, , 54F
這是民主社會 有立場代表我是認真參與公共事務的公民
12/25 20:43, 54F
→
12/25 20:43, , 55F
表態支持誰都不丟臉 只有講得出具體的理由和看法就好
12/25 20:43, 55F
→
12/25 20:44, , 56F
還有 不要把政治當洪水猛獸嘛
12/25 20:44, 56F
→
12/25 20:44, , 57F
身為公民都有義務關心政治事務
12/25 20:44, 57F
→
12/25 20:46, , 58F
我只敢在網路表態 跟朋友講這個實在太危險了..
12/25 20:46, 58F
→
12/25 20:47, , 59F
同意水大，和朋友聊政治很容易吵架。
12/25 20:47, 59F
→
12/25 20:48, , 60F
而且真的有智慧的人不會公開自己政治立場。對吧？誰
12/25 20:48, 60F
→
12/25 20:49, , 61F
會想沒事找事做呢？何必淌這渾水？
12/25 20:49, 61F
→
12/25 20:49, , 62F
同意樓上= =也認同原PO說的 才沒有人是真的中立咧
12/25 20:49, 62F
推
12/25 21:20, , 63F
很推這篇 這世界上只要是牽扯到人的事務 就沒有什麼價
12/25 21:20, 63F
→
12/25 21:21, , 64F
值中立的事情
12/25 21:21, 64F
推
12/25 22:00, , 65F
推這篇
12/25 22:00, 65F
→
12/25 22:29, , 66F
大家的推文讓我好感動(認真
12/25 22:29, 66F
推
12/25 23:04, , 67F
關心政治尊重別人的立場,而不是一味的不屑政治,才是有智
12/25 23:04, 67F
→
12/25 23:06, , 68F
慧的人,不幫忙改變是我覺得最沒資格批評社會的人
12/25 23:06, 68F
推
12/26 01:10, , 69F
推第二點，我也很重視性別議題
12/26 01:10, 69F
推
12/26 02:54, , 70F
很欣賞原PO的文章
12/26 02:54, 70F
→
12/26 08:23, , 71F
north大~~~別忘了東海岸還有十幾個BOT案喔(幫打一下廣告
12/26 08:23, 71F
→
12/26 08:26, , 72F
看完《牽阮的手》之後~~~知道現有的言論自由都是血換來的
12/26 08:26, 72F
→
12/26 08:27, , 73F
就不該這麼隨意看待「政治」這件事
12/26 08:27, 73F
→
12/26 08:30, , 74F
不管投誰 都應該正視且珍惜你的權利 ^^
12/26 08:30, 74F
‣ 更多 walby 的文章
文章代碼(AID): #1Ezj6L6q (WomenTalk)
‣ 更多 walby 的文章
文章代碼(AID): #1Ezj6L6q (WomenTalk)