[問題] 怎麼決定投票給誰？

看板WomenTalk作者 (杏仁可可)時間12年前 (2011/12/24 21:11), 編輯推噓37(37推 0噓 62→)
留言99則, 44人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
四年一度的總統大選又要到了， 只是這次真的讓我非常搖擺不定@@" 上網四處蒐集資料，但是每篇文章可能都有特定政黨立場， 不見得客觀，同樣的數據資料被不同的人分析就會有不同的結果 而且三方資歷不同，政績似乎也很難比較 看總統大選辯論也似乎不太準，因為有些人本來就不太會表達展演 但事實上可能事情做得很用心 害我越google就越苦惱...||| 請問版友是怎麼決定投票要投給誰呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.231.142
推
12/24 21:13, , 1F
好敏感的問題@@"
12/24 21:13, 1F
推
12/24 21:13, , 2F
真的很難決定:P
12/24 21:13, 2F
→
12/24 21:15, , 3F
簡易法:看他們提出的政見 誰的政見對自己最有利就投誰
12/24 21:15, 3F
推
12/24 21:16, , 4F
我也不知道要投給誰，我男友一直慫恿我投給啥四海遊龍
12/24 21:16, 4F
推
12/24 21:18, , 5F
看哪個政見對我來說比較具體、比較有內容、比較是我
12/24 21:18, 5F
→
12/24 21:18, , 6F
想要的，就投誰囉=w=
12/24 21:18, 6F
推
12/24 21:20, , 7F
筊杯吧
12/24 21:20, 7F
推
12/24 21:22, , 8F
可以看看公視 公視跟其他電視台比真的有差
12/24 21:22, 8F
→
12/24 21:23, , 9F
我之前在公視有看過各方社會團體 一同討論3位候選人的節目
12/24 21:23, 9F
→
12/24 21:24, , 10F
針對3位後選人的政見作評論
12/24 21:24, 10F
推
12/24 21:29, , 11F
隨便選一個>"<
12/24 21:29, 11F
→
12/24 21:32, , 12F
哦哦哦 感謝樓樓上的建議!!!@@
12/24 21:32, 12F
推
12/24 21:38, , 13F
做的爛就換啊 一直把持一定會爛
12/24 21:38, 13F
→
12/24 21:43, , 14F
你可以鎖定特定議題 不只是大範圍的講經濟或環保 而是
12/24 21:43, 14F
→
12/24 21:44, , 15F
鎖定例如樂生 十四張 國家主權 或是候選人就你的產業提
12/24 21:44, 15F
→
12/24 21:45, , 16F
出的政見 是不是符合你的期望 就比較能找出頭緒了
12/24 21:45, 16F
推
12/24 21:55, , 17F
但是政見又不一定會實現....
12/24 21:55, 17F
推
12/24 21:57, , 18F
政黑八卦兩邊都去看看啊
12/24 21:57, 18F
推
12/24 21:58, , 19F
憑直覺、看哪一個人比較順眼。
12/24 21:58, 19F
→
12/24 21:58, , 20F
自己投下去的一票，有負責四年的覺悟就好。投誰都是妳的選擇
12/24 21:58, 20F
→
12/24 21:59, , 21F
選舉支票不見得會兌現、上任之後也不一定能順利推動政務。
12/24 21:59, 21F
→
12/24 22:00, , 22F
真正的關鍵問題在於內閣人選，可是內閣名單要選上之後才知道
12/24 22:00, 22F
→
12/24 22:01, , 23F
總統的角色是決定臺灣最大方向的政策，不是皇帝也不是神。
12/24 22:01, 23F
→
12/24 22:02, , 24F
一點都不想看政黑跟八卦=口=
12/24 22:02, 24F
→
12/24 22:02, , 25F
你覺得下一個四年，誰能夠把臺灣的政策導向最好的方向就投誰
12/24 22:02, 25F
推
12/24 22:08, , 26F
我是吱吱
12/24 22:08, 26F
→
12/24 22:09, , 27F
看一下政見囉@@ 相較之下比較認同誰就投給誰
12/24 22:09, 27F
推
12/24 22:10, , 28F
一點都不想看政黑跟八卦+1
12/24 22:10, 28F
→
12/24 22:11, , 29F
也不必太苦惱。不投票、或投廢票也是表意的一種方式
12/24 22:11, 29F
推
12/24 22:20, , 30F
投給不會中的~ 反正都很爛 不差我這一票
12/24 22:20, 30F
推
12/24 22:23, , 31F
可是老實說政見也....只是參考用XD
12/24 22:23, 31F
推
12/24 22:28, , 32F
我剛看錯標題直接說出自己投給誰了QQ
12/24 22:28, 32F
→
12/24 22:29, , 33F
彥祖哥拍拍 有在上八卦板就知道你挺誰了XDDD
12/24 22:29, 33F
→
12/24 22:41, , 34F
你有說嗎???@@ 沒看到呀
12/24 22:41, 34F
推
12/24 22:44, , 35F
看你家傳統投誰就講你投誰，真的投誰就別講XD
12/24 22:44, 35F
→
12/24 22:45, , 36F
當年龜山守推公投我家都支持只有我不支持就被念
12/24 22:45, 36F
→
12/24 22:45, , 37F
後來就看他們投怎樣就說怎樣。。。
12/24 22:45, 37F
→
12/24 23:09, , 38F
因為有一邊我超討厭 所以不太猶豫(茶
12/24 23:09, 38F
推
12/24 23:14, , 39F
推樓上，有一邊看不順眼，所以沒有任何猶豫XD
12/24 23:14, 39F
推
12/24 23:21, , 40F
因為有一邊我超討厭,所以投給他最大的敵人XD
12/24 23:21, 40F
→
12/24 23:22, , 41F
我媽說：選舉就是投給比較不討厭的那方
12/24 23:22, 41F
→
12/24 23:22, , 42F
如果平常一點都不關心政治投的意義在於?
12/24 23:22, 42F
→
12/24 23:23, , 43F
不過我有朋友的姊姊真的因為某人比較帥就投他...(攤手)
12/24 23:23, 43F
→
12/24 23:25, , 44F
我覺得真的不知道要投誰就別投了,除非有以上皆非的選項...XD
12/24 23:25, 44F
→
12/24 23:26, , 45F
因為憲法規定了公民的權利~~~
12/24 23:26, 45F
推
12/24 23:29, , 46F
不關心政治和投票並不衝突。看不起清楚東西的標示不
12/24 23:29, 46F
→
12/24 23:29, , 47F
代表不能買那東西啊。
12/24 23:29, 47F
→
12/24 23:30, , 48F
不起-->多打的，sorry
12/24 23:30, 48F
推
12/24 23:30, , 49F
政治是所有事情的延伸，不是只有統獨才是政治
12/24 23:30, 49F
→
12/24 23:30, , 50F
今天選一個教唆手下去要脅打假球的議長，這是棒球還是政治
12/24 23:30, 50F
→
12/24 23:30, , 51F
看你比較相信誰 都不熟就看一下最近新聞然後憑感覺
12/24 23:30, 51F
→
12/24 23:32, , 52F
政治很遙遠，但也很近，不是遠在天邊的國家大策才叫政治
12/24 23:32, 52F
→
12/24 23:35, , 53F
我對選舉一向都是用"從一堆爛蘋果中勉強挑一顆比較不
12/24 23:35, 53F
→
12/24 23:35, , 54F
爛的"心態在選:P
12/24 23:35, 54F
推
12/24 23:41, , 55F
平時多關心政治，這樣投票比較心安
12/24 23:41, 55F
→
12/24 23:42, , 56F
至少要關心身邊的地方政策怎麼決定的
12/24 23:42, 56F
推
12/24 23:43, , 57F
我最近也搖擺了 不知道要選誰
12/24 23:43, 57F
推
12/24 23:55, , 58F
候選人有三組啦QQ
12/24 23:55, 58F
推
12/25 00:03, , 59F
我覺得要先看你對哪方面的議題最在乎 大部分媒體都有立場
12/25 00:03, 59F
→
12/25 00:04, , 60F
但我們從小到大學了很多教我們怎麼思辨的方法 找原始的政
12/25 00:04, 60F
→
12/25 00:04, , 61F
見發表 自己好好思考他們的話 不要看其他人的評論
12/25 00:04, 61F
推
12/25 00:30, , 62F
看原始政見+1 投"較順眼的一邊"也是一條輕鬆的路啦..
12/25 00:30, 62F
→
12/25 00:39, , 63F
從400億高鐵十年塌陷.台新併彰銀.富邦併北銀.奢侈稅.ECFA
12/25 00:39, 63F
→
12/25 00:39, , 64F
獎勵生育補助.增發老人年金.黨派系核心人物 這些去研究
12/25 00:39, 64F
→
12/25 01:22, , 65F
你是第一次參加總統選舉嗎?來這種問題都要上網問也太沒
12/25 01:22, 65F
→
12/25 01:22, , 66F
沒有自己的判斷力了吧
12/25 01:22, 66F
推
12/25 08:19, , 67F
很簡單 我都投給不會上的那個 :P
12/25 08:19, 67F
推
12/25 08:52, , 68F
票還是要投啦 中國人都沒機會投票勒 我們有機會要好好握
12/25 08:52, 68F
推
12/25 11:11, , 69F
投誰是沒什麼好建議的，但不投誰可以問問高雄人XD
12/25 11:11, 69F
→
12/25 11:15, , 70F
財團大老闆的票給誰，我就不給誰~
12/25 11:15, 70F
推
12/25 11:45, , 71F
看提出的政見+1～
12/25 11:45, 71F
推
12/25 14:46, , 72F
支持民主人權 誰比較民主就投誰
12/25 14:46, 72F
→
12/25 14:48, , 73F
捷克共和國的民主國父過逝了 聲望很高 各國顯望紛紛示意
12/25 14:48, 73F
推
12/25 15:18, , 74F
其實我只想對現在的政府說，在完全執政、完全負責的口
12/25 15:18, 74F
→
12/25 15:19, , 75F
號之下，卻將所有跳票的政策通通歸罪於八年遺毒、國際
12/25 15:19, 75F
→
12/25 15:19, , 76F
局勢，這樣合理？
12/25 15:19, 76F
→
12/25 15:20, , 77F
完全執政完全負責，讓執政黨成為一黨獨大的情形
12/25 15:20, 77F
→
12/25 15:20, , 78F
不僅沒有制訂出公平正義，為人民謀利的法律
12/25 15:20, 78F
→
12/25 15:22, , 79F
反而制定出許多不公不義、圖利財團的法律(有興趣的人
12/25 15:22, 79F
→
12/25 15:22, , 80F
可以參考最近通過的土地徵收條例，你就會知道那是多不
12/25 15:22, 80F
→
12/25 15:23, , 81F
公平正義的惡法），然後執政者再繼續睜眼說瞎話
12/25 15:23, 81F
→
12/25 15:23, , 82F
再看這次執政黨推出的廣告，｢搶國旗是件浪漫的事｣
12/25 15:23, 82F
→
12/25 15:24, , 83F
這種口號也只有在選舉的時候才會拿出來煽動民心
12/25 15:24, 83F
→
12/25 15:25, , 84F
2008年陳雲林來台的時候，我只知道拿出國旗變成是一件
12/25 15:25, 84F
→
12/25 15:25, , 85F
被打壓的事，就針對這幾點吧，我票絕對不會投給執政黨
12/25 15:25, 85F
推
12/25 15:28, , 86F
屢次國旗事件真的很令人心痛啊！居然還敢打廣告騙選票~~~
12/25 15:28, 86F
→
12/25 15:29, , 87F
如果要暗黑一點..土徵法感覺像是為將來的統一鋪路...
12/25 15:29, 87F
→
12/25 15:30, , 88F
反正 政府只要說收歸國有 就是國家的了
12/25 15:30, 88F
→
12/25 19:48, , 89F
老師說真正的理性不是看誰當的爛就改投誰，而是要看政見
12/25 19:48, 89F
→
12/25 19:48, , 90F
不過我想說有人定義穩定的民主是政黨輪替兩次，雖然不
12/25 19:48, 90F
→
12/25 19:48, , 91F
知道會不會輪替，但至少會剃除掉某一位候選人@@
12/25 19:48, 91F
→
12/25 19:50, , 92F
我想投給四海遊龍！(但他沒出來參選 QQ)
12/25 19:50, 92F
推
12/25 20:02, , 93F
可惜有點晚了，就算討厭政治口水也請務必看第三次總統辯論
12/25 20:02, 93F
→
12/25 20:03, , 94F
看公民提問那段就好，看看三個人怎麼回答問題就好
12/25 20:03, 94F
推
12/25 20:05, , 95F
大方向我們可能不甚了解，但民生議題老百姓最清楚
12/25 20:05, 95F
推
12/25 21:09, , 96F
我也是民進黨，討厭撇清責任、雙重標準、沒收國旗的國民黨
12/25 21:09, 96F
→
12/26 00:36, , 97F
漏了最新的土徵
12/26 00:36, 97F
推
12/26 12:03, , 98F
雖然我不能投(選務 但是我會建議 不要投給把你當人看
12/26 12:03, 98F
→
12/26 12:03, , 99F
因為我們本來就是人!!!
12/26 12:03, 99F
‣ 更多 almondchoco 的文章
文章代碼(AID): #1EzSzifU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 almondchoco 的文章
文章代碼(AID): #1EzSzifU (WomenTalk)