Re: [討論] 關於最近數次「公告」意見。(歡迎討論)

看板WomenTalk作者 (短ID真好)時間15年前 (2009/02/16 17:30), 編輯推噓35(35推 0噓 264→)
留言299則, 30人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
我想我是發起罷免的人 我來解釋會最清楚 我參與的時間沒你久 可是我和女版版主打交道的次數大概比你多吧 2:0 1:0 之類的 廢話 你都說你沒打過交到了我當然比你多 你如果要說動機 我很誠實的告訴你 我滿足24 滿足2的原因是因為 這種錯誤已經不是第一次了 最早我會到womentalk版來 不是因為mentalk版 而是因為 b-g版 b-g版時常會提到說 w版的某某篇文章怎怎樣 我會跑來看 但那時候覺得奇怪 為什麼某某某和女ID吵架(假設)被莫名其妙的給水桶了 女ID沒事 去翻翻版規 只要你是男的 你看到那版規 多少都會有氣 很明顯的是偏袒女性 或者是版主認為是女性的ID 我不覺得你怪說潛水的版友 不參與這個版 而是你應該換個角度想想 那時候還身為嫩嫩的鄉民新手的我 哪敢去挑戰這種版規 我潛水看文 再把這邊的心得搬到隔壁的mentalk版去發文 為什麼我不在這個版發文 我不敢發文阿 我怕被水桶 更怕被劣退阿 就是今天女版版友在男版遇到的狀況我想 用今天的角度看 你或許會覺得我那時候是引戰 不是的兩三年前非比今天 你說你也看這版十年了 兩三年前 mentalk版是什麼狀況 你應該也清楚吧 那時候 m版 只有一個在準備考研的S版主 (不是現在這個s) 根本沒時間管版 那裡充斥著什麼文 恩 女生去詢問說男生覺得怎樣啦 男生在想什麼啦 今天版齡小的女版版友 可能很難把現在連想想像當時的狀況 m版根本是一團亂 那時候還有幾個女版版的版友 會去烙人來噓文 很難想像吧 後來 S版主因為課業原因 改選版主 s版主出來 開始對看板進行整頓 依照版眾的投票要求 決定"比照女版保護女性言論"的版規 制定新的男版版規 女版的不平等版規是誘因 加上兩邊的版主和版友缺乏溝通 就因問如此才會出現今天男女版對立的狀況 (我說的只是大意 都過了一兩年 我也忘了到底具體內容是什麼) 拿男版的那串30M文來說 女版版友寧可在女版討論 也沒試著去去問為什麼M 我有試著去問過s版主 說為什麼M 他說是因為戰文要收精華區 well 你覺得這理由遷強嗎 的確有點遷強 但我去看看男版的精華區簡易的程度我就覺的他不太像是騙人 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 你知道男生都不太喜歡看說明書的 當然這是玩笑話 至於我說我符合第4點 我是廣義的符合 我主要的不是要罷免版主 罷免版主只是一個手段 我長久以來一直都是希望女版能檢討一下對女生言論過度保護的版規 當然你要說我是要表現 起鬨 請便 我如果要起鬨 就不會等到他發了第二篇公告之後再提罷免了 實在是因為看到他沒反省才提罷免的 但他之後的幾篇公告 我只確定我罷免沒錯 你可能以為我沒溝通 我在他發第一篇公告的時候 就寫信跟他說過 按照版規來 BM版前輩的例子都是說版規有洞補洞 不然後果都不太好 我不知道他有沒有看啦 因為他沒回信 ptt已經和當年又不一樣了 拿今天l版主的公告來說 如果在當年 是不太會有人異意的 但並不表示當年的公告沒有問題 有問題的公告也不只這幾篇 所以我不能認同你用疏失來解釋這次的狀況 只能說 他是拿抓泥鰍的方法 去抓大白鯊 ※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言： : 我逛這個版有十年了吧, : 我從來對版務就沒有意見,也從來沒跟女生版歷屆任何版主打過交道, : 這次我卻不由自主地很關心,忍不住要一直看罷免提案的最新結果...... : 我感到很遺憾的是l版主這次真的沒有處理好, : 不過我更遺憾的是這個疏失被各種心存不同的動機的人利用得很徹底. : 大家都是打著正義的旗幟用各種角度把版主的錯誤翻來覆去評論分析了好幾遍, : 但除了一展自己的辯證能力之外,有幾個人是真心為了這個版? : 我看到大多數的心態不外乎是 : 1.純粹就是來鬧一下享受起鬨的樂趣 : 2.挾怨報復 : 3.滿足表現慾 : 4.利用這個契機看有沒有可能換個自己欣賞的人當版主 : 大家都說得很有理性:我是就事論事/我是對事不對人/當版主本來就要有自覺. : 不過我相信絕大部分的人的內心深處,多多少少有看好戲的心態存在吧! : 這只是一個BBS討論區,要講到陰謀論為免也太小題大作, : 但也許就是因為是匿名,就是因為在現實生活中大家素不相識, : 所以人性的現實與醜惡在這裡反而就得以肆無忌憚地顯現出來. : 我po文並不是要鼓吹版主該或不該被罷免,我無權左右任何人的想法, : 我只是希望大家得饒人處且饒人,更重要的是請不要藉題發揮. : 此外,對於一個你平常很少來參與討論的版(個人認為潛水不算參與), : 我是覺得在這種時候跳出來批判/給建議/講大道理,都會有立場不足之虞. : 雖說路不平眾人踩,伸張正義人人有責, : 但是批評一個你其實並不了解的人或環境, : 並不能真的成就什麼偉大的情操或提供實質的助益, : 很多時候,這樣的行為往往只是滿足一己之私罷了. : 你po文分析版主錯誤的真正目的是甚麼? : 你贊成或反對罷免版主的真正目的又是什麼? : 你是在伸張正義,還是在滿足一己之私? : 請仔細想一想再行動吧! -- 　　 學校門口總是有一些騙子， 有的開著車，有的沒有開車。 ▁▁ 　　 沒有開車的，騙騙我們的錢， ▕Ａ６▏ 　　開著車的，騙騙我們的人。 ▕出品▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.113.192.2
推
02/16 17:40, , 1F
說版主處理失當我認同 但是說男板現在
02/16 17:40, 1F
→
02/16 17:41, , 2F
變這樣是因為女板怎樣 那就有牽拖到
02/16 17:41, 2F
→
02/16 17:41, , 3F
若真要論處的話，一碼事歸一碼事..男版要定怎
02/16 17:41, 3F
→
02/16 17:41, , 4F
樣的規則男版有他們的自由，但訂怎樣的規定的
02/16 17:41, 4F
→
02/16 17:41, , 5F
還有 男板偏男生 女板偏女生 很正常吧
02/16 17:41, 5F
→
02/16 17:41, , 6F
原因是歸究於女版...因為女版如何如何，所以
02/16 17:41, 6F
→
02/16 17:42, , 7F
這點沒什麼好批的吧= =
02/16 17:42, 7F
→
02/16 17:42, , 8F
男版「才」怎樣..這樣其實是推委之詞。
02/16 17:42, 8F
→
02/16 17:42, , 9F
再者，真的男性版友在女版的PO文都會被劣退嗎
02/16 17:42, 9F
推
02/16 17:42, , 10F
這件事情可以結束了嗎?想罷免的就去罷免
02/16 17:42, 10F
→
02/16 17:43, , 11F
雖然我的資歷不算深，但也看過不少篇了，那些
02/16 17:43, 11F
→
02/16 17:43, , 12F
不用在板上一再表示我想罷免是因為我很
02/16 17:43, 12F
→
02/16 17:43, , 13F
被劣退的男性版友所PO或所回文的文章本身也是
02/16 17:43, 13F
推
02/16 17:43, , 14F
原PO的意思是 罷免並非這次事件才醞釀的吧
02/16 17:43, 14F
→
02/16 17:43, , 15F
道理所以才要罷免,女孩版何時才能平靜?
02/16 17:43, 15F
→
02/16 17:44, , 16F
有缺失或是歧見才會如此的，並非無緣無故。
02/16 17:44, 16F
推
02/16 17:44, , 17F
當然知道他的意思 但我只認同處理失當這
02/16 17:44, 17F
→
02/16 17:44, , 18F
自己再牽拖都沒看到的...
02/16 17:44, 18F
→
02/16 17:44, , 19F
點 其他的點根本是牽拖 請就事論事
02/16 17:44, 19F
推
02/16 17:45, , 20F
對啦 道理都你在說都你對啦 高興了嗎
02/16 17:45, 20F
→
02/16 17:46, , 21F
板上也有男板友不偏女生卻沒被桶的，要我
02/16 17:46, 21F
→
02/16 17:46, , 22F
給你名字嗎？
02/16 17:46, 22F
→
02/16 17:47, , 23F
有些男生來到女板，卻忘記這是女板，把講
02/16 17:47, 23F
→
02/16 17:47, , 24F
話難聽的習慣帶過來，被桶怪誰？
02/16 17:47, 24F
推
02/16 17:48, , 25F
只能說有些男板友在女板，並無尊重女板友
02/16 17:48, 25F
→
02/16 17:49, , 26F
可能是忘了自己面對是不同性別的人
02/16 17:49, 26F
→
02/16 17:49, , 27F
有些私底下的靠白也會大拉拉的說出來
02/16 17:49, 27F
→
02/16 17:50, , 28F
尤其文字溝通時，使用的精確與否很重要
02/16 17:50, 28F
推
02/16 17:50, , 29F
我想有規有矩 照遊戲規則來 是男是女
02/16 17:50, 29F
→
02/16 17:51, , 30F
V大 我說的狀況 你都經歷過 也參與過
02/16 17:51, 30F
→
02/16 17:51, , 31F
不管在哪個版都一樣吧
02/16 17:51, 31F
→
02/16 17:52, , 32F
只是會發生這樣的事 也非沒有緣由 唉
02/16 17:52, 32F
→
02/16 17:52, , 33F
給個精典例子「女生大部份很公主」
02/16 17:52, 33F
→
02/16 17:52, , 34F
我使用對等「台灣男生GG很小」就算你不小
02/16 17:52, 34F
→
02/16 17:53, , 35F
inking說的沒錯 有些事情不是一兩天的 筆拙
02/16 17:53, 35F
→
02/16 17:53, , 36F
聽到也會覺得不太爽，偏偏很多這樣
02/16 17:53, 36F
→
02/16 17:53, , 37F
另外，女板有些時候是有比較偏坦女生
02/16 17:53, 37F
→
02/16 17:53, , 38F
我覺得如果認為不合理可以提出來
02/16 17:53, 38F
→
02/16 17:54, , 39F
而不是像小孩子一樣用「亂」的來表示不滿
02/16 17:54, 39F
還有 220 則推文
→
02/16 18:52, , 260F
1000起跳....吃不起orz
02/16 18:52, 260F
→
02/16 18:53, , 261F
我想出去吃MOS了...
02/16 18:53, 261F
→
02/16 18:54, , 262F
MOS 野菇湯很好喝 @@
02/16 18:54, 262F
→
02/16 18:55, , 263F
什麼!野菇湯?我沒看到~~~
02/16 18:55, 263F
→
02/16 18:55, , 264F
牛肉燉湯蠻好喝的
02/16 18:55, 264F
→
02/16 18:55, , 265F
可以去吃海客滋 ...還不錯吃的速食店
02/16 18:55, 265F
→
02/16 18:55, , 266F
MOS炸雞好吃 可是好貴
02/16 18:55, 266F
→
02/16 18:56, , 267F
..........XD 晚餐以經吃了7-11了
02/16 18:56, 267F
→
02/16 18:58, , 268F
之前去他說金黃薯條停產了..還好又開始賣
02/16 18:58, 268F
→
02/16 18:58, , 269F
金黃薯條超好吃
02/16 18:58, 269F
→
02/16 18:58, , 270F
MOS玉米濃湯沒玉米要小心= =
02/16 18:58, 270F
→
02/16 18:59, , 271F
期待玉米的人要小心= =
02/16 18:59, 271F
→
02/16 18:59, , 272F
啊哈哈.我也撈過很久 XDD
02/16 18:59, 272F
→
02/16 18:59, , 273F
肯德基的玉米濃湯還不錯，前提是工讀生舀
02/16 18:59, 273F
→
02/16 18:59, , 274F
湯前有先攪拌 一.一a
02/16 18:59, 274F
→
02/16 19:00, , 275F
玉米濃湯沒玉米...... 曾上當過XD
02/16 19:00, 275F
→
02/16 19:02, , 276F
因為它的湯是把玉米磨成粉 偏偏我就是想吃
02/16 19:02, 276F
→
02/16 19:02, , 277F
顆粒= =+
02/16 19:02, 277F
→
02/16 19:03, , 278F
最喜歡的是丹丹玉米濃湯
02/16 19:03, 278F
→
02/16 19:04, , 279F
料多味美又實在
02/16 19:04, 279F
→
02/16 19:09, , 280F
這裡囧..... 嚇到我了
02/16 19:09, 280F
推
02/16 19:09, , 281F
這次的水桶真的覺得有離譜
02/16 19:09, 281F
→
02/16 19:11, , 282F
搞成這樣 以後要來這版都會有排斥感
02/16 19:11, 282F
→
02/16 19:13, , 283F
原來是這種標準已就存在了嗎?
02/16 19:13, 283F
推
02/16 19:22, , 284F
推有規有距,為啥對板主就不用要求?
02/16 19:22, 284F
推
02/16 19:27, , 285F
你提罷免是你的做法 但是請不要把這板
02/16 19:27, 285F
→
02/16 19:28, , 286F
事務的發展 把跟mentalk牽上關係 反之
02/16 19:28, 286F
→
02/16 19:28, , 287F
亦然
02/16 19:28, 287F
→
02/16 19:29, , 288F
大家並不是質疑你提的罷免 而是他板板
02/16 19:29, 288F
→
02/16 19:30, , 289F
主幹嘛鼓動他板板民來鬧
02/16 19:30, 289F
推
02/16 19:34, , 290F
推...還是要回歸板務/板規的"正確"執行
02/16 19:34, 290F
→
02/16 19:34, , 291F
以及改善補強板規的缺失
02/16 19:34, 291F
→
02/16 19:37, , 292F
又要回到"板主"這個核心議題了
02/16 19:37, 292F
推
02/16 19:56, , 293F
如果罷免另外兩位我應該會投 就像裝飾品
02/16 19:56, 293F
→
02/16 19:57, , 294F
連個緩頰及第三人的樣子都沒做
02/16 19:57, 294F
→
02/16 20:17, , 295F
就說端午節都還沒到
02/16 20:17, 295F
→
02/16 20:18, , 296F
急著丟祭品餵大白鯊是怎樣...
02/16 20:18, 296F
→
02/16 20:19, , 297F
這幾串看得很膩 你們私下去橋一橋好不好
02/16 20:19, 297F
→
02/16 20:24, , 298F
我比較想推R3210...
02/16 20:24, 298F
推
02/16 21:37, , 299F
看看人家坦白意誠懇的發言
02/16 21:37, 299F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #19cJ8q9A (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #19cJ8q9A (WomenTalk)