Re: [情報] 諾基亞手機為何耐摔?
文章怎麼吹捧我不管,但我的魯麵920還真的挺耐摔
從2012/12至今,至少被我摔超過20次...
我本身有慢跑習慣,會用手機放音樂加endomondo
有次跑完拉筋,就將手機從腰包放到口袋裡
結果就這樣手機被我整個從口袋甩飛出去...
跑友見狀便說,慘了,要送修了
我不疾不徐地,走了過去,拿來起來,滑了兩下
沒事...
順的跟什麼一樣@@
不過,大概是我比較幸運,拿到一般的正常機
不知道是不是每一支都這麼耐摔
※ 引述《Severine (賽非茵)》之銘言:
: 諾基亞手機為何耐摔?
: http://news.sina.com.tw/article/20140117/11602737.html
: 近日,諾基亞的“軍工企業史”被炒熱。它“活”著的時候,許多人不明白諾基亞手機為
: 何能砸核桃,現在它被收購了,終於搞清楚原因:原來幾十年前它曾造過子彈,這樣一家
: 有軍工基因的企業,造出來的手機能不耐摔嗎?
: 曾是製造企業 涉足橡膠製藥
: 諾基亞砸核桃、錘釘子,曾被用戶傳為佳話。但是否有人得到過答案,它為何要這麼
: 做?
: 不論是功能機,還是2011年後推出的Lumia手機,諾基亞均是延續“軍工品質”(當然
: ,那時候沒人相信):抗摔能力一流。
: 猶記2012年,時任諾基亞CEO埃洛普在接受媒體採訪時表示:手機測試時要在特製盒
: 子里反覆摔100次。很牛,但是用戶依舊不很明白其中原因。要知道,“戰鬥機”蘋果在
: “抗摔”這點上,都被果粉廣泛詬病。
: 翻看其百年曆史能夠發現:它是一家穩扎穩打的製造企業,曾影響芬蘭國計民生。
: 1865年成立時,它是一家造紙廠,隨後業務涉及橡膠、電纜、製藥、天然氣、石油等,電
: 信行業只不過是他們無意之間搞出來的一點副產品而已:諾基亞第一部行動電話誕生於
: 1982年,到現在歷史也不過30餘年。
: 這裡或許可以得到第一個答案:一家擁有製造基因的科技企業,把產品耐用性放在首
: 位順理成章。
: 做過軍企股東 造過槍支彈葯
: 當然,諾基亞最不為人所知的,還是它曾造過槍支彈葯,如此精密細緻的產品都生產
: 過,造個手機肯定是so easy。
: 就像諾基亞早年一樣,1865年產木漿,1898年產橡膠,1912年又涉足電纜,業務多元
: 化發展。1987年,它進入了軍工企業,當時芬蘭著名的國有軍事企業VALMET與SAKO合併,
: 諾基亞成為新公司股東,與VALMET各占50%股份。
: 上個世紀90年代,諾基亞不僅當過軍工企業股東,還造過SAKO-NOKIA子彈,事實一點
: 都不含糊。那麼,SAKO又是一家什麼樣的軍工企業?
: 它成立於1921年,最初是為芬蘭國民警衛隊生產武器。19世紀30年代末,第二次世界
: 大戰爆發,SAKO提供的武器為芬蘭贏得勝利起過關鍵性作用。幾十年來,Sako在軍事方面
: 發展顯著,如軍用步槍、子彈,並以專註精神著稱。
: 到了這兒,諾基亞手機耐摔問題,應該有了第二個答案:是不是遺傳因素?
: 自去年9月被微軟收購後,諾基亞趨於平靜,但近期又被掀起話題,如要出安卓手機
: 、要產智能手錶,不管是真是假,但希望這個從未被否定過的品質——耐摔——能繼續被
: 保留。
: 晨報記者 王方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.103.66
推
01/17 12:47, , 1F
01/17 12:47, 1F
→
01/17 12:49, , 2F
01/17 12:49, 2F
推
01/17 12:51, , 3F
01/17 12:51, 3F
推
01/17 12:56, , 4F
01/17 12:56, 4F
推
01/17 13:02, , 5F
01/17 13:02, 5F
→
01/17 13:03, , 6F
01/17 13:03, 6F
推
01/17 13:03, , 7F
01/17 13:03, 7F
→
01/17 13:03, , 8F
01/17 13:03, 8F
推
01/17 13:05, , 9F
01/17 13:05, 9F
推
01/17 13:06, , 10F
01/17 13:06, 10F
推
01/17 13:07, , 11F
01/17 13:07, 11F
推
01/17 13:16, , 12F
01/17 13:16, 12F
推
01/17 13:19, , 13F
01/17 13:19, 13F
推
01/17 13:19, , 14F
01/17 13:19, 14F
→
01/17 13:41, , 15F
01/17 13:41, 15F
推
01/17 13:48, , 16F
01/17 13:48, 16F
推
01/17 13:48, , 17F
01/17 13:48, 17F
→
01/17 13:48, , 18F
01/17 13:48, 18F
→
01/17 13:51, , 19F
01/17 13:51, 19F
推
01/17 15:28, , 20F
01/17 15:28, 20F
→
01/17 15:30, , 21F
01/17 15:30, 21F
推
01/17 17:41, , 22F
01/17 17:41, 22F
推
01/17 17:48, , 23F
01/17 17:48, 23F
→
01/17 17:49, , 24F
01/17 17:49, 24F
推
01/17 18:45, , 25F
01/17 18:45, 25F
推
01/17 18:47, , 26F
01/17 18:47, 26F
推
01/17 19:43, , 27F
01/17 19:43, 27F
推
01/17 19:53, , 28F
01/17 19:53, 28F
推
01/17 20:14, , 29F
01/17 20:14, 29F
推
01/17 20:39, , 30F
01/17 20:39, 30F
→
01/17 20:45, , 31F
01/17 20:45, 31F
推
01/17 20:53, , 32F
01/17 20:53, 32F
推
01/17 21:04, , 33F
01/17 21:04, 33F
推
01/17 21:32, , 34F
01/17 21:32, 34F
推
01/17 22:31, , 35F
01/17 22:31, 35F
→
01/17 23:45, , 36F
01/17 23:45, 36F
推
01/18 01:19, , 37F
01/18 01:19, 37F
推
01/18 01:35, , 38F
01/18 01:35, 38F
推
01/18 01:54, , 39F
01/18 01:54, 39F
→
01/18 07:21, , 40F
01/18 07:21, 40F
推
01/18 10:01, , 41F
01/18 10:01, 41F
推
01/18 18:16, , 42F
01/18 18:16, 42F
→
01/19 01:47, , 43F
01/19 01:47, 43F
推
01/24 20:01, , 44F
01/24 20:01, 44F
推
01/25 14:24, , 45F
01/25 14:24, 45F
討論串 (同標題文章)