Re: [情報] Cameras: HTC One vs Nokia Lumia 920

看板WindowsPhone作者SSglamr ( )時間13年前 (2013/02/24 15:47)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《BenShiuan (璇璇)》之銘言： : Cameras: HTC One vs Nokia Lumia 920 : 來源：http://www.neowin.net/news/cameras-htc-one-vs-nokia-lumia-920 很多人的感想是前兩張有說不出來的怪異感，其實我也是這樣覺得。因為有拿過實機拍照後，覺得有些點還是說明一下，尤其是920這台機子的特性(脾氣?)。至於ONE，沒拿過他來拍照故這邊就先不評論。第一張取景的角度....基本上就不太一樣，看看那個展示電視的位置，兩張就差異滿大的XDDDD。只要是鏡頭對著強烈光源，對成像就是一種很大的挑戰(如晚上對著路燈想要拍攝路燈後面的物體)，第一張拍攝場景有點類似這樣，身處暗室，面對光源強烈的窗戶。也就是說因為取景的關係，第一張920的測光環境跟ONE是不太一樣的，(ONE比 920多了好幾個落地窗的光源) 如果920拍攝位置抓得跟ONE一樣，出來的結果我覺得有可能更差，也有可能更好，因為室內光源複雜的影響變數很多。所以有人會說920的室內白平衡會飄(PR1.0)，我覺得一大部份原因可能來自於他敏感的感光元件，因為吸光能力很強所以夜拍很強，相對的在室內光源複雜的環境，測光時對於成像就會有不同的影響。下面用夜拍的例子來說明920(PR1.0)測光對白平衡及成色的影響： ISO_200 曝光0 http://min.us/lRaCeR3Kdpd2z 　ISO_200 曝光-1 http://min.us/lbjVNuekrRsBh7 很明顯看到兩張成色不一樣，所以拿920拍照覺得白平衡不是很滿意的話，請注意一下鏡頭畫面測光問題，是不是對到光源過於飽合，又或是測光偏暗，可自行再調整一下。不過懶的調這麼多，也可以一路auto到底啦！基本上Nokia內建相機的調教在PR1.1還不錯，如果調auto，依我經驗成色是會比較像第一張曝光0，但ISO會大概在600~800左右。評比網站第二張.............很明顯是920沒對好焦！ 1. 對焦按下快門後手震過大所以成像跑掉 2. 根本沒對焦到而強制拍攝基本上1和2都有可能，以我個人覺得2可能性很大，拍攝者極有可能是用觸屏拍攝。 920有實體拍照按鍵，但還是因每個人的使用習慣不同而會使用觸屏拍攝，(觸屏拍攝在預設是關著的需去設定打開)920的觸屏拍攝有個小缺點，就是沒對好焦他也會強制拍攝下去。按實體鍵就沒這缺點了，有對好焦，他就會嗶一聲，取景框呈現。沒對好焦不會嗶，取景框也不會出現。觸屏拍攝則是直接對焦完拍照(硬上)。以下為設定階為全自動auto拍攝(PR1.1)：實體拍照鍵未對好焦硬上 http://min.us/lborcACGNwY00l 實體拍照鍵對好焦後拍攝 http://min.us/l326Vrt9FvzLv 觸屏拍攝未對好焦硬上(觸屏也不會告訴你對好焦了沒) 　http://min.us/lUTrb4Fs5hYmH 所以網站評測第二張，極有可能是用觸屏拍攝未對好焦。會有這個問題是因為920對焦有時要再抓一下，速度也沒這麼的快，故對焦真的不好對我就會開Camerapro出來改變對焦點，Blink則是來解決連拍跟快速對焦的問題(如某些精彩畫面會一瞬即逝)。第三張則是920的夜拍，目前920的OIS等級及感光元件對手持夜拍有很大的幫助。從比對海面上波浪及大樓窗戶如果還有人覺得ONE比較好或打平的話我也不知道要說什麼了( ′_ゝ`) 不敢說有了OIS晚上手持著就絕對可以拍出清楚完美的照片，但至少我實拍經驗固定在ISO_200下成功機率有8~9成，以下皆為PR1.0 ISO_200 曝光0 　http://min.us/l0L8ISOu1b394 對焦失敗的例子　ISO_400 曝光0 http://min.us/l7XThXluRNTFV 　對面大樓很明顯的都糊掉，會留這張沒刪掉是因為花圃的成色意外的不錯！？　不用帶腳架不用倚持！在等紅綠燈時就可隨手拍，拍完馬上過馬路。 ISO_200 曝光-1 http://min.us/lVKypzWeTGclL 最後我還是要再提一下立場，會回這篇只是說說920的特性(脾氣)，以及給想入手或未入手920的人一些參考，基本上我是很欣賞HTC勇於創新的精神就是。 -- ※ 編輯: SSglamr 來自: 1.164.50.253 (02/24 15:52)

推

Lsamia

02/24 15:53, , 1^F

02/24 15:53, 1^F

→

skywaiter

02/24 15:54, , 2^F

02/24 15:54, 2^F

→

friedpig

02/24 15:54, , 3^F

02/24 15:54, 3^F