討論串[問題] 繁體中文的維基是否也被動手腳了 = =
共 5 篇文章
內容預覽:
比如說我在查某個人. 然後裡邊有介紹這個人出版哪些書. 結果一看 出版社居然是中國的 ~.~. --. ◤ ◥ 塞魯表示：C字褲我14年前就在穿了！◤ ﹨════│ ═════/. ◣ ◣ ◥ 2002十八號離子燙超直髮 ╲ ◣ │ ◤ ◣ ╱◥ ▂▂▃▅▆ ▎2003悟空兩件式混搭 ◥ ╲ ◢ ◣
(還有20個字)
內容預覽:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.31.141.234. 樓上要不要舉例？. 維基百科的修訂歷史，包括每次修訂後的內容. 都是完整保留下來的，. 如果有管理者做這種事，證據都會留著的。. 不過我懷疑這種情況是正好您認為的台灣觀點被某人砍除後，. 管理者因為雙方密集的
(還有24個字)
內容預覽:
爭議原文：http://tinyurl.com/ycpjms9. 我大概看了一下「台灣桃園國際機場」之所以被半保護，. 原來是SOAP的問題。. 請見SOAP的原文：. 維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。因此，維基百科不是說服他人或擁護某方的場所。條目當然可以客觀地描述某一
(還有322個字)
內容預覽:
一些意見：. 1.就文字技術面來說，本段列在「未來展望」很奇怪，因為展望並不是負面詞語，. 若真的要寫，應該另立小標。. 2.所謂「正反並陳」在本段文字裡應該是說明「廢除松山機場有利桃園發展」這個觀點的. 正面與反面意見，並不是「松山機場對桃園發展有無影響」的反對意見。我以範文的方. 式示範如下：.
(還有2485個字)