Re: [討論] DYK投票...
我前面提到那個基本翻譯都翻錯的條目，你就有投贊成票，那麼，請問一下，如果
這些錯誤沒有被指出來，過兩天放在首頁被看出來，整個中文維基啟不是又要被當作
笑話看了。
贊成票投下去的時候有沒有至少看一下呢？如果這種票那麼多，有人在把關，是在
幫整個社群。有些人寫的內容問題本來就很多，優良和特色條目都一樣，受到
注意也是作者的責任。
條目文章寫不好，不能怪罪於讀者吧。
※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之銘言：
: ※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之銘言：
: : 最近好像多了某位為反對而反對的仁兄，
: : 雖然由正面的來說，他的確可以維護條目的品質。
: : 小弟我提報DYK，絕對都比DYK 3K高出甚多的標準在提報。
: : 可是[[南39線]]這條目，參考資料也有，條目質量也有(39K)，更符合DYK所有標準。
: : 但某位仁兄是一再的以自己的標準在判DYK。
: : 小弟很客氣的問他了，你到底是在投DYK條目還是優良條目？
: : 條目不過倒無所謂，但是從這裡看到中文維基的風氣，唉…好像規則
: : 容易把持在特別人士手裡？
: 可以去看看該人士在DYK那堆問題，是不是沒事在找碴?
: 明明一堆注釋，說沒參考沒資料的，這是在找啥麻煩？
: 管理員能說一下話嗎，這感覺針對性也太強了些吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.255.76.254
推
10/27 08:30, , 1F
10/27 08:30, 1F
→
10/27 08:31, , 2F
10/27 08:31, 2F
→
10/27 08:31, , 3F
10/27 08:31, 3F
→
10/27 08:32, , 4F
10/27 08:32, 4F
→
10/27 08:33, , 5F
10/27 08:33, 5F
推
10/27 08:50, , 6F
10/27 08:50, 6F
推
10/27 12:22, , 7F
10/27 12:22, 7F
→
10/28 08:13, , 8F
10/28 08:13, 8F
→
10/28 08:13, , 9F
10/28 08:13, 9F
推
10/28 13:07, , 10F
10/28 13:07, 10F
→
10/28 13:07, , 11F
10/28 13:07, 11F
→
10/28 13:08, , 12F
10/28 13:08, 12F
→
10/29 17:54, , 13F
10/29 17:54, 13F
→
10/29 17:55, , 14F
10/29 17:55, 14F
討論串 (同標題文章)