Re: [討論] 井口真理子

看板Wikipedia作者 (超愛類戲劇的EJ……)時間18年前 (2007/12/19 19:28), 編輯推噓1(1推 0噓 40→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
蘋果查證是很嚴格，可是他的報導也是最沒深度、不尊重人格權跟隱私權的（跟另三家相 較）。像是幾年前某師生戀的案例，別家都不報教師的完整姓名，就只有蘋果在報，結果 教師因此而自殺。若有一天有記事出現這種「聯合、中時、自由都不報，只有蘋果會報實 名的新聞」中的實名，那是不是應該緊急刪除，像日語版一樣？因為若只有蘋果報實名其 他統統不報，那就表示若報導出來會有重大問題，不符合新聞倫理。當然像公眾人物的負 面報導就可以用蘋果的，因為它查證做的很好（抱歉，我都沒發現）。不認四大報以外的 報紙，是因為這些都不太報社會新聞，而我草擬的方針是專門針對社會案件。另外我之所 以排除電視媒體的社會案件報導，是因為現在電視新聞中的社會新聞太浮濫，大多數又欠 缺重要性和知名性，而這種新聞若寫入百科又會有whitedevil講的問題，所以我才特別成 立社會案件知名度方針。鑑於WP:V及WP:NOR皆為草案，我採取不同於其他知名度方針的撰 寫方式，並凸顯生者傳記方針的重要性，以便於WP:V及WP:NOR皆為草案的情況下先成為正 式方針（生者傳記也倚賴WP:V、WP:NOR及Wikipedia:可靠來源，而此三方針皆為草案，生 者傳記方針照樣成為正式方針）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.197.149
→
12/19 21:42, , 1F
看到知名度這點才想到 其實兄台您在犯罪相關條目列的一些條
12/19 21:42, 1F
→
12/19 21:43, , 2F
目 我覺得部分知名度不太夠 另外再提一點 我覺得你的條目 過
12/19 21:43, 2F
→
12/19 21:44, , 3F
度連結很嚴重 其實沒必要把一些形容詞什麼的加上連結
12/19 21:44, 3F
→
12/19 21:47, , 4F
兄台是什麼意思？
12/19 21:47, 4F
推
12/19 23:39, , 5F
mu178的意思就是: [你]不[覺得][這樣]很[誇張][嗎]
12/19 23:39, 5F
→
12/19 23:39, , 6F
[[這樣]][[就]][[是]][[過度]][[連]][[結]]
12/19 23:39, 6F
→
12/19 23:40, , 7F
[[兄臺]]的意思就是向對方的尊稱，如果你是問詞語的解釋
12/19 23:40, 7F
→
12/19 23:55, , 8F
樓上的例子有點太誇張了……可參考：
12/19 23:55, 8F
→
12/19 23:55, , 9F
[[Wikipedia:只建立與內容相關的連結]]
12/19 23:55, 9F
→
12/20 01:14, , 10F
我條列的都有一定程度的顯著性，因為這些都是曾被台灣變
12/20 01:14, 10F
→
12/20 01:16, , 11F
色龍或破案實錄、福爾摩莎事件簿單以一集敘述的案件，並
12/20 01:16, 11F
→
12/20 01:17, , 12F
沒有顯著性問題。這點請你再看一次Wikipedia:社會案件知
12/20 01:17, 12F
→
12/20 01:18, , 13F
名度。還有過度連結我覺得還好，而且關於內部連結之限制
12/20 01:18, 13F
→
12/20 01:19, , 14F
也不算核心方針。
12/20 01:19, 14F
→
12/20 01:21, , 15F
不過度內部連結是共識，過度連結會使讀者讀起來很辛苦，
12/20 01:21, 15F
→
12/20 01:21, , 16F
反而減低你所要傳達的訊息的接收度。所採取的方式，是參
12/20 01:21, 16F
→
12/20 01:22, , 17F
考學術論文或正式報告，只強調相關度高的 且只強調第一次
12/20 01:22, 17F
→
12/20 11:25, , 18F
我寫的某辭條曾經被重複加上內部連結，整篇藍色改得很痛苦
12/20 11:25, 18F
→
12/20 11:26, , 19F
希望大家相同關鍵字只要連一次就好
12/20 11:26, 19F
→
12/20 13:10, , 20F
沒錯，所以每次我編輯條目發現重複連結都會移除掉。
12/20 13:10, 20F
→
12/20 18:46, , 21F
不只是重複連結 還有不必要的連結 像台灣媒體亂象連→黨性
12/20 18:46, 21F
→
12/20 18:48, , 22F
爭執 爭議 違規停車 口角衝突 查證 他人 動機 慰問茶會 都放
12/20 18:48, 22F
→
12/20 18:49, , 23F
連結 會不會太誇張
12/20 18:49, 23F
→
12/20 20:53, , 24F
還好吧！我覺得都有關連啊！
12/20 20:53, 24F
→
12/20 22:21, , 25F
問題是 沒有人會去寫這些東西 就算有 通常也會放到維基詞典
12/20 22:21, 25F
→
12/20 22:23, , 26F
這不是有關連的問題 這些條目紅通通的一片 很誇張啊
12/20 22:23, 26F
→
12/20 22:26, , 27F
像類戲劇這個條目 人生 關鍵 內容 鹹魚翻身 重播 譬喻 虛構
12/20 22:26, 27F
→
12/20 22:28, , 28F
演技 創作 個人 校友 批判 大概到100萬條都沒什麼人會去寫
12/20 22:28, 28F
→
12/20 22:42, , 29F
人生、關鍵、內容、重播、譬喻等是有發展成為百科全書條
12/20 22:42, 29F
→
12/20 22:42, , 30F
目空間的。
12/20 22:42, 30F
→
12/20 22:44, , 31F
等到有人寫再說 除了人生 重播可具體以外 其他多半是詞語解
12/20 22:44, 31F
→
12/20 22:45, , 32F
釋 再者 你也同意了其他的不太可能有人會寫吧
12/20 22:45, 32F
→
12/20 23:19, , 33F
那可不一定。目前中文維基成長緩慢，除大陸網路封鎖外，
12/20 23:19, 33F
→
12/20 23:19, , 34F
臺灣不少人不信賴套用wiki模式的百科全書的準確性也是原
12/20 23:19, 34F
→
12/20 23:20, , 35F
因。
12/20 23:20, 35F
→
12/20 23:20, , 36F
以後當中文版Wikipedia於臺灣推廣成功時搞不好這些都有
12/20 23:20, 36F
→
12/20 23:56, , 37F
人寫，而且品質不輸大英或大美百科全書。
12/20 23:56, 37F
→
12/21 00:02, , 38F
所以就是以後再說嘛 你看一下其他的條目 看看其他人的編輯法
12/21 00:02, 38F
→
12/21 00:03, , 39F
再想想 如果是你會連成什麼樣子 如果用你的標準連結 目前幾
12/21 00:03, 39F
→
12/21 00:04, , 40F
乎所有條目都可以寫得滿江紅 很少人這麼編輯的
12/21 00:04, 40F
→
12/21 00:42, , 41F
那就表示這些條目都有顯著性。
12/21 00:42, 41F
‣ 更多 RekishiEJ 的文章
文章代碼(AID): #17QG1m7o (Wikipedia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 RekishiEJ 的文章
文章代碼(AID): #17QG1m7o (Wikipedia)