Re: [討論] 台灣媒體亂象條目的定義

看板Wikipedia作者 (mustang)時間18年前 (2007/09/12 23:35), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文很長就不節錄了。所謂的媒體亂象，我個人的感覺和經驗是，把那些政治上 分邊的拿掉之後，其實台灣的情況和國外的也類似，只是多寡和報導與閱讀雙方 的看法。 而所謂的亂象，有一大部分，也是個人的感覺，被這樣稱呼是來自於政治性的分邊。 要說狗仔亂報，國外還有專門的機構這樣做，台灣算是小號的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.84.37.58
推
09/13 08:17, , 1F
這裡...比媒亂版的討論好太多了...唉....
09/13 08:17, 1F
推
09/13 15:01, , 2F
uus大跑到這來啦 XD 其實也不能這樣說，媒亂是站在閱聽
09/13 15:01, 2F
→
09/13 15:02, , 3F
人角度看，這裡是站在編輯者角度看，有時候觀眾是這麼
09/13 15:02, 3F
→
09/13 15:03, , 4F
相信新聞內容，當然不容許有一絲毫錯誤存在，不過對於
09/13 15:03, 4F
→
09/13 15:03, , 5F
自己寫報導，要全然正確當然很難，雙方認知差異不同。
09/13 15:03, 5F
→
09/13 15:07, , 6F
除非你要有套說服閱聽大眾能將心比心，想想記者的難處
09/13 15:07, 6F
→
09/13 15:09, , 7F
在哪的論調出來，讓兩邊相互溝通。但傳統媒體好像很難
09/13 15:09, 7F
→
09/13 15:10, , 8F
直接跟社會大眾溝通互動，兩邊聲音只能單方面傳達。
09/13 15:10, 8F
推
09/13 15:15, , 9F
09/13 15:15, 9F
→
09/13 15:16, , 10F
世界知名的超級亂媒體 XD
09/13 15:16, 10F
‣ 更多 cobrachen 的文章
文章代碼(AID): #16w0SrIG (Wikipedia)
‣ 更多 cobrachen 的文章
文章代碼(AID): #16w0SrIG (Wikipedia)