Re: [問題] 條目質量
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 這可以分兩部份講
: ※ 引述《seazilicy (夢裡水的湖韮幻)》之銘言：
: : 像這樣條目的質量
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E9%A0%8C%E6%81%A9
: : 是不是的確是太輕了？
: 的確是少了點。如果能加上樂評就更好。
: : 沒有什麼內容，感覺這個人也沒有做什麼代表性的大事
: 這牽扯到重要性的問題。
: 不過也不能因為我們沒聽過就覺得人家不重要。
我現在覺得，讀者賴以知道這個人重不重要，
是來自編輯者撰寫的內容和提供的資料。
別忘了，讀者就是不知道這個人、東西是什麼，
才會上網查，
如果一個明明很重要，但是卻被寫得一點也不重要，
且讓人有這樣的質疑，
被提刪除是可想而知的。
--
█◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣
████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣
████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████
◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████
http://tinyurl.com/2dvp94 ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥
歡迎免費申請Ｗiki站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.110.55
推
09/07 03:09, , 1F
09/07 03:09, 1F
推
09/07 08:11, , 2F
09/07 08:11, 2F
推
09/07 13:32, , 3F
09/07 13:32, 3F
→
09/07 13:34, , 4F
09/07 13:34, 4F
→
09/07 13:35, , 5F
09/07 13:35, 5F
→
09/07 13:51, , 6F
09/07 13:51, 6F
→
09/07 17:11, , 7F
09/07 17:11, 7F
→
09/07 17:11, , 8F
09/07 17:11, 8F
推
09/07 17:22, , 9F
09/07 17:22, 9F
→
09/07 17:22, , 10F
09/07 17:22, 10F
→
09/07 17:23, , 11F
09/07 17:23, 11F
推
09/07 17:35, , 12F
09/07 17:35, 12F
推
09/07 20:45, , 13F
09/07 20:45, 13F
→
09/07 20:46, , 14F
09/07 20:46, 14F
討論串 (同標題文章)