Re: [建議] 編寫台灣虐貓事件條目
※ 引述《LuciferChu (菜到不能推文...)》之銘言：
: ※ 引述《chinese228 (請補交夏聚心得)》之銘言：
: (deleted)
: : 同上 這也是引喻失當的例子
: : 同上
: : 趙建銘 王建民不姓趙
: 下次不要打錯字啊，我一秒鐘幾十萬上下，看錯字很辛苦的...orz...
既然幾十萬上下 仍希望閣下以後好好讀文章 不然每次隱喻失當都讓讀者難以閱讀
不過即使閣下如此忙碌 還能回文表達陪我一塊旅行的意願 真令本人大表感動
: 至於所謂知識價值重要性的說明，chinese228打了下面
: 落落長一大篇，不過也剛好證明了一件事，重不重要也
: 不是任何一個人說了算，打字打的多若就是真理的話，這個
: 條目現在大概該被打入地獄了吧.....
: Lucifer
原來真理的定義是打一堆字?
雖然和[[真理]]條目上說的不一樣 不過我還是寫在筆記上好了
另外也很感謝你回了兩篇文 陪我一塊下地獄
反正我本來就要下地獄 只是缺了一個伴 有人陪我自助旅行實在不錯
: 投票保留了是吧？我在上海也看不到結果.....
: 重要性和影響力都是相對的，用這種大英百科方式思
: 考維基百科，到底是不是有其重要性和影響力哩？
大英百科思維 這又是另一個引喻失當的例子嗎?
還是說每次條目提刪的人 都有大英百科式思維囉?
那我也希望大英百科早點編中文版 然後請我用大英百科思維 寫幾篇文章賺稿費
而不是留在批踢踢賺批幣 這樣才不用整天愁下地獄的旅費
照L君的說法 希望地獄不要爆滿 老是充斥些回文每秒幾百萬上下 又不看文的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.41.228
※ 編輯: chinese228 來自: 220.129.41.228 (08/11 18:07)
推
08/11 22:46, , 1F
08/11 22:46, 1F
推
08/12 12:01, , 2F
08/12 12:01, 2F
→
08/12 17:29, , 3F
08/12 17:29, 3F
討論串 (同標題文章)