Re: [建議] 編寫台灣虐貓事件條目

看板Wikipedia作者 (請補交夏聚心得)時間19年前 (2006/08/08 23:47), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串6/39 (看更多)
※ 引述《LuciferChu (菜到不能推文...)》之銘言： : ※ 引述《chinese228 (請補交夏聚心得)》之銘言： : (deleted) : : 但是 實際情形真是如此嗎? : : 知情者也許覺得很重要 但對一般大眾而言 : : 真是值得記載 具有深刻影響力嗎? : : 作為一名網路使用者 我對此事件深感懷疑 : 雖然那陣子我好像不在國內，但方公的新聞各大新聞台都有上， : 中時、聯合、自由、蘋果也都有刊登。 : 基本上大概至少有一半的媒體有登他的背景資料和學歷背景， : 他也接受過媒體的訪問和拍攝，所以...... : 不過到底是不是他有權認定自己的事件值得記載或是不是公 : 眾人物，這點我就不清楚了。 : Lucifer 可能我平常沒特別注意報紙或電視(雖然我每天都會看報) 但各大媒體報了 又有什麼特別的反省或影響力嗎? 還是報完了後幾個月 大家都忘了這件事情? 假為如此 又何來寫成條目的價值? 維基有新聞 怎沒人去用來寫成新聞呢? 既然連寫成新聞的可能都不存在 如何肯定事件有寫成條目的知識價值? 另外 不是上過新聞的人就是公眾人物 就是該寫條目 趙建民一家都被炒過新聞 難道她們全家都該寫成條目嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151
推
08/08 23:59, , 1F
http://kuso.cc/0hC& 有～的說 ( ′-`)y-～
08/08 23:59, 1F
推
08/09 00:01, , 2F
我想阿儒指的是程雅玲、趙建勛、簡水綿等人
08/09 00:01, 2F
推
08/09 00:02, , 3F
可以去貓板看看，網路知名度不下於大陸高跟鞋踩貓事件
08/09 00:02, 3F
→
08/09 00:03, , 4F
而且是算是台灣網友第一次自力找出虐貓當事人，有其意義
08/09 00:03, 4F
推
08/09 00:03, , 5F
趙玉柱有耶 @@"
08/09 00:03, 5F
推
08/09 00:03, , 6F
如果這樣看 新228也該寫條目了
08/09 00:03, 6F
→
08/09 00:04, , 7F
我是說趙家5口人
08/09 00:04, 7F
→
08/09 00:05, , 8F
趙玉柱是因為起訴才被寫條目
08/09 00:05, 8F
→
08/09 00:05, , 9F
其他的早因影響力不足被提刪了
08/09 00:05, 9F
→
08/09 00:05, , 10F
這次事件Z範圍是全網路的，就是主戰場都還不在PTT
08/09 00:05, 10F
→
08/09 00:06, , 11F
全網路 這如何定義?
08/09 00:06, 11F
→
08/09 00:06, , 12F
而是在大陸最大的寵物論壇與台灣的貓咪論壇
08/09 00:06, 12F
→
08/09 00:06, , 13F
嗯 這樣新228大概也是全網路了
08/09 00:06, 13F
→
08/09 00:07, , 14F
就是跨兩岸，而且傳佈範圍超出專業論壇
08/09 00:07, 14F
→
08/09 00:08, , 15F
黑特也不是專業論壇吧
08/09 00:08, 15F
→
08/09 00:08, , 16F
跟高跟鞋踩貓事件類似
08/09 00:08, 16F
→
08/09 00:09, , 17F
新228是PTT的家務事啊
08/09 00:09, 17F
→
08/09 00:08, , 18F
什麼是全網路 這也沒有什麼明確定義吧
08/09 00:08, 18F
→
08/09 00:09, , 19F
家務事?這怎麼定義?
08/09 00:09, 19F
→
08/09 00:10, , 20F
我只知道在別的BBS 也有人沒事會提到這事情
08/09 00:10, 20F
→
08/09 00:10, , 21F
然後也上過中時頭版頭條
08/09 00:10, 21F
→
08/09 00:11, , 22F
要比影響力 只怕也不會輸這事情
08/09 00:11, 22F
推
08/09 02:40, , 23F
所以你覺得什麼樣的內容才夠資格搬得上WIKI?
08/09 02:40, 23F
推
08/09 02:43, , 24F
說穿了，趙家之事如果不是媒體接連曝光，我也不會關心
08/09 02:43, 24F
→
08/09 02:44, , 25F
這二件事的意義彼此看的著眼點不同，沒什麼好爭吧
08/09 02:44, 25F
→
08/09 02:45, , 26F
以方為條目去編的確不佳，但是以台灣虐貓前導倒無不可
08/09 02:45, 26F
→
08/09 02:46, , 27F
至於新聞條目的意義要怎麼延伸，現在下定論也太早
08/09 02:46, 27F
推
08/09 03:01, , 28F
你說到重點了 現在下定論還太早 所以何必急著寫條目?
08/09 03:01, 28F
→
08/09 03:02, , 29F
WIKI功能很多種 我不知道有什麼資格限制
08/09 03:02, 29F
→
08/09 03:02, , 30F
不過百科本身就是寫知識 新聞還是送去維基新聞處理吧
08/09 03:02, 30F
→
08/09 03:03, , 31F
另外補充一下 趙家的事可沒寫成條目
08/09 03:03, 31F
‣ 更多 chinese228 的文章
文章代碼(AID): #14sB7qRw (Wikipedia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 chinese228 的文章
文章代碼(AID): #14sB7qRw (Wikipedia)